Fagotto

Tu comprends bien que c'est là qu'il ne convainc plus que les convaincus. (En disant in fine que closed borders c'est moins d'état que open)

Attends mais c'est toi qui dit que "En revanche, il s'oppose en effet à l'ouverture des frontières dans le cadre actuel de l'Etat ".

Quelle est sa position sur le monde actuel alors? Les frontières doivent être fermées par opération du Saint Esprit? Je comprend rien.

C'est toi qui dit qu'il s'oppose à l'ouverture des frontières dans l'état actuel des choses, donc oui incidemment on retombe dans le point de Tramp.

Tu bottes en touche, sa position est bien closed borders dans l'état actuel des choses non?

hum

Les extraits étaient courts en général, en lisant les réponses ça parait toujours évident.... Sélection éclectique, pas facile.

Enfin ça n'a pas beaucoup de rapport avec la situation hollywoodienne qui n'est ni dans le Sud ni particulièrement Dem à l'époque (Selznick le prod de Gone in the wind était Rep).

On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses! On veut voir les 81 réponses!

Sauf quand il s'agit des manifestants, pour certains. Tu ne peux pas t'arrêter aux actions individuelles, sans remettre en cause la structure. Justement le libéralisme s'attaque plus aux abus d'une structure (l'Etat) qu'à des comportements individuels (les fonctionnaires), ou au moins n'oublie pas le lien direct entre les 2, enfin je laisse les nombreux sociologues présent ici en parler mieux que moi.

Comment ça, il fallait des gros titres partout pour cette info? Y a eu plein d'articles où il apparait depuis le début, si tu découvres ça maintenant c'est plus ta faute que celle des médias , avant même les manifs. https://www.nbcnews.com/news/us-news/minneapolis-police-chief-faces-new-test-after-george-floyd-death-n1218766 Ya des milliers de résultats sur google actus: https://www.google.com/search?q=Medaria+Arradondo&client=firefox-b&tbm=nws&ei=88LgXrj9NYmOlwSM2ZPgDg&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwj4wve1kffpAhUJx4UKHYzsBOw4ChDy0wMIWg&biw=1234&bih=622&dpr=0.9&safe=images

Enfin c'est un argument très faible, un chef de la police noir ne rend pas magiquement la police non-raciste, ne serait-ce que parce que son pouvoir est limité si on a bien suivi la discussion ici (via les syndicats par ex.). C'est plus interessant de se baser sur les chiffres par ex. tel que ça a été discuté il y a quelques pages. Enfin même Mélenchon c'est pas Lénine, désolé de décevoir ceux qui revent de 1917...

Ca pose question sur quoi?

C'est le but, tout sera bloqué, sauf les sites payants avec check d'ID.

Leopold 2 était le Hiro-Hito du Congo?

Je viens de voir ça en RP, des boulevards 3 voies passés à 2... Je pense que, à moyen terme, vu l'expérience du confinement et le developpement du télétravail, ils vont carrément interdire aux gens d'aller au boulot en voiture, sauf si attestation employeur etc..

Euh... ce n'est pas du tout ce que dit l'article que tu cites.

Du coup les mecs qui vont dans le même stade que les supporters violents, ils sont responsables et supportent une idéologie violente aussi. Mieux vaut fermer les stades. (Ah on me dit que grâce au covid c'est déjà le cas, ouf)

Twitter est biaisé vs le réel parce que pendant longtemps il a été longtemps principalement par des journalistes et des militants, ça reste un réseau bien moins utilisé que fb par ex. Et son mode de fonctionnement avantage fortement le chambre d'écho et le hors-contexte, ce qui en général ne fait pas monter le niveau.

Etat stratège. (on pense pouvoir faire des masques compétitifs vs les chinois...)

Le point n'est pas de saucissoner, le point est d'avoir une bonne compréhension de la réalité. Ta compréhension de la réalité est "flics agressés-manifs violentes". C'est extremement limité par rapport à ce qui s'est vraiment passé, si on lit le compte-rendu de la bbc, ie une manif sans heurts pendant longtemps qui dégènère vers la fin, à un endroit bien précis. Ce que tu fais c'est simplement perdre une bonne partie de l'information. Dans quel but, j'ai du mal à voir. Ce que fait la BBC c'est 1/Titrer sur les policiers agressés 2/ Apporter une info complémentaire sur le déroulement global de la manif Bref ils font leur boulot, toi tu ne gardes que ce qui t'arrange. C'est une position purement théorique, qui ne tient aucun compte du réel de la manif, donc tu parles dans le vide, le réel c'est que les heurts ont eu lieu en fin de manif, à un point très précis. Ergo, la majorité des manifestants sont déjà partis ou sont loin du lieu de l'aagression, donc ce que tu demandes est impossible. Je ne comprend pas pourquoi réduire tous les manifestants à une foule, tout d'un coup les individus ne comptent plus? c'est une position purement théorique basée sur des lectures non applicable.

Tes hypothèses ne sont basées sur rien, tu n'as jamais la moitié d'une manif de masse entrainé à tout casser et à agresser les gens, sinon tu aurais un peu plus que 27 flics agressés... Mais non, c'est purement ton opinion mais je vois pas en quoi c'est plus important que le fait que x milliers de gens ont manifestés, à partir de combien de policiers agressés d'ailleurs tu décides que ça devient le fait marquant? tu détournes la réalité, si il n'y avait qu'un precious few de non-violents tu n'aurais pas eu que 27 flics blessés... please... Non.

Enfin si tu veux mais ça n'a aucun sens, tu retires tout sens politique à une manif en la transformant en une simple collection de faits divers. (et typiquement ce sera facile pour la police ou des opposants de "décrédibiliser n'importe quelle manif avec des agitateurs) Ca veut dire que la manifestation n'est pas une forme d'action politique valable pour toi, pourquoi pas, mais enfin ce n'es tpas le cas historiquement.

C'est un mot auto-performatif c'est pour ça. J'avais compris la phrase quand même.

Cela dit, "defund the police" c'est avant tout baisser les budgets de police, pas la démanteler (en fait y a les 2 tendances), donc c'est partiellement défendable.