Fagotto

https://www.lewrockwell.com/2016/11/thierry-meyssan/hillary-clinton-muslim-brotherhood/ (Et c'est pas le premier https://www.lewrockwell.com/author/thierry-meyssan/?ptype=article) En bonus un article d'un homéopathe anti-vaccin: https://www.lewrockwell.com/2016/11/joseph-mercola/cesspool-corruption/ Un illuminé: https://www.lewrockwell.com/2016/11/chuck-baldwin/hillary-president/ (3 articles signés d'aujourd'hui, j'ai même pas tout regardé).

Mediapart (leak du dossier judiciaire sur le financement lybien?)

« Salut le facho, je t’ai entendu dire à ton OS [officier de sécurité – ndlr] que tu allais me faire “sauter” la pseudo-facilité de passage (que je n’ai pas) que j’aurais à l’aéroport ! Je vais te donner un dernier avertissement par ce SMS dont la copie est envoyée à N. Sarkozy. Soit tu me lâches soit je vais déposer l’assignation qui date de deux ans dans laquelle tu figures avec d’autres pour atteinte à ma vie privée et écoutes illicites (…) - Sarkozy l’avait reçue et m’avait demandé de ne pas la déposer au tribunal !- en ta qualité de ministre (naze) de l’Intérieur ! De plus, je vais dénoncer l’argent liquide que tu as perçu pour organiser des rdv auprès de Sarko lorsqu’il était président, des relations tout aussi liquides que tu as eues avec Takieddine, l’emploi fictif de ton ex à la Caisse d’Epargne grâce à Gaubert [Thierry Gaubert, un proche de Sarkozy, mis en examen dans l'affaire Karachi – ndlr], et l’emploi illégal de ta compagne actuelle au Parlement européen, et je peux continuer avec les avantages que tu as eus et as encore à l’UMP à l’insu de ceux qui paient. Alors maintenant, je te préviens très fermement : tu me fous la paix ! Je ne te lâcherai pas espèce de voyou ! » Dati à Hortefeux

Je viens d'aller sur le site de Lew Rockwell, et y a un article de Thierry Meyssan...(entre autres débilités)

Les révélations sur Sarko montre qu'on a bien raison de traiter les politiciens comme des mafieux, visiblement ça n'a pas été discuté à la primaire hier..

J'avais trouvé le seul chapitre (sur les dealers) que j'ai lu de Défendre les indéfendables assez mauvais.

Faut aimer les grandes.

Ce que j'ai vu passer sur Isis c'est qu'elle dit que le Qatar et l'Arabie Saoudite les ont soutenus (mais faudrait voir le contexte exact). Après on sait où ces pays se fournissent en armes, mais j'ai pas vu d'accusations étayées d'un soutien de Clinton à Daesh (même si elle a sans doute pousser au soutien des rebelles au sens large).

Au début la bande poussait pour Trump aux primaires à cause de la politique étrangère, à la limite ça se défend, ensuite ils ont commencé à trouver de plus en plus de qualités à Trump, si ils avaient réussi à faire de l'entrisme et à l'influencer sur certains sujets pourquoi pas? mais là j'ai pas l'impression. Après je veux excommunier personne Mais bonle sens politique habituel des libertariens, à force de discuter du sexe des anges, de tout rabattre sur des axiomes a priori etc... on finit par justifier des trucs irrationnels.

Parfois on peut aussi se dire que les sociologues rédécouvrent des évidences (si on connait un peu le milieu décrit), je dis ça sans polémique.

Si c'est la fondation Clinton, y a un paquet d'intermédiaires à faire sauter avant Hillary elle-même, et c'est même pas sur qu'il y ait des condamnations, ils ont les moyens de se payer des bons avocats.. Foutre des politiciens sous les verrous c'est très rare, même Pasqua n'y est pas allé (et son fils Sarko est toujours en piste), c'est pour ça que quand on prend des procès pour violation de la présomption d'innocence pour les politiciens je ris jaune. (Par contre ça peut impacter l'élection)

C'est un truc d'anglo-saxon la vasectomie. On en entend presque jamais parlé en France.

La Floride est annoncée à 50-50 dans les sondages, qui recompte les voix? (Le gouverneur soutient Trump en tout cas).

Un peu plus de sang sur les mains de Hollande&autres... Si Clinton passe, la situation risque de ne pas s'améliorer de ce coté-là, un de ses conseillers veut couler les bateaux iraniens qui se dirigent vers le Yemen...elle est entourée de neocon qui n'ont pas avaler l'apaisement avec l'Iran/Russie.

Non je pense pas, Hillary a plus d'avance chez les grands électeurs que dans le vote populaire. Ca ne l'empechera pas de chouiner pendant des années (si il ne trouve pas d'autres occupations) et ça lui permettra de peser encore politiquement, sur les Reps ou ailleurs. Si il perd le vote populaire, ce sera plus facile de le virer.

Si Trump gagne le vote populaire mais pas l'élection on n'a pas fini de l'entendre...

Le niveau de la propagande pour Clinton... http://www.slate.com/articles/news_and_politics/politics/2016/10/clinton_vs_trump_whose_crimes_are_worse.html Et je suis tombé sur des twiiters de célébrités hollywoodiennes pro-Hillary, ça pique, le niveau de fanboyisme, la haine contre les électeurs de Trump, les théories du complot, honnêtement ça vaut pas mieux que les trolls alt-right. Je comprends que se faire insulter par des stars millionnaiaires donnent envoe de mal voter, même si c'est une mauvaise raison, les progs n'ont pas compris que l'hystérisation des débats ne les avantage ici.

N'exagérons rien, quelles réglementations vident de quel sens exactement?

Le niveau politique des libertariens ne cesse de monter, la Maison Blanche est à portée de main.

Sur le libre-échange en gros tout le monde est d'accord, c'est mieux que le protectionnisme, ça n'empêche pas qu'il y ait des perdants à court-terme, surtout dans un système peu flexible, faut pas se voiler la face, c'est un peu comme la destruction créatrice, c'est bien globalement, ça peut piquer localement. Je vois pas pourquoi ça hérisse certains. Mon dieu que c'est nul...

Le retour de la Droite la plus bête du monde.

Traditionnellement je sais pas, mais depuis Clinton 1er en effet. Un des mails de wikileaks qui a fait parler, c'est quand un dirigeant de citybank donne une liste de candidats pour le cabinet d'Obama un mois avant l'election. Une liste quasiment entièrement validée 3 mois après. Les Dems désormais c'est l'alliance des plus riches et des plus progs (meme si Sanders aurait pu changer ça...). Sinon le FBI a un peu cassé le narratif anti russe d'Hillary.

Non, ces mails vont bien être étudié pour voir s'ils donnent des preuves nouvelles pour l'affaire Clinton. 'Our investigation' c'est l'affaire Clinton pas Weiner, le FBI parle à la commission sénatoriale chargé de ça. Sinon 4pts d'avance pour Trump en Floride...

Trump est interéssant pour les libertariens parce qu'il a (partiellement) reussi malgre l'absence de soutiens par un parti, par les medias traditionnels, et des depenses bien plus faibles que son adversaire. En soi c'est pas mal. Le discours anti-élites ne me choque pas, on peut mettre ce qu'on veut derrière, hélas Trump penche rarement pour la solution libéral. Le fait est que en politique la cohérence intellectuelle ne sert pas à grand-chose.

L'explication de Comey se tient, pas de besoin de complots ou maneuvres, quoiqu'il fasse il allait se faire attaquer de toute façons.