Fagotto

Relevons un peu le niveau: Il faut deconstruire l'heterosexisme. http://www.liberation.fr/societe/2011/06/23/il-faut-deconstruire-l-heterosexisme_744593

Leur haine des categories s'arretent effectivement a la categorisation dominant/domine. Meme si du coup ils sont un peu emmerde pour definir si par exemple une femme blanche est plus domine qu'un homme non-blanc, d'ou les noeuds au cerveau et polemiques entre les tenants de chaque option (cf aussi les bagarres autour de l'homonationalisme genre si on reclame des droits pour les gays dans les pays non-occidentaux est-on un mechant colonialiste? Assez lolesque a suivre de loin0

Ben non c'est pas le problème sur les films anciens l'offre est pourrie aussi. Dans 5 ans, ok peut etre mais bon c'est un truc de niche plutot peut-etre pas rentable/interessant pour Netflix, je m'attends plutot a une boite specialisee.

Je viens d'apprendre qu'en fait Netflix niveau film le choix est pas terrible c'est hyper limité c'est a dire surtout blockbusters/mainstream. Y a des boites qui proposent un choix de film vraiment riche ou il vaut mieux se contenter d'acheter des dvd?

J'avais lu que l'histoire de la disparition des blonds c'est de la bullshit.

Je comprends pas comment on peut être sarkozyste, quelqu'un a une explication?

J'etais surpris de lire un texte comme ca dans l'immonde: http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/09/08/les-classes-moyennes-etranglees-par-les-impots_4483616_3224.html Ces augmentations d'impots joue pas trop en faveur de la popularite de Hollande...

C'est the-student.

Les francais ont moins d'affinites avec l'URSS aujourd'hui qu'en 45, ma foi je sais pas si on avait besoin d'un sondage pour le savoir. Je minimise pas l'apport us indispensable je l'ai deja dit, mais le debarquement sans l'URSS de l'autre cote ca aurait peut etre moins bien marche et au final les americains ont tue 500 000 allemands, les soviets 5 000 000.

J'ai pas dit ca, ce sondage ne nous dit peut etre rien sur la connaissance historique, les gens peuvent repondre selon l'influence d'autres facteurs, sachant qu'en 45 c'etait pas vraiment de l'Histoire, plutot de l'actualite.

The-student strikes again 3 conneries en 2 phrases et en plus hors-sujet sur le fond. Sinon cote francais on parle plus de l'action US parce que ce sont eux qui nous ont libere, donc le sondage est assez logique, sachant que le niveau de connaissance historique des francais doit etre tres faible, ce que je leur reproche pas d'ailleurs, tout le monde connait le debarquement mais pas Koursk.

L'URSS a detruit quelque chose comme 85% des divisions allemandes, donc c'est eux qui ont fourni l'effort le plus important (mais aussi parce que ca a dure plus longtemps de leur cote), pas la peine d'exagerer l'anti-sovietisme, la WWII a ete une lutte entre deux totalitarismes avant tout. Apres les US ont aussi ete indispensables a la victoire, et UK un peu aussi.

Tiens un écrivain français ouvertement libéral, c'est pas si fréquent (y a Bello aussi par exemple): http://bibliobs.nouvelobs.com/rentree-litteraire-2014/20140827.OBS7323/mathias-menegoz-l-ingenu-des-carpates.html

Interesting.

Ah mais c'est bien ce que je dis, je dis 'bof', je ne vois pas de justification pour les condamner a de telles peines.

1/ Elles vivent de la mise en scène de leur personne, qui va assez souvent désormais avec une mise en scène de leur intimité. La on passe le gap du consentement en effet, mais dans l'absolu on reste dans la meme logique 2/ Je ne suis pas d'accord sur le fait que le consentement serait quantité négligeable "culturellement" a notre époque mais bon. Certaines féministes et certains conservateurs peuvent en effet se rejoindre dans leur position vis-a-vis du viol, d'autres féministes (Une copine de Paglia notamment dont j'ai perdu le nom) voient dans le surinvestissement a propos du viol le fait de placer les femmes dans une position de victimes par essence entérinant ainsi le pouvoir par essence que détiendrait l'homme sur elles (pouvoir du violeur et pouvoir aussi du protecteur) ce qui rejoins le patriarcat dans la nécessité de protéger les faibles femmes. Mais sinon je me répète, je pense que ce scandale ne démontre pas la 'culture du viol' mais d'un duo frustration-puritanisme qui va assez bien ensemble, on le sait depuis longtemps. 3/ Et bien justement bof, comme dirait Jack y a pas mort d'homme. Je ne pense pas que ce soit un traumatisme grave. Tes enfants, tes parents ont une sexualité, mince, sorry pas de big deal pour moi, faut pas exagéré. Et je répète les gens qui ont fat ça doivent d’être juge, les condamner a la même peine que des violeurs (ce qui a été le cas pour le hacker de Scarjo) bof.

Ah mais je dis pas que c'est pas du vol, je dis juste que ça semblait inévitable qu'on en arrive la, y a une logique derrière. Le facteur technologique a d'ailleurs ici juste amplifier ce qui existait déjà.

Deux points pour défendre un peu les 'criminels', qui risquent quand même de faire quelques années de prison. 1- Celui qui vit par l’épée... Une bonne partie de ces stars existe en grande partie grâce a son attractivité sexuelle, efficace en partie grâce a la frustration de beaucoup, donc y a une certaine logique dans ce dévoilement, ca devait finir par arriver. 2- Ne par surévaluer l'importance du sexe, ce que font ici les geeks puceaux et les puritains, mais sinon pour les gens normaux avoir vu les seins de quelqu'un ou 'découvert' qu'il avait une vie sexuelle (oh my god) ne change pas vraiment l'avis que l'on a d'une personne, enfin c'est mon cas.

Non tu ne comprends pas bien mais c'est pas le seul problème. La France a reconnu officiellement avoir fourni des armes et d'autres ne se sont pas gênés non plus (US etc...) mais tu nies ça parce que tu as vu une video sur Internet, difficile de discuter.

C'est ce que tu penses, tu n'as rien pour le prouver. Tu racontes nimp, donc on n'aurait fourni aucune armes? et les saoudiens se sont gênés? et les qataris n'ont pas d'argent? , et ISIS n'avait rien avant d'aller en Irak... Vraiment tu crois a cette version? Et tu contestes les alliance FSA+Al-Nosra? C'est sur que ta position est complexe, tu réussis a suivre le narratif Fabius tout en contestant des faits averes, bref c'est pas complexe c'est juste incoherent. Pour le 4. tu pensais que les modérés aurait pu gagner non? Bref tu racontes tout et son contraire.

1- C'est dans l’intérêt de Bachar que ISIS et les autres se foutent sur la gueule oui, mais ça ne fait pas de lui la cause de la puissance de ISIS contrairement ce qu'on essaie de nous dire. 2- Tu m'as pas bluffer par ta connaissance du conflit jusque la. 3- Les moderes sont avec Al-Nosra (=Al-Qaida) et autres islamistes contre ISIS dans de nombreuses batailles tu n'as pas suivi ca? et la majorite des cartes donne des zones FSA+islamistes sans etre capable de distinguer les 2, bizarre hein? Ils font leur mortier eux-memes? Je pose la question: ou passe les armes/le pognon qui leur est donne par KSA/Qatar/France/US? Quels sont tes pistes pour expliquer que le puissant groupe soutenu par tout le monde (et notamment la nombreuse population anti-assad, ce qu'on nous dit), soit plus mal équipé que le groupe soutenu par personne? C'est juste lafauteabachar comme dirait Fabius ou y a peut-etre d'autres raisons? 4- Les us ont tendance a accentuer la communautarisation plutot qu'a la refrener puisque Obama n'imagine meme pas que le dirigeant de la Syrie puisse etre non-sunnite.

1- (Al-J=pas tres fiable je pense cf. role du Qatar depuis le debut) sinon "en effet", "parfois", oui c'est la guerre a trois ou quatre cotes on peut être pris en sandwich, dans tout les cas le 28/8/14 dire que Assad est l'allie objectif de EI c'est une blague cf prise de Taqba 2- Quand les deux cotes sont d'accord y a plus trop de doute ex Taqba est bien tombee. 3- Je répète: Au debut, genre 2011, on nous vends des moderes qui vont renverser Assad et prendre le pouvoir et maintenant plus vraiment c'est tout. J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de moderes c'est la xeme fois que je le dis. Combien j'en sais rien mais sur les cartes les zones qu'ils sont cense controle sont bien faibles et en plus c'est en alliance avec des non-moderes, bref ils sont pas du tout en position de force malgre tout notre soutien. Bien sur qu'ils ont ete combattu par Assad je l'ai nie? sérieusement tu fantasmes la position de ton interlocuteur. 4- Oui bien sur tout allait bien, le nation building etait une reussite. Maliki a juste deconne a la fin alors qu'il etait bien parti et pas du tout communautaire et autoritaire depuis le depart. Bon je pense que tout le monde est fatigue de ce dialogue de sourds.

Oh lala ca ne s'ameliore pas tu n'a pas compris mon premier message et tu insistes quand meme malgre mes clarifs. C'est inquietant. 1- primo Il n'y a pas assez d'infos pour dire que Assad a volonatirement fait grossir les islamistes contre les modérés. deuzio les moderes ne sont pas assez puissants ni pour dominer Assad ni les islamistes plus personne ne pretends le contraire meme chez les soutiens des "moderes" alors que c';etait le narratif au debut de la guerre c'est tout. 2- Quels rapport avec ce que je dis? 3- Ou ai-je dit qu'il n'y a pas de moderes, kurdes ou autres? pb de comprehension encore. 4- Oui Maliki a foire parce qu'il a ete trop pro-chiites, et pourtant je ne suis pas sur que les us aient retenu la lecon.

@the-student: serieux, merci d'apprendre a lire, tout ton texte est un contresens de mon post. 1/ J'ai pas dit ca, je dis juste qu'il y a des modérés mais ils ne sont pas assez puissants pour prendre le dessus ni sur les radicaux ni sur Assad. 2/ Mais serieux tu racontes quoi la? bien sur que al-jazeera ne dit pas que toute l'opposition est terro, ils sont au contraire anti-Assad... 3/ Je ne vois pas pourquoi tu me demandes d'expliquer un truc que je n'ai pas dit. Et des cartes y en a de partout meme sur wiki tu dois pas beaucoup chercher tes infos: 4/ Je suis pour un changement de dirigeant, j'ai pas dit le contraire je dis que Assad est un criminel de guerre. Je dis juste que l'approche communautaire americaine a deja donne de mauvais resultats en Irak et que Obama n'a pas tire les lecons. 5/ Je comprends rien a ce que tu racontes c'est incoherent, honnêtement ta participation sur ce fil est assez dispensable. Apprends a lire un texte simple, diversifie tes sources, arrete de croire que tu en sais beaucoup.

On n'en sait rien, c'est le narratif Fabius (ou Qatar dans ton cas) pour nous vendre la rébellion modéré en Syrie et rejeter la faute de EI sur les autres, mais y a zéro infos confirmés sur ce sujet (en fait comme pour la majorité des sujets dans ce conflit), quand bien même Assad l'aurait fait on peut difficilement lui reprocher puisque les modérés étaient censés être majoritaires et soutenus par les occidentaux selon le même narratif Fabius donc plus dangereux, et de toute façon la situation a bien change depuis hollande devrait se mettre a jour.