Fagotto

Je vois pas la nécéssité de changer la forme de l'examen du Bac, ça me semble pas être le problème fondamental, c'est quoi le raisonnement derrière? Bref énième réforme dont on ne voit pas l'intérêt derrière des déclas de 'bon sens'...

Non, on lui reproche des agressions sexuelles, voire des viols.

Le problème de l'économie c'est surtout qu'une bonne partie des experts raconte n'importe quoi aussi.

Effectivement y a d'autres accusations c'est pas encore très clair, en tout cas ça me surprend pas plus que l'affaire Weinstein, voire même moins, je connais pas Oxfam en particulier mais c'est clairement pas les seuls touchés (enfin pas en tant que politique globale mais les personnels sur place c'est un classique).

Ben si c'est juste avoir recours à des prostituées c'est différent d'un viol.

La hiérarchie des peines à la française c'est le truc incompréhensible qui fait que moins de gens ont confiance en elle (avec la longueur des procédures), on entend très souvent des histoires comme ça et par contre les prisons n'ont jamais été aussi surchargées... allez comprendre.

La destruction a coûté plus cher que ça.

lol, c'était déja l'avis sur le mémo Rep qui est a été sorti contre l'avis des agences.

Guillemin c'est pas toujours une référence niveau rigueur, faut se méfier.

Bah c'est bien ils ont fait tourner l'économie locale, c'est mieux que de filer le pognon aux politiciens.

C'est pas que décousu, c'est parfois factuellement faux, par ex. Rosenstein n'a pas été nommé par Obama mais par Bush puis Trump. Le mémo ne cpncerne pas les écoutes sur la campagne de Trump mais sur un ancien membre, bref c'est un peu nimp. Et il oublie de dire que même le mémo Nunes reconnait que ce n'est pas le dossier Steele qui a lancé l'enquete mais les propos de Papadopoulos, Nunes a aussi reconnu que le FBI avait bien indiqué la provenance politique du dossier Steele aux juges (4 juges différents ont autorisé les écoutes, tous Rep)...les Reps eux-mêmes disent que le memo ne bloquent pas l'enquête de Mueller. Sinon en gros Trump a autorisé la déclassification d'un memo Rep sur l'enquete du FBI mais pas de la réponse Dem... Reagan a beaucoup augmenté la dette.

Je sais pas mais dans un pays avec un fort déficit, une dette déjà élevée et aucune perspective de baisse des dépenses c'est une position qui se tient. Il me semble que dire que l'argent gratuit n'existe pas et que la création de dette finit toujours par se payer d'une manière ou une autre est une position libertarienne assez classique. Ça peut se discuter. Je note qu'il joue le 'pur' dans un vote où sa voix ne pèse pas au final.

C'est plus compliqué, ou en tout cas c'est pas le seul, y a toute une partie de socdem technocrates aussi dans Vichy, cf. les différentes inventions administratives que tu as listées.

Enfin Paul a voté les tax cuts sachant très bien que y aurait pas de spending cuts (ou alors il est pas très malin).

Je dis que c'est plus compliqué que ça (lache vs courageux) dans le cas de Daladier au moins, y a beaucoup de paramètres et de contextes qui entrent en jeu.

Je me souviens avoir lu sur ce forum que de Gaulle aussi était un lache, parce qu'il est parti à Londres, bref c'est toujours marrant le courage restrospectif et confortable. Sur le sujet tout de même il semblerait que Daladier a été bien bloqué par Chamberlain, qu'il était effectivement assez lucide sur la situation, il a toujours regretté d'avoir signé, outre les anglais je crois que l'Etat-major et l'opinion publique était globalementpour l'accord aussi.

Si l'armée était pas en état alors les accords de Munich pour "gagner du temps" c'est défendable, j'ai déjà lu ça, mais je ne sais pas du tout si c'est vrai (on lit aussi l'inverse parfois, ie que c'était l'armée allemande qui n'était pas prête à l'époque de Munich).

Le phénomène d'attirance pour les vagins n'est pas 100% idéologique.

Non mais je suis d'accord que le SP500 est plus représentatif, 'tout le monde' le sait, je dis juste que se baser sur le Dow en priorité n'est pas une erreur spécifique du Monde, ils suivent le mouvement généraliste global. Bloomberg parle bien des 2 dans la même phrase (avec le sp500 en premier).

Ben les généralistes (nytimes, washington post, la times) 'comparables' au Monde font la même chose aussi il me semble.

Visiblement le Sénat vient de voter une des budgets les plus dépensiers (les Reps ont fait augmenter les dépenses militaires, les Dems les dépenses non-militaiures) de l'histoire récente, vive les fiscal conservative...

Ben les journaux ricains font pareil (le WSJ par ex.).

Nimp.

Je ne crois pas à une influence si considérable des méthodes pédagogiques (et de l'école en général). Le smartphone est tout de même un cran au-dessus de la télé/gameboy (dont je me suis gavé), disons plutot que c'est une relation différente (d'ailleurs faut que je retrouve certaines stats sur l'influence de l'iphone)

Non mais j'ai lu Les Décombres aussi, bien sur qu'il dénonce Maurras à ce moment là, mais ça ne l'a pas empéché d'en être proche avant. Mais la plupart des royalistes en général étaient de l'AF non? Depuis le livre d'Epstein je sais que beaucoup aiment bien rappeler ça, mais les militants de l'AF devenus résistants restent une minorité, au moins autant ont été vichystes par ex. C'est juste que je disais.