Fagotto

Les contempteurs de ces dames ici présents font-ils preuve de cohérence en se tournant vers l'homosexualité (masculine)? Ou bien tels des libéraux fonctionnaires honteux (qui ont sans doute plus d'excuses), n'ont-ils pas encore eu le courage de mettre leurs actes au niveau de leur pensée?

Perso je ne suis pas bibliophile, ni discophilie, même si je comprend partiellement, ça me parait un peu accessoire face au contenu.

Oui liseuse c'est bien pour la place (quand on vit à Paris par ex.), et le piratage c'est (très) mal mais ça calme un peu le coté acheteur compulsif qui accumule les livres sans avoir le temps de les lire, bon on ne trouve pas tout non plus.

Je dirais que la phrase veut aussi dire: si la fdj n'a plus le monopole alors sa valeur chute et donc y a pas de pognon à se faire dans la "privatisation"...

On notera la tendance prononcée du politicien twitteur à se focaliser sur des polémiques de merde. Certains diront que c'est parce qu'ils n'ont pas le pouvoir de faire autre chose, mais je n'en suis pas convaincu.

Euh... il en reste encore quelques-unes en France je te rassure.

Rappelons que c'est un film pour enfants au départ.

Je vois mal pourquoi ne pas prendre en compte le contexte historique, on ne comprend plus rien c'est exactement ce que font les sjw pourtant, à ce compte-là on pourrait dire qu'effectivement un mec qui est en 2017 est pour la segrégation raciale est un Démocrate. Si on prend Captain America l'anti-nazi, il a été créé par 2 juifs, dont l'un est allé combattre en Europe, pas grand chose à voir avec les fantasmes de Miller, que personne ici d'ailleurs n'a réduit à son positionnement politique, réduction fréquente de nos jours, mais enfin souvent ça vient de gens qui ne s'intéressent pas vraiment à l'Art (si tu commentes Superwoman, alors autant parler politique vu que y a pas grand-chose d'autres à dire.)

Sur les bords, mais pas forcément ses oeuvres, alors des adaptations de ses oeuvres sur lesquelles il n'a aucun contrôle....c'est pas vraiment un argument.

Alors i parait qu'il y a des gens qui ne sont pas cadres sup', je n'ai pas vérifié.

Peltier 2e vice-président...ça fait rêver... (Va-t-il faire mesurer son bureau tel Wauquiez à l'époque, pour vérifier que celui de la gonzesse au-dessus de lui n'est pas plus grand...)

Attention, les blogs Mediapart ce n'est pas Mediapart.

Un nouveau rapport accuse la France de complicité dans le génocide, il est en lien dans l'article suivant: https://www.nytimes.com/2017/12/13/world/africa/rwanda-france-genocide.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news De ce que je connais la France a fait pas mal de trucs louches dans le coin à l'époque, y a-t-il eu complicité? ou disons plutôt une défense d'intérêts nationaux qui est allé un peu trop loin dans un sens (plutôt ça)... Bref rien n'est clair comme d'hab. (Kagamé n'étant pas un saint évidemment)

Tramp se prend pour Nitche. Sinon pour le Sacre, la version Boulez bien sur...

Il est vrai que les ultra-religieux ont un si beau track record en politique... Ce mec aurait du inquièter les conservteurs US en tant que juge ne respectant même pas la constition. Maintenant il a perdu, gros revers pour Bannon qui fait perdre un siège acquis au GOP. Trump aura soutenu deux fois le perdant (avec les primaires), ça va fumer sur twitter ce matin.

C'est fait avec nos impots pour demander plus d'impots.

On a bien vu quelques pages avant qu'on apprend aux flics à tirer sur des femmes enceintes et des gamins, donc si on arrêtait de leur faire peur avec des cas improbables ça irait peut-être un peu mieux.

Tu joues au semi-habile avec ta théorie d'un lien entre ce discours sur Jerusalem et les liens NK-Iran, et bien sur tu es incapable en 3 réponses de donner un élément factuel allant dans le sens de ta théorie et ensuite tu te plains de ton interlocuteur, j'appelle ça pourrir un topic.

Aux US ils leur filent des armes de guerre plutôt que les former, mais tout va bien.

Un bel exemple de réussite. Pour finir sur ce sujet, un article du ft qui explique que l'annonce de Trump est de la comm' qui ne satisfait ni les arabes ni la droite israélienne: https://www.brookings.edu/blog/markaz/2017/12/08/donald-trumps-jerusalem-move-may-prove-too-clever-by-half/?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=fp

La première armée du monde du monde a besoin de grands discours et de mesures symboliques pour poser ses couilles face à un pays du Tiers-Monde? (enfin celà dit ils ont détalé du Liban à l'époque). Non vraiment je pense que ça n'a rien à voir avec l'Iran (qui est déjà la cible explicite de plein de discours mais pas celui-là), surtout que les discours de la diplomatie de ces derniers jours n'est pas allé dans le sens d'une pression supplémentaire sur l'Iran, cf. décla sur le Yemen à destination des saoudiens.

Enfin tu les humilies avant de commencer ça peut les braquer... C'est peut-être l'inverse en fait, les israéliens n'ont rien à gagner dans un plan de paix, ce sera peut-être eux les plus dur à convaincre, et donc c'est un message pour eux. (et pendant ce temps le muslim travel ban est toujours aussi utile...)

Non mais j'ai dit la même chose sur le fil concerné, le pari de l'admin US est que les palestiniens sont tellement faibles et sans soutien qu'ils accepteront n'importe quel traité de paix si pourri pour eux soit-il (avec l'argent saoudien en lubrifiant). Je suis pas sur que ça marche. Mais ce move sur Jerusalemen n'aide pas franchement sur le sujet, c'est juste un gri-gri pour ses supporters.

Hummmm ça torpille en rien du tout les iraniens pour le coup, aucun rapport. Ils vont arrêter le commerce avec les nord-coréens parce que les US vont déplacer une ambassade?

C'est eux qui prétendent faire de la politique pro, mais ils choisissent toujours le mauvais cheval, on est obligé de le remarquer, ils ont complétement raté le wagon Macron pour soutenir incompréhensiblement Yade, et maintenant comme c'est trop tard ils se rattrapent aux pires branches...