Fagotto

Sessions essaie de contrer la légalisation du cannabis: https://www.reuters.com/article/us-usa-justice-marijuana/trump-administration-to-end-obama-era-marijuana-policy-source-idUSKBN1ET1MU C'est vraiment un crétin: "The change also reflects yet another way in which Sessions, who served as a federal prosecutor at the height of the drug war in Mobile, Alabama, has reversed Obama-era criminal justice policies that aimed to ease overcrowding in federal prisons and contributed to a rethinking of how drug criminals were prosecuted and sentenced. While his Democratic predecessor Eric Holder told federal prosecutors to avoid seeking long mandatory minimum sentences when charging certain lower level drug offenders, for example, Sessions issued an order demanding the opposite, telling them to pursue the most serious charges possible against most suspects."

Dans l'article, la source c'est ça: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/irairan-police-tehran-women-rights-islamic-dress-code-arrests-police-hijab-hasan-rouhani-reform-a8132726.html “Those who do not observe the Islamic dress code will no longer be taken to detention centers, nor will judicial cases be filed against them.” Tehran police chief General Hossein Rahimi was quoted as saying by the reformist Sharq newspaper. Qui nuance un peu: "The semi-official Tasnim news agency said violators will instead be made to attend classes given by police. It said repeat offenders could still be subject to legal action, and the dress code remains in place outside the capital." Merci Reagan. (bon Khomeiny n'a pas aidé certes).

Ah mais justement, de nos jours on ne fait des questions de société qu'à partir de trucs anecdotiques.

Ben si, y en a: https://en.wikipedia.org/wiki/Wicca

On en revient au fait que la conception française est bien trop stricte. On se retranche derrière le droit mais je suppose que le problème vient du législateur. D'où le dialogue de sourds ici (fond vs forme).

Les païens étaient religieux.

Ben l'autre de Béziers se fait virer sa creche chaque année. (je suppose que c'est parce qu'il ne prétend pas que c'est 'festif', on a définitivement une loi qui pousse au mensonge, c'est quand même nimp).

ça va encore bien occuper les tribunaux pour des sujets très très très importants...

Euh les crèches c'est déjà interdit.

Ca me parait aller trop loin, potentiellement tu pourrais forcer tous les musulmans à se raser ou se faire virer, sauf si - prime au mensonge - ils disent que ça n'a rien à voir avec leur religion... Bref on 'sent' bien que c'est un peu abusif tout ça. Non mais d'accord, mais le problème ici c'est que le jugement ne semble se faire 'que' sur la barbe.

De ce que j'ai lu, la loi va imposer aux entreprises de plus de 25 employés de fournir un rapport qui montre qu'il n'y a pas d'inégalité de salaire entre hommes/femmes. Donc bon déjà ça fait du boulot inutile pour les boites (et ça renforce les rh..), et après des fonctionnaires inutiles pour relire/juger ça. Rien que sur la mise en place c'est déjà un boulet, les autres conséquences à voir (il est possible que ça ne soit pas appliqué 'durement' mais en tout cas ça fera toujours une excuse supplémentaires pour mettre des amendes aux entreprises, il est aussi possible que les assos fém mettent la pression pour voir des condamnations...). A suivre.

Non mais la nouveauté de l'affaire c'est pas de considérer une barbe comme "signe religieux ostensible pouvant créer une atteinte à la laïcité"?

2018 part sur des bases de qualité:

Le nombre de policiers morts en service aux US est au plus bas: https://www.zerohedge.com/news/2017-12-31/police-fatality-rate-drops-second-lowest-level-50-years

Trop d'INxx.

Deux belles contributions de kaleidoscop sur cette page, un forumeur précieux.

Pas directement lié, mais les femmes sans voile ne seront plus arrêté par la police à Téhéran: http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2017/12/29/police-in-tehran-say-women-will-no-longer-be-arrested-for-not-wearing-a-hijab/amp/?__twitter_impression=true Authorities in Iran’s capital city Tehran announced this week that women who walk around in public without the proper head coverings will no longer be arrested.

Le problème n'est pas que l'hopital ait viré le mec. Mais qu'un juge ait recours à l'argument de la laïcité pour valider ça (basé sur un port de barbe...), c'est potentiellement dangereux.

Pour l'instant oui ce sont des manif écos, comme il y en a parfois, on ne sait pas comment ça peut tourner, parler déjà de changement de régime ne va peut-être pas aider les manifestants.

Pas grand-chose à sauver de mon point de vue aussi, comme tu as dit quand l'affect dominant c'est de vouloir virer les bronzés le libéralisme n'a pas grand-chose à proposer, mais pas une raison pour ne pas se méfier, 'les ratés ne vous rateront pas' (ref.droitarde), tout ça et aussi il faut admettre leur réussite niveau culture pop, pénétration des médias, etc...

Bon l'article sur le post-modernisme est un peu far-stretched quand même (Nick Land est d'ailleurs fan de Deleuze je crois, pour revenir au sujet), enfin c'est sur qu'il y a un problème dans les universités us.

Y a déja x autres sujets où tu peux nous expliquer à quel point les sjw sont à l'origine de tout le mal du monde, un sujet dédié même. La relation entre un antifa et un libertarien c'est très périphérique vis à vis de l'Alt Right qui est le sujet. Bref ça va encore faire tourner le topic en rond,

C'est à dire que ce n'est pas le sujet surtout...mais bon visiblement pour certains on ne peut pas parler alt-right sans parler sjw/antifa. bizarre. Je sais pas si c'est tabou mais disons que comme les débats sont souvent hystériques à ce propos, ou constamment détourné, ça fatigue un peu les gens (enfin ce n'est pas la seule raison bien sur).

Certes mais l'hystérie est très renforcée par l'influence européenne, toutes ces vidéos type fdesouche, les migrants, les viols en Suède etc... une bonne partie de l'obsession vbient de sources européennes. L'histoire de Sarsour vient à mon avis en partie de l'absence de présence massive de l'Islam aux US, du coup la gauche est très naive sur le sujet (bon la gauche européenne aussi, mais pas toute, et pour bien d'autres raisons en fait).

Ben le mouvement Trumpien, Bannon et son influence sur les Reps par ex. Exemple évident, avant ça les Reps étaient plutôt pro-immigration pro-libre-échange.