Fagotto

Le musée a dit non à la pétition, fausse polémique. Pour rejoindre l'histoire de l'insécurité culturelle, le problème c'est que la moindre indignation d'une asso ou d'un twittos sans importance est relayé généreusement par les médias/réseaux sociaux créant un climat d'hystérie à base de requêtes ultra-minoritaires/marginales.

Il a tout un harem je crois

ça marche toujours de taper sur les journalistes, y a qu'eux-même qui ne se rendent pas compte de leur faible popularité.

ça doit faire marrer les gosses.

Ce n'est pas ta thèse, c'est celle de Zemmour Michéa et autres (je ne saurai dire qui a commencé et on l'a déja entendu 1000 fois, pardonne moi de préferer Foucault à Guano, cf.Bordeau Chesnel. Voilà, qu'ils y retournent à leur nationalisme autoritaire, ils seront bien contents, à peu près tous les contempteurs de mai 68 le sont pour des raisons antilibérales, y a une raison. Les gauchos et les internationalistes multiculti et autres sont casse-couilles mais c'est pas une raison pour se jeter dans les bras de losers encore plus nuisibles

Facepalm. ou comment créer de faux problèmes. L'Etat fait des campagnes anti-alcool, mais va être capable de condamner une épicerie parce qu'elle n'en vend pas...

Tu te rend compte que tu mélanges tout, et que 2 citations ne sont des preuves de rien de tout (surtout celle de Branca ça fait rever)? Ces théories globalisantes ne valent rien, parce que tous les évenements du monde ne sont pas liés, c'est de la reconstitution post-mortem pour semi-habiles qui ont besoin d'y croire, c'est bon pour des débats polémiques et des exploitations politiciennes à la Asselineau mais ce n'est pas sérieux, c'est basé sur de grossière généralisation (de Gaulle=anti UE anti US ; Pompidou=pro UE pro US), le monde ne marche pas comme ça. Y a-t-il un historien sérieux qui lie la critique de Vichy à la construction européenne? Par ex. le livre de Paxton n'est pas sorti avant 68 ni avant la prise de pouvoir de Pompidou (qui avait gracié Touvier par ex. paie ton culpabilisateur). D'ailleurs c'est marrant il faudrait regretter la propagande étatique gaullo-coco...génial. En tout cas on est loin de Bouvet, je dirais que je serai très très surpris si par ex il critiquait SOS racisme.

Depardon c'est assez recommandable en général.

Le CSA est un des pires trucs soviétoïdes en France déjà (faut voir combien il coute en plus), quand je pense que Macron veut renforcer ses pouvoirs je doute* vraiment de son libéralisme.

Disons que y a 99% de chance pour que ce soit de la merde, au moins partiellement, et que sur ce forum on pourrait s'attendre, parfois, à des trucs plus subtiles et originales que ce que l'on entend dans la moitié des émissions télé. qui vote pour Marine non? c'est original, combien de mecs de gauche prennent ce mec pour une référence? Le droit de mémoire c'est assez différent de "mai 68" déjà, on s'éloigne. Pas du tout, je ne chouine pas et ne crie pas au loup moi. Mais quand je vois des arguments droitards AOC, démontés depuis 10ans, j'ai le droit de le dire.

Ah oui d'accord, des blogueurs droitards qui ressortent l'analyse soralo-zemmourienne sur le sujet, enfin je m'attendais pas à mieux.

Aucun lien. Ie le remède est pire que le mal.

Comme d'habitude les Reps sont "fiscal conservative" dans l'opposition uniquement. J'ai l'impression qu'ils n'avaient pas grand chose d'autres à proposer que des baisses d'impots pour montrer qu'ils travaillent (et faire plaisir aux sponsors). Pour la dette US vaut mieux qu'il n'y ait pas de crise bientot (mais en même temps on crie au loup depuis tellement longtemps à ce propos...).

C'est vrai qu'il a été un des premier à prendre (volontairement) du LSD. Cela dit ses livres sur la drogue ne sont pas les meilleurs je trouve. Mon préféré de lui est clairement (pas tout lu bien sur, notamment les livres politiques des 20s-30s) "Chasses subtiles" (et je n'aime pas les insectes).

Tu penses qu'il a re-tweeté un sous-fdesouche anglais pour se facher avec May depuis le départ? Hum.

C'est pas une question d'idiotie.

Faut pas s'amuser à chercher une stratégie là-dedans.

L'Etat français c'est justement le contraire. Je crois pas que l'universalisme soit la situation "naturelle". Y a pas vraiment de nouveauté dans ce que semble dire Bouvet, ce que je vois de nouveau sur le front de la "rivalité culturelle" c'est le manque de confiance en soi de la culture majoritaire peut-être, je ne sais pas si c'est nouveau.

Tillerson serait bientot remplacé par Pompeo, pas une très bonne nouvelle, soit un "modéré" par un faucon.

Y avait une histoire comme quoi Lafarge était en liaison avec le Quai d'Orsay (qui aurait été au courant voire aurait approuvé les versements).

Y a pas que des femmes qui te maltraitent dans ta vie? Des musulmans aussi? Pauvre petit.

Maintenant il retweete de la propagande anti-Islam de l'extreme-droite anglaise...

C'est d'ailleurs un reproche fait à Bourdieu par des gens (de gauche) comme Rancière ou Latour, l'élite éclairé guidant le peuple inculte (qui n'a même pas conscience de sa domination). Cela dit déjà un peu ambigüe dans le marxisme.

Non mais ça c'est un choix du chercheur, un sociologue pourrait très bien faire une simple étude détaillée en soi au même niveau que l'historien, en mieux même je pense car il aurait plus d'infos. S'il ne le fait pas ce n'est pas un problème intrinsèque à la disciplien, mais parce que les mecs se croient investit d'une mission et d'un savoir particulier (je résume hein...), c'est leur problème pas celui de leur objet d'étude. En y pensant celà dit c'est Paul Veyne qui disait que les sociologues ne sont que des historiens du présent (il raconte avoir envoyer un article sur le sujet à Bourdieu, qui ne lui a jamais répondu...) "— Si vous avez le malheur caractériel d’être complètement seul, vous n’arrivez pas à prévoir, et vous ignorez les réactions d’autrui… En voici un exemple: un jour éclate dans ma tête, en 1969, une idée saisissante, que la sociologie est une idée confuse, parce que c’est ou bien de l’histoire contemporaine qui n’avoue pas son nom, ou bien de la théorie philosophique ou anthropologique qui s’ignore, ou bien du roman à la Jean Baudrillard et autres successeurs qui s’ignorent du satirique Juvénal… J’en fais donc un article pour Diogène, intitulé «Contestation de la sociologie». Je me dis alors que je vais envoyer ça à Bourdieu et que ça va le passionner: en tant que sociologue, il allait dévorer un tel sujet! Je l’envoie à Bourdieu, et je n’ai pas de réponse. Passeron vient ensuite me voir et me demande: «Serait-ce par naïveté que tu as envoyé un tel article à Bourdieu?» Oui, c’était par naïveté!"

Ah bon? L'histoire me semble pourtant la discipline la plus faible épistémologiquement (faits uniques non reproductibles, données parcellaires et irrécupérables etc...). Enfin l'herbe est souvent plus verte ailleurs.