Noob

Pas tant que ça, si je fais une clôture avec à l'entrée un panneau indiquant, "propriété privée défense d'entrée on tire à vue et on vise juste", tu peux avoir un sens que tu ferais mieux de pas rentrer. Alors que si je te retiens chez moi comme esclave, je ne vais pas me balader sans arme et te laisser faire la cuisine pour moi avec des couteaux très pointus. Si l'État ne fait rien pour te ramener à moi une fois que tu te seras échapper j'ai intérêt à payer moi-même pour cette surveillance constante.

Oui, faut vendre des larmes, pas des conseils intelligents ce serait trop attendre d'un lectorat indiniais Bon l'esclavage est quand même instauré par l'État dans le sens qu'un esclave ne peut pas se barrer et aller se plaindre de mauvais traitement devant une coure de justice. Dans le pire des cas en cas de fuite l'État organise lui-même la traque des esclaves fugitifs.

Oui et non on en discute suffisamment souvent par ici, acheter de l'immobilier c'est pas une option géniale, mais en dehors de ce petit groupe informé, il y a un biais énorme vers l'achat d'un bien immobilier. Pour résister à ce biais il faut parfois avoir de vraies baloches. Ceci dit ça n'empêche pas de se sentir un peu solidaire, si j'avais une chaîne youtube du type "mistakes that can ruin your life" je lui filerais bien quelque billets pour raconter son histoire et tirer des leçon à ce sujet là.

Le mec était déjà malade, selon le type de maladie peut-être bien que l'assurance ne serait même pas rentrée en matière. Par contre la méga connerie c'est de se lancer dans un crédit + travaux pour 220'000€ alors qu'elle risque de devoir affronter ça toute seule. A aucun moment c'est compréhensible de faire un truc pareil. En restant locataire si comme ça a été le cas sont conjoint décédait elle aurait toujours pu aller s'installer chez ses parents ou envoyer un ou deux môme chez les beaux parents pour économiser un loyer, se donner le temps de s'adapter à sa nouvelle vie. C'est encore une victime du mythe de la propriété, tiens voilà un truc que l'école pourrait expliquer aux collégiens, finance 101. Ou comment ne pas se retrouver sous un pont avec ses enfants placé et un droit de visite tous les mois.

Ok, justement là ce sont les contraintes mises sur le type de logement à construire. Qu'importe si 1000 personnes réclament un logement de 15m^2 par personne les habitants et donc les politiciens pour diverses raisons idéologiques vont contraindre l'offre à s'adapter à leurs exigences. Par exemple ils vont exiger de construire des zones piétonnes ou imposer la création de grands espaces verts tout autour des nouvelles constructions. Mécaniquement, cette amélioration forcée des quartiers renchérit le prix de l'immobilier au profit des voisins ayant acheter avant cette amélioration. Et évidemment comme ce genre de construction coutent plus cher, on en construit moins que ce qui serait possible. Donc on freine l'augmentation de l'offre tout en créant une demande plus importante lié à cette nouvelle attractivité. , quitte à faire dans la caricature j'ai envie de demander, qu'elle est la différence entre les deux ?

Par exemple en créant des logements inutilisables à une distance ridicule du centre et des emplois, c'est le syndrome de NOT IN MY BACKYARD. C'est à dire qu'on veut bien créer des logements pour les pauvres, mais attention il faut surtout pas que ce soit dans mon quartier rupin sinon l'augmentation de l'offre et l'arrivée des pouilleux vont faire baisser la valeur de mon bien. On se retrouve donc avec des ghettos inhabitables loin de toute activité pro donc avec un taux de chômage très élevé (-> délinquance + dégradation rapide des logements). Et à côté de ça, des quartiers très riches construit il y a plusieurs dizaines d'années abritant les premiers arrivants. Justement les gens aisés votent contre les nouvelles constructions trop près de chez elles. C'est pour ça que ce sont principalement les villes démocrates qui sont touchées. Plutôt que d'avoir une approche de laissez-faire, laissez construire, on écoute les petits tyrans qui votent pour que leur quartier soit préservé des immondes capitalistes qui vont construire des logements pour les pauvres en faisant un affreux profit au passage. La solution consiste à augmenter drastiquement le nombre de permis de construire ainsi que d'assouplir les règles d'urbanisme qui interdisent à construire en hauteur etc etc. Par exemple je pourrais racheter un immeuble de 4 étages en ruine très cher à cause du prix du terrain à condition de pouvoir refaire un immeuble moderne à 10 ou 15 étages en plein centre villes. Le prix payé pour le terrain étant ainsi divisé par le nombre d'étages, je peux faire un profit. Si la commune me limite à 4 étages, je me lancerai jamais car je ne pourrais jamais rentrer dans mes frais, ou alors je ferrai uniquement des immeubles de très grand luxe (pas l'objectif qui nous intéresse ici).

Ouep, j'imagine la quiche dans sa tête qu'il se serait pris par ses aïeux pour avoir laisser crever sa fille ce connard.

Le Barça à beaucoup trop de peine sans Iniesta, dès qu'il est sorti c'est comme si les joueurs ne savaient plus faire de passes. Je comprend qu'il sorte s'il est cuit physiquement, mais l'équipe risque de souffrir cette année si ça se vérifie qu'il ne peut tenir qu'une heure sur le terrain. La saison précédente il souffrait déjà pas mal si je ne me trompe pas, sauf qu'il était remplacer par Xavi un autre champion. Je crois que l'équipe n'a pour l'instant pas de remplaçant digne de ce nom à ce poste. En tout cas celui qui l'a remplacé ce soir (Roberto) ne m'a pas convaincu du tout. EDIT: évidemment +1 avec PJE on a vu les mêmes choses.

Oui j'ai lu, merci, j'ai édite mon message en fonction. Ce que je comprends pas c'est que l'on considère cette assertion "conflits profonds" => "maladie mentale" comme vraie. Je vais aller voir l'intro de ton cours et on en reparlera après car sinon j'ai l'impression que je vais te forcer à me faire un cours coupé en tranche de 10 lignes par post.

Oui c'est vrai qu'historiquement ils ont quand même participé à fonder la psychologie. Ok je vais écouter ça. Mais globalement en parlant de méthode et scientifique, je pensais comment sont justifiés les concepts tel que "transferts" ou que sais-je. Est-ce qu'un type à eu une fulgurance et on se sert de ses concepts pour ensuite dériver un raisonnement qui peut mener aux absurdité qu'on observe. Car dans l'absolu, j'ai pas l'impression qu'on soit obligé de comprendre l'intérieur de la boite noire pour la soigner. De la même façon qu'on a connu certains traitement avant même de savoir pourquoi il marchait ? Ha ben voilà un concept intéressant, c'est sans doute une sorte de dogme qu'il convient d'analyser. Donc première question a-t-on la preuve de l'existence de ces conflits ? Et surtout a-t-on la preuve que l'existence de tels conflits provoque des maladies mentales ? Rien à voir il me semble. La méthode qui est considérée comme efficace pour aider les enfants autistes contre laquelle beaucoup de psychanalystes luttent violemment s'appelle l'ABA. http://www.autisme.ch/autisme/therapies/aba

Ben merde alors et objectivement pour toi qui est dedans il y a quelque chose à en tirer de la psychanalyse ? Un podcast en particulier ? J'aime bien apprendre des trucs, mais là il y a quand même beaucoup trop de contenu pour que je puisse raisonnablement penser y consacrer du temps en loisir.

C'est pas tellement les français que quelques individus bien placés dans le système universitaire français qui s'accrochent à leurs chaires. Mais de façon générale j'ai l'impression que les étudiants se désintéressent complètement de ce machin. Les études de psycho souffrent déjà assez d'être une discipline de glandu pour en plus passer pour des jobards grâce à la psychanalyse. Ceci dit j'ai une question pour les étudiants en psycho, comment présente-t-on la psychanalyse sérieusement aujourd'hui en fac, spécialement lorsqu'en parallèle on suit des cours de méthodologie ? Comment a-t-on validé tous les concepts de la psychanalyse ? Si elle obtient des résultats comment sait-on que c'est grâce à sa maitrise de concepts importants et pas plutôt au fait de laisser quelqu'un vider son sac devant son thérapeute ?

Ok, oui dans ce cas ça doit être usant de venir rafistoler les dégâts fait par les gagas de la psychanalyse. Il y avait eu un film à ce sujet Le Mur, c'était vraiment effrayant de voir une vieille bigote psychanalyste manipuler une peluche ou je ne sais quoi pour montrer sa théorie et son diagnostique.

C'est à dire ? Les psychanalystes leur pourrissent la vie ?

Beurk elle est élégante tiens !!

nope

Je mets simplement ça en comparaison d'un appartement aujourd'hui en France qui peut être un nid à emmerdes liés aux mauvais payeurs ou aux contraintes légales. Là on peut profiter d'un levier grâce au prêt bancaire et si on choisit bien l'endroit, on peut profiter d'une hausse du prix de l'immobilier et avoir un bien à habiter pour ses vieux jours. (Par exemple celui qui travaille en France mais achète en Espagne ou au Portugal bref, dans les grandes villes de pays moins développés)

Le mieux ne serait-ce pas d'acheter dans un pays qui a de meilleurs lois sur l'immobilier et de louer ? Et se servir de la location pour payer l'emprunt + éventuellement pour payer un peu de son loyer à soi ?

+1 on se rappellera des antennes en France (appartenant à Orange ??) dont tous le village se plaignait et qui étaient pas encore en service.

En quelque sorte, en étudiant la machine de Charles Babbage elle a écrit au moins un "programme" qui aurait pu tourner sur celle-ci, si elle avait été terminée. Mais il n'y a pas vraiment de premier programmeur de l'histoire, on utilisait les cartes perforée depuis déjà quelques dizaines d'années pour les métiers à tisser par exemple. Et une carte perforée qui contient les instructions utiles pour un tissu particulier, ben c'est un programme.

Oups oui et je l'ai déjà dit 10 fois juste en plus.

Zut, y en a un de vous qui lui a dit une vacherie ?

C'est évident que c'est un ou une étrangère vu la tournure des phrases, il manque des mots et certains articles ne sont pas bons. Une fois que ça c'est mis dans l'équation, va déterminer si c'est plutôt une femme ou un homme. Good luck.

He attend man tu vois cette pierre? Je te dis qu'elle a une âme donc t'y touche pas pigé.

Hormis Bâle via le Rhin je vois même pas par où ça pourrait aller. Les ponts autour de Genève sont sans doute trop bas pour des portes-conteneurs. Sans même parler des ports qu'il faudrait construire avec l'infrastructure pour transférer du rail à la flotte à travers la ville de Genève.