Noob

+1, puis dans le même torchon on va trouver un article qui va faire le procès de la Germanwings car vous comprenez le gars il aurait jamais dû être tout seul dans l'avion.

Tu peux !

Bravissimo !! Oublie pas d'arroser tout ça.

Tu rigoles, mais si le feu est en dessous de l'endroit d'où tu veux t'échapper, sauter comme à l'élastique est probablement ta seule chance. Si tu te lances dans une descente en rappel à travers la fumée et les flammes, tu vas devoir résister à la chaleur, survivre aux fumées chargées de monoxyde de carbone et il faut encore que la corde tienne s'il y a des flammes. Il faut bien étudier le type de corde à utiliser la longueur nécessaire avec l'élongation de la corde pour ne pas pendouiller trop haut. Car sûrement que dans ce cas la corde va tenir quelque secondes le temps qu'elle brûle. Il faut donc espérer ne pas être trop haut à ce moment là. Sans compter le risque de se faire renvoyer à pleine vitesse contre la paroi de l'immeuble. Ben tu vois pour moi corde synthétique c'est ces cordes dynamiques d'escalade qui font 8-9 mm de diamètre sans aucun profil, je te laisse imaginer la force qu'il faut dans les doigts, la plupart des descendeurs ne suffisent pas à retenir une chute, il faut encore ajouter un prussik pour s'assurer (évidemment c'est pas à faire lorsqu'il y a le feu car on peut descendre sans, il suffit de pas lâcher la corde après le descendeur). Mais enfiler un baudrier c'est trois secondes et on peut préparer la corde avec le descendeur, il suffit d'avoir un ancrage de prévu + passer le mousqueton qui est déjà fixé au descendeur sur le pontet et c'est prêt. Mais un autre problème lorsqu'on fait face à un feu ce sont surtout les objets qui explosent à cause de la chaleur (vitre tuile du toit etc) donc pour ne pas se faire assommer lorsqu'on descend, il faudrait un casque idéalement. Lorsque ça m'est arrivé il y a deux ans maintenant, j'ai pas eu le temps de sortir car je devais tout faire, j'avais le casque le baudrier et la corde, mais rien n'était prêt. J'ai pas eu le temps de mettre la corde que les fumées envahissaient déjà mon appartement, j'ai juste eu 30 secondes pour aller à ma fenêtre pour appeler le pompier avec sa nacelle et me barrer. Du coup j'étais comme un con en train de descendre par la nacelle en pyjama avec un baudrier.

Si c'est pour l'utiliser sans descendeur j'espère que t'as une grosse corde. Pas de ces codes de grimpe en synthétique. Si c'est le cas tu risque surtout de te retrouver 3 étages plus bas mort avec des gants brûlés et les mains bouffées jusqu'à l'os.

S'il y a bien un truc qui a été violé depuis un bout de temps dans ce fil, c'est bien la logique mine de rien.

, personne n'avait relevé jusque là j'étais presque déçu.

http://www.rts.ch/info/suisse/6967336-l-armee-suisse-n-avait-pas-le-droit-de-pomper-l-eau-francaise.html En fait l'armée a juste cru bon d'uniquement demander une autorisation pour le vol et c'est tout . Je sais pas, en tout cas lorsque je vivais à Neuchâtel, je n'aimais pas du tout le goût de l'eau du robinet non plus. Mais pour les vaches c'est sans doute plus l'altitude des lacs en questions -> la température de l'eau qui leur est servie, mais va savoir. EDIT: en fait c'est surtout le changement d'eau tout simplement qu'elles n'aiment pas. Mais sinon on considère aujourd'hui que nos lacs sont trop propres, tout du moins ils manquent de phosphates ce qui réduit la quantité de plancton dans les lacs et empêchent une bonne croissance des populations de poissons. C'est sans doute le cas de tous les lacs qui servent de source d'eau dans les pays riches d'Europe.

+1 ça m'étonnerait que ce soit la première fois qu'ils le font. Il s'agit sûrement d'une autorisation ici ou là qui a mal été transmise. Mais oui on peut se demander pourquoi l'armée intervient pour abreuver les vaches des paysans du coin. Enfin on peut se demander, mais à mon avis ça doit pas leur être fourni gratuitement comme service. +1 aussi, enfin au moins ils sont rarement aussi violents que les français ceci dit.

Très drôle, mais si on regarde les détails, j'ai pas l'impression que le commentaire soit adapté. Je lis "gribouillis" Bahnhof à côté du 9 et ça ressemble furieusement à la place de la gare à Berne ce qui peut aussi correspondre au mot Bern qu'on discerne mal. Donc probablement pas de guerre pour le vieux monsieur, ou alors en Allemagne et sans doute que dans ce cas il l'a perdu ^^. edit: en fait reddit à étudier la chose c'est bien à Berne apparemment le gars est connu. Et influencer par ça je dirais que la deuxième est à la gare de Zürich, mais j'ai très peu de certitudes.

Je comprends pas trop l'acharnement actuel à se référer à Keynes pour ce genre de raison, surtout que lui même avait avoué à Hayek qu'il avait complètement changé d'avis et qu'il n'y croyait pas vraiment à ce qui figurait dans ce livre.

Allez challenge accepted, on chauffe la pièce de deux trois degrés, on laisse les bonshommes suer bien fort et on attend que les femmes se décident de baisser la température le jour d'après.

C'est le besoin des gens (Jim16 dirait très français ) d'afficher une morale irréprochable. Ce qui compte c'est de montrer ses vertus, d'en causer et de faire la morale aux autres.

C'est pas l'école 42 justement ? Où les élèves ont la réputation de pioncer dans les salles de travail ? A mon avis c'est sans doute voulu.

C'est une adaptation d'un truc Queb à la base. https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_gars,_une_fille_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e,_1997)

Seulement s'ils signent le contrat stipulant qu'en s'installant sur ton canapé ils risquent de se faire exploser. Attention faudrait pas laisser entendre qu'on a eu un membre ou deux un peu foufou.

Oui hein, mais c'est pas le sujet du post.

Mais justement, être prof de lycée ça devrait jamais être une activité à temps plein (enfin ça pourrait l'être). L'idée c'est de s'assurer un demi revenu fixe grâce à ça et faire autre chose de tout aussi passionnant à côté. Les profs que j'ai eu qui faisaient autre chose à côté était vraiment les plus intéressants, on sentait qu'ils souffraient moins d'une forme de lassitude. Je dirais pas la même chose des profs de secondaire ou de primaire, là on a une spécialisation pour l'enfance et la pédagogie dont on a pas autant besoin pour le lycée. Pour les petits c'est plus de la patience et de la pédagogie qu'un bon parcours scolaire qui est nécessaire. En Suisse il fut un temps où les enseignants du primaire ne faisaient pas le lycée, mais directement une école spécialisée après l'école obligatoire.

Au vu de la difficulté de l'éducation nationale à recruter dans certains domaines j'ai envie de dire apparemment pas tant que ça.

Avec Philiber Té ??? Il est inscrit depuis mars 2014 non ? Ou alors il y a un truc que j'ignore ? Ben pour le coup je crois que tu présumes pas mal des connaissances des intervenants de ce forum. Certainement, mais on est pas obligé de le faire remarquer de la sorte, non ? J'ai rien lu de sa part qui me permette de lui prêter de telles intentions, si selon toi il faut impérativement nier le réchauffement climatique pour éviter une nouvelle dose d'étatisme, j'ai envie de dire que c'est ton problème. Et c'est aussi celui des libéraux mine de rien, car si d'aventure cette stratégie devait s'effondrer face à la réalité, on risque de devenir complètement inaudible lorsqu'il s'agira d'éviter une véritable catastrophe sur le marché de l'énergie. Dans l'hypothèse que le réchauffement est bel et bien causé par l'homme et s'accélère avec le taux de CO2 dans l'atmosphère, qui écoutera les gens qui ont passé leur temps à nier le réchauffement lorsqu'il s'agira de convaincre que l'état n'est pas le mieux placé pour s'occuper de la production d'énergie?

Je suis très déçu que tu utilises ce genre d'expression, pour un sage, je trouve que tu montres beaucoup trop d'agressivité lorsqu'on parle de ce sujet. Que doit on comprendre comme sous-entendus dans "un type comme toi utilise des présentations malhonnêtes" ? Serait-il possible de laisser encore le bénéfice du doute aux gens qui peuvent commettre des erreurs de façon honnête ?

On peut dire qu'il y a eu un réchauffement, on peut pas dire qu'il est encore à l'oeuvre non ? Attention, je ne suis pas géologue ni climatologue, donc je peux me fourvoyer complètement, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi si c'est le cas. S'il y a eu un réchauffement X années en arrière et que la température est restée constante depuis, alors il serait normal que les glaciers continuent de fondre non ? Donc non seulement il faudrait au moins regarder la vitesse à laquelle ils fondent, mais il faudrait au moins étudier l'accélération de la fonte pour éventuellement espérer conclure. Typiquement si je regarde un glaçon que je sors de mon congélo, il va se mettre à fondre de plus en plus vite (enfin j'intuite qu'il devrait, vu qu'à 50% de la fonte le coeur du glaçon est plus chaud qu'au début), pourtant l'augmentation de température qu'il subit n'a eu lieu qu'une seule fois. Je partirais de cet expérience là pour étudier l'accélération et aussi le jolt de la fonte pour voir si la fonte des glaciers qu'on observe est vraiment différente. Je trouve personnellement que c'est un très mauvais critère, même si c'est plus facile à faire gober aux péquins lambdas que l'augmentation globale des températures moyennes. Mais attention je n'ai jamais dit que je ne pensais pas qu'il y ait un réchauffement climatique, juste que les glaciers en tant qu'instrument de mesure du réchauffement me semblent être une simplification trop grossière du problème.

Ni même le fait que la vitesse de la fonte augmente, car généralement la glace répartie sur une surface à une fonte qui accélère lorsqu'on la soumet à une chaleur constante. Mais, mais ça ne consiste pas une preuve de non réchauffement non plus en tant que telle.