Noob

Bien sûr, cependant il y quand même à nuancer un truc, spécialement pour oeuvre aussi ancienne que La République. On peut sans doute partir du principe que si Popper l'a lu de travers, il n'est peut-être pas le seul et que cela a peut-être influencé la pensée totalitaire d'autre penseurs, par exemple au XIX° siècle en Allemagne. On peut même imaginer que l'interprétation qu'en fait Popper et qu'il vise à exposer dans son livre a été peut-être plus répandue qu'elle ne l'est aujourd'hui parmi certaines académies de philosophie. Ou alors Popper a peut-être été souvent à côté de ses pompes, je crois que c'est ce que F. mas a l'air de sous-entendre en fait.

Je t'en prie et tu leur dira que ce sont des pisses froids. Enfin bon ça c'est mon avis, personnellement j'ai plus de peine avec beenu le morceau que tu as posté en dernier. Peut-être que c'est pas le genre de public que tu aurais aimé . De façon générale, j'ai beaucoup de peine avec la musique "classique" post 1900 je la trouve trop cacophonique en général, mais je connais pas bien du tout donc bon je peux toujours être surpris ici ou là. C'est pas pour autant que je vis dans le passé hein, j'aime bien la musique populaire d'aujourd'hui, mais les trucs plus composés beaucoup moins.

Tu as composé tout ce qui est sur ta page soundcloud ? J'aime beaucoup ta version de Good ol' Rebel.

Combien d'immigrés arrivé une main devant une main derrière entre Thatcher et aujourd'hui par rapport aux années d'avant ? Non pas que l'immigration fasse baisser les salaires des pauvres, mais le nombre de pauvres augmente avec l'immigration.

100% de réussit au bac c'est aussi le truc fréquent en Suisse, bon faut dire que sur une classe qui commence environ 1/3 ne terminera pas du tout, plusieurs redoubleront pour finir avec environ la moitié voir les 2/3 des élèves de départ, donc c'est plus vraiment du 100%. Mais on considère que lorsqu'une volée passe les examens finaux il doit y avoir très peu d'échecs (dans ma volée il y en a eu 4 et ça a créer un choc pour les profs), principalement parce que les examens sont plus faciles que les épreuves du dernier semestre.

Tout à fait, ce que je veux dire c'est que s'aider de la route de la servitude comme moyen de faire tomber les masques totalitaires des socialistes est absolument absurde aujourd'hui. Si on ne va pas plus loin dans la réflexion autant s'abstenir de citer Hayek. Dans les lectures plus facile un auteur comme Milton Friedman a des arguments bien plus efficaces à opposés aux socialistes de nos jours. Et qui eux par contre sont souvent encore d'actualité (sur les logements sociaux ou le salaire minimum par exemple).

Tout d'abord merci pour ce long commentaire. Ensuite, malheureusement je n'ai pas lu la partie sur Hegel et Marx donc je ne peux pas me faire une idée de la pertinence de la remarque sur Hegel et Mein Kampf (si tant est que j'en aurais même les moyens, j'ai pas lu hegel non plus). Par contre je me souviens un peu du tome consacré à Platon, il prétend en tout cas dans les premières pages que dans La République, Platon fait la description de son état idéal, où il définit la société comme étant composée de trois castes. Une caste d'aristocrates au pouvoir aidé par une caste de militaires pour faire respecter l'ordre. Avec des règles interdisant à quiconque de passer d'une caste à l'autre. Et à partir de cette lecture là, il en découle donc que Platon à travers ce bouquin planter les prémices à un ordre totalitaire. Disons que j'ai l'impression à première vue que Onfray reprend un peu l'idée de Popper. N'ayant pas lu La République, je ne sais pas trop ce qu'il en est je dois bien dire.

Oui ben justement, je disais que les suisses pouvaient bien faire les malins, qu'il va falloir bien serrer les fesses à l'avenir. Du ye comprends pas bien.

Lyssenko sort de ce corps.

Razorback, tu disais dans le fil sur Onfray ou ailleurs que prendre Platon pour un prétotalitaire comme le fait Onfray c'est se fourrer le doigt dans l'oeil, pourtant il me semble que c'est bien la thèse de Popper dans la société ouverte et ses ennemis, non ? J'ai pas eu le courage de le finir car c'est pas vraiment mon truc, donc je m'en remet à ton avis (ou à celui des autre amateurs ici présents). Si Popper est à côté de ses pompes sur ce sujet peut-être que les libéraux feraient (et moi en tête donc) donc bien de s'abstenir de le citer. Ou alors reste-t-il quelque chose à sauver du volume sur Marx et Hegel ? J'ai toujours envie d'y revenir et de le finir, mais si maintenant on m'explique que ça tient pas debout je préfère me consacrer à débattre de mon éditeur de texte favoris.

J'adore.

Ha bien vu comme réduction du problème.

Pas compris non plus, tu peux expliquer ? J'ai pas l'impression d'avoir fait preuve de suffisance.

merci pour la confirmation, ça rassure.

Tu peux, moi je suis toujours ouvert à la discussion, tu vas jamais baisser dans mon estime à moins que tu te mettes à m'insulter. Ou alors tu as juste posté ça pour blaguer et j'ai foncé comme un taureau dans un panneau.

Disons qu'il n'y a pas grand choase dans la route de la servitude qui puisse véritablement servir aujourd'hui. On peut toujours dire ouhh attention c'est pas bien socialisme => fascisme, mais si on fait pas l'effort minimum de comprendre ou d'expliquer pourquoi une économie de marché est nécessaire pour préserver une société libre on aura de la peine à ne pas passer pour dogmatique. Et c'est peut-être ce qui manque un peu dans la route de la servitude.

En fait tu présupposes que tu vois les côtés faces de deux des pièces (la double face et la normale). Pourtant tu pourrais avoir la configuration suivante avant de les retourner face pile pile. Et dans ce cas, si tu retournes la pièce avec face tu aura forcément un autre face. Il faut que tu compte toute les situations de départs possible. Bon c'est pas difficile, il n'y en a que deux. Donc si le départ c'est face pile pile, alors tu as 0 chance pour une tentative de tirer la bonne pièce. Et si tu as pile face face, alors tu as 1 chance pour deux possibilités. 1/3 donc. Méfions-nous des intuitions, le mieux c'est de compter.

Mais non voyons, il a bien toute sa tête.

C'est plus une odeur là, il y en a quand même des grosses traces baveuses.

Ni l'un ni l'autre mon colonnel, car le premier étant un vague aggloméra de concept sans définition précise, il est bien trop flou pour être qualifier de "racisme" le second non plus pour des raisons évidentes. Maintenant si on veut parler de racisme sérieusement et comme l'image fait allusion du racisme principalement anti-noir aux USA, il va falloir définir clairement les lois qui oppriment directement et qui ont pour objectif d'opprimer les noirs aux USA aujourd'hui. Et non se sentir opprimer n'est pas un critère valide, la discrimination est évaluable de façon tout à fait objective. Il va falloir faire pareil avec les normes culturelles, et non préférer les femmes blanches aux noires n'est pas du racisme. Et il va ensuite falloir expliquer de quelle forme de représentation on parle. S'agit-t-il du nombre de journalistes ou chroniqueurs noirs à la TV US ? Ou s'agit-il des stéréotypes que les médias contribuent à faire perdurer. Et dans ce cas il faudra plus qu'un simple exemple, il faudra démontrer pourquoi et comment par exemple fox news (commençons par là où ça semble le plus facile) perpétuent ces stéréotypes. Le boulot de quelqu'un qui veut faire de l'anti-racisme efficacement doit en premier lieux faire le tri entre les discriminations réelles et ce qui relèvent plutôt de la pleurnicherie, de l'expression publique d'une frustration individuelle. Pour être plus précis, on peut dire qu'il y a sans doute du racisme dans la police US, mais les morts récents n'en sont pas des preuves, rien ne dit qu'ils ne sont pas simplement très mal formés et donc hyper dangereux.

Oui et non, disons que c'est un processus qui amène à ça. Je ne crois pas qu'un musulman droit dans ses bottes puisse une seule seconde penser à ça. C'est plutôt ceux qui sont déjà dans une mentalité de victimisation assez avancée, ceux qui sont finalement acquis à l'idée du choc des civilisations, simplement eux ils sont de l'autre côté et ils flippent.

J'utilise ça et je trouve ça vraiment très bien pour la plupart les langages de script que j'ai eu à utiliser. Mais bémole quand même car ça fait un petit moment on dirait que le développement traine. Peut-être que ça dépend aussi des langages que tu veux utiliser, personnellement j'ai surtout fait du python avec, du lua ou encore du ruby. Et pour tout ça c'était plutôt bien. La démo est gratuite et tu peux l'utiliser autant de temps que tu veux. Simplement après la période d'essai 1 fois sur 10 lorsque tu sauvegardes tu auras un popup pour te demander de l'acheter. Et parmi les éditeurs pour du dev web "trendy" c'est quand même un des plus rapides si on compare à Atom ou Brackets qui sont codés en javascript et exécuter par chrome ou node.js.

Peut-être bien, je me souviens plus du nom.