Noob

1. Bien sûr, simplement c'est pas le problème des allemands ça, c'est le problème des grecques. 2. Oui bon bien sûr, pas pardonner alors, ni même oublier, mais tout du moins cessez de le rejeter à la figure à la moindre occasion ça finit par être obscène. Ha oui, bien sûr, simplement le jour où ils ont pris le bouillon ils ont pas eu d'autre choix que d'emprunter à des taux débiles. Deal with it.

+1 Oui aussi, mais bon va falloir qu'ils apprennent à pardonner car ceux qui ont besoins d'emprunter ce sont pas les allemands. Ne pas rembourser sa dette c'est trivial lorsqu'on a pas de déficit primaire et peu d'intérêt à la portée des système judiciaires étrangers. C'est vachement moins simple lorsqu'on emprunte chaque semaine de quoi finir les fins de mois.

Oui mais c'est pas incompatible avec ce que je dis hein. Quand tu regardes l'autonomie des petits smartphones tu vois bien qu'ily a un avantage à en faire des grands.

??? Les ressources c'est justement ce qui a toujours manqué, même aux plus sauvages des hommes.

Ha heu ben non, et je sais pas si on peut vraiment encore parler de sauvage lorsqu'au moindre bobo ils viennent se pointer au dispensaire pour se faire soigner ou que les infirmières volontaires crapahutes la jungle pour les retrouver et guérir leur gosses des vers qu'ils ont dans les intestins. Mais c'est même pas le problème, rien ne te retient de te libérer de ce monde où la division du travail est reine. Tu dis que tu n'as pas signé pour ce monde actuel, mais en fait tu n'as signé pour rien du tout tu es juste né et tu es libre de choisir ton mode de vie. Parce que tu as un petit coup de spleen tu t'imagines que les hommes se sentiraient mieux plus proche de la nature, je dis bof bof.

Mais encore ?

En salle ou dehors ? Bon tu me diras qu'en plein hiver et en belgique ça me semble évident, m'enfin il y en a qui sont en vacances donc je sais pas. Faudrait organiser une sortie entre libéraux en montagne un de ces quatre. On pourrait même faire un club ou une société.

Mais personne ne te force d'en faire partie de ce monde là. Tu as des bras, des mains et une tête, tout ce qu'il faut pour vivre une vie pauvre faite de labeur jusqu'à la fin de tes jours. Simplement les hommes ont sélectionné ce moyen là pour évaluer le mieux possible leur travail et s'assurer que leur contribution sera justement valorisée même plusieurs année après leur travail. Si tu cherches à en imposer un autre sans leur consentement est-ce que quelque part tu ne chercherais pas à t'approprier une partie de leur travail de façon indue ?

Si je ne m'abuse le problème c'est surtout la batterie. Dès l'instant où il faut une grande batterie pour faire durer le téléphone pendant plus que 24 heures alors autant remplir un maximum d'espace avec un écran. Sinon j'ai une question pour toi Rocou, si tu utilises l'application Mail de Mac OS X, est-ce que tu sais s'il est possible de crypter les mails télécharger. Pour l'instant j'utilise GMail, mais pourquoi pas réutiliser une application native si elle est bien, sauf que je ne veux pas qu'un processus X sur mon pc puisse les lire. Je sais qu'ils sont normalement stockés dans ~/Library/Mail/V2/ mais j'ai bien vu qu'ils y étaient en clair.

C'est aussi un moyen d'échange et si tu veux que les prix aient encore une signification il faut que l'unité de mesure soit stable. Sinon on peut difficilement parler de monnaie. On en est presque revenu à expliquer les vertus de la monnaie par rapport au troc.

Mais l'argent et l'épargne c'est réel bon dieu !

Ha pardon je croyais que tu cherchais à légitimer ton système par un argument moral. Tout du moins je pensais que tu voulais apporter une meilleure situation pour le plus grand nombre. Alors c'est quoi dans ce cas ton but ? Je veux dire pourquoi se focaliser sur l'épargne plutôt que sur les revenus.

Ok, je vois mieux, mais il reste des questions: quand tu dis pas de cash, c'est que le cash est interdit ? C'est un peu hardcore comme truc non ? Ensuite il y a un problème fondamental avec ton système et in fine moralement assez dégueulasse, c'est qu'il favorise l'égalité de fait, même pas l'égalité des salaires, mais de fait. Imagine toi que je suis fils de Lagardère, malgré des revenus élevés mon compte épargne est toujours à zéro parce que je vais toujours aux claques et toi pauvre pomme tu va me rendre gentiment une partie de ce que j'ai dépenser en putes et en coke. Sympa le système. L'épargne c'est pas juste une somme de revenus, c'est la somme des revenus moins la somme des dépenses.

Ce n'est pas clair ce que tu dis. Fondre l'épargne monétaire de 15% tout les combien de temps ? Chaque année ? Chaque mois ? Chaque 20 ans ? A supposer que ce soit fait, pourquoi les gens garderait des compte d'épargnes dans ce cas ? La seule chose que tu feras c'est de remettre plein de billets en circulation, non ? Comment faire fondre les billets que j'ai sous mon matelas ? C'est quand même pas toi qui va venir chez moi pour vérifier que je ne garde pas un sous chez moi quand même. Je prédis aussi que comme méthode pour lever un impôt ce sera absolument nul. Si les gens sont pas trop cons l'état devrait faire fondre zilch. Pour avoir des réponses claires, il faudrait que tu définisses clairement qu'est ce que tu veux faire changer et comment le prendre. Sinon c'est juste des mots en l'air qui ne couvrent pas vraiment une réalité, on peut être contre par principe, mais on sera incapable de te montrer pourquoi c'est infaisable ou pas souhaitable d'un point de vue purement utilitariste si tu nous dis pas par quel mécanisme tu veux mettre ça en oeuvre.

donc la playstation repose nourrit et hydrate à ce que je vois. Trois semaines sans discontinuer ça c'est de l'exploit. Perso c'est surtout le paragraphe sur la TV qui m'a bien fait rire.

Un peu oui, l'idée selon laquelle les taux d'intérêts négatifs sont une révolution dans le capitalisme est à mon avis un peu une escroquerie. Enfin comme tu dis que tu veux apprendre, je te conseille plutôt de te tourner vers des sources disons un tout petit peu plus académique. Si tu comprends l'anglais il y a Khanacademy qui est absolument génial, le mec y explique la monnaie et le système bancaire. Il y aussi tout un chapitre sur la finance en général avec ce qu'est un produit dérivé etc etc... Peut-être même que certaines vidéos ont été sous-titrées en français. Si tu as la chance de pigé l'anglais c'est vraiment le top. Il existe aussi des cours de finance sur coursera et d'économie mais c'est surtout en anglais. Sinon, en français l'offre est déjà beaucoup plus limitée, mais il existe au moins déjà ce cours là comme introduction à la finance. https://www.edx.org/course/les-principes-de-la-finance-louvainx-louv9x#.VMFNvy6G9tc L'idée, c'est d'apprendre un peu les bases sans être soumis à l'actualité. L'objectif étant de se construire un bullshitomètre un peu plu sophistiqué que celui dont on est doté à la naissance. Comme on vit une époque formidable, développer son bullshitomètre c'est un investissement sûr.

Curieuse façon de le dire, enfin j'espère que tu pige ce que je t'ai dis au moins.

au moins il a de l'humour. Au fait tu t'es présenté sur le fil idoine ? D'où viens-tu et qu'est-ce qui t'a amené ici ?

C'est pourtant simple, un taux sans une information sur l'inflation ce n'est pas une information complète. Si je te file 5% d'intérêt pour ton capital alors qu'on est dans un contexte d'inflation à 10% tu seras mieux lotis en me disant fuck, et en achetant un outil de travail qui te rapportera 10% ou plus. Si l'inflation est à 0% et que la banque propose -0.25% c'est simplement le prix de la sécurité. C'est la différence entre taux nominal et taux réel. Un truc de finance 101.

Si c'est vrai c'est assez effrayant, j'avais une bonne manière de remettre ce genre de connard à leur place, quand j'avais l'occasion d'en rencontrer. Ceux qu'on repérait pour être assez pédants, on faisait tout pour qu'ils comprennent que ce n'était que de "petits enseignants", malgré le fait qu'ils s'estiment être des profs au même titre qu'un prof d'uni. NB, perso j'appelle aussi profs les enseignants de secondaire comme du primaire, je m'en fous royalement, simplement lorsqu'on croisait un prétentieux on essayait de le lui faire ressentir une forme de dédain. C'est lui qui a un problème avec la hiérarchie pas moi. Ha ça, les français pour faire l'autruche y a rien de tel.

En fait l'auteur de l'article à raison sur les causes, mais a plutôt tout faux sur le reste. Que la monnaie papier disparaisse j'attends de voir ça. Et ensuite on dirait que le mec a découvert la pierre philosophale avec ses taux négatifs et là il est clairement à côté de ses pompes. Si il y a de l'inflation et que la BNS fait un taux inférieur de 0.5% on a aussi ce que tu appelles de l'épargne fondante, non ? Bref, on découvre l'eau chaude sans arrêt, c'est magnifique.

Peut-être que certains connaissent déjà, mais dans le même genre, il y a "moi y'en a vouloir des sous". Je me suis bien bidonné hier en le regardant.

Ce serait arbitraire et somme toute assez faiblard, car dans ce genre de débat la partie adverse doute toujours de la vraie utilité du riche (et de la richesse ces sales nihilistes). "Après tout moi aussi je pourrais le faire si on me filait son salaire."

Et ce serait uniquement valide si les riches pour épargner leur argent l'enfouissait sous leurs gros matelas. Mais non, ils investissent, ils prêtent à l'économie réel. Le problème d'un pays comme la France ce n'est pas un manque de demande, mais un manque d'investissement. Les français ont les moyens d'acheter, bien sûr on peut toujours rêver d'avoir un voiture plus grande ou une troisième chambre pour les invités, mais la réalité c'est qu'ils achètent de plus en plus de l'étranger. Par contre les entreprises françaises ont un accès difficile à l'épargne, ont des problèmes de trésorerie important et des marges ridicules. Dans ces conditions les riches du monde mais surtout les français ne sont pas autant incité que ça à investir en France. Pourquoi ce faire casser la tête à chercher la bonne boite en France qui fera du 5% ou 6% alors qu'ailleurs c'est encore possible. C'est aussi là surtout une des grande source d'augmentation des inégalités les riches ont toujours la possibilité de gagner 5% même s'ils vivent dans un pays à croissance à 0%. Ils investissent là où c'est rentable, ils ne spolient personnes, simplement ils prennent leur part d'une croissance mondiale, alors que les employés de leur pays d'origine souffrent de la stagnation. En gros pour parler comme Piketty c'est tout à fait possible de faire r des riches > g si g est pas du tout uniforme. On ne peut donc même rien dire sur la distribution finale de la richesse. Contrairement à ce qu'il essaie de prouver.

J'avais ça chez moi à Brighton. Putain c'est long 3 mois dans ce genre de condition.