Noob

Valeur subjective FTW. Dans un univers presque sans hommes les rescapés n'en ficheraient pas une rame. Il y aurait toutes ses donzelles désespérées prêtes à tout pour une simple caresse. Dans un tel contexte, les femmes se transformeraient volontiers en esclaves pour peu qu'un mec le leur demande. Il y a un film serbe très drôle sur le sujet https://www.google.ch/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=charleston%20et%20vendetta. Dans un village serbe décimé par la guerre, il ne reste qu'un vieux grigou que les filles se tapent malgré tout faute de mieux jusqu'au jour où une d'entre elle le fait crever en gueulant de dégoût. C'est un peu concon comme film, mais on est pile poil dans le sujet.

coupain !!

He's so ronery.

Brave New World en solde sur steam, j'me tâte.

hehe c'est le genre de truc à tenter de temps en temps des fois qu'un Georg Dantzig cache parmi le lectorat.

+1

Tout en ayant la paix de la part de la gauche européenne. Imparable.

Faut pas avoir peur des taxis, faut juste pas se fritter pour rien. Si tu montres que tu fais bien les choses avec les taxis tu ça peut t'aider avec les gros morceaux. Même s'il n'existe pas de bonne solution ça ne signifie pas qu'il n'en existe pas une pire qu'une autre.

Bon tu peux faire le malin, mais là on cause de la probabilité de faire passé la réforme sans foutre le pays à feu et à sang. Si tu veux avoir une chance de réformer ce pays de cons, il va falloir que tu crées du soutien à tes réformes car tu n'en auras pas qu'une à faire passer et à mon avis causer la ruine de milliers de personnes c'est pas le chemin vers une adhésion à ton programme. Si, et le fait de refiler des licences gratuites n'est pas un problème, il n'y a qu'un nombre donné de personnes voulant être taxis. Dès que ce nombre est en dessous du nombre de licence les licences valent zéro. Donc la seule raison pour laquelle c'est intéressant, c'est parce que ça permet de lisser dans le temps les changements en plus d'offrir des compensations sans sortir d'argent de la poche de l'état. Le problème vient du fait qu'aujourd'hui on doit corriger 50 ans d'accumulation de problèmes liés à cette politique, on peut bien se donner 10 ans pour en sortir, non ? C'est un truc tellement minuscule comme problème que ça vaut pas tout les maux de têtes que provoquerait un tel conflit. Si on double les licences on ne va pas doubler le problème, si on multipliait par 20000 le nombre de licence on ne multiplierait pas le nombre d'emmerdeurs par 20000 car il n'y aurait pas assez de français pour être taximen en France. Mais non, je ne veux juste pas niquer la possibilité de faire la réforme sans que ça se fasse dans le sang et les larmes. Respire un coup, je la veux autant que toi cette libéralisation totale simplement je pense que c'est possible d'en étaler les effets dans le temps.

Honnêtement je ne peux pas te dire, j'ai envie de dire que oui, mais perso à la réception d'une machine je fais toujours une copie pour éviter d'avoir à faire ce genre de truc post infection. Je pars du principe que s'il y a eu infection des fichiers systèmes alors c'est formatage direct. Normalement le vendeur fourni un outil pour formater et réinstaller proprement tout ça, le truc c'est que c'est souvent sur une partie cachée du disque dur et il est demandé après la première installation à l'utilisateur de faire ces cds de backup lui-même à partir de l'outil pré-installé (avant ils filaient les cds). Si elle ne DL rien du tout dans ce cas tu n'as qu'à créer un compte utilisateur dans le panneau de configuration de Windows pour éviter qu'elle surf sur internet en mode administrateur, une connerie peut toujours arriver...

Et tu crois que le nouvel entrant il va le lire cette loi à la con ? Quand bien même, il a en face de lui un type qui veut la lui vendre à un prix donné, ça lui sert à quoi de savoir qu'il y a une incertitude juridique sur son cas ? Les pauvres types qui se sont fait entuber qui ont un crédit de 20 ans sur le dos pour la payer, si tu leur retires le tapis de sous les pieds d'un coup, tu les condamnes à la ruine. C'est quand même fou on parle de ruiner des types comme ça détendu du sifflet alors que c'est un truc tellement anecdotique.

Tout à fait.

Ha ok, ben zutalors.

Bien sûr avec les geignards qui veulent protéger une rente il faut être ferme et leur montrer qu'il n'ont rien à y gagner. Et évidemment tous les obstacles à la concurrence qu'on peut lever sont bons à faire sauter. Mon idée se serait d'établir un truc genre on triple (doubler tripler quadrupler à définir) les licences et on les attribue à ceux qui veulent participer à la libéralisation et on annonce que dans 5 ou 6 ans il n'y en aura plus besoin. Ensuite on peut trouver un terrain de négociation si le dédommagement n'est pas suffisant. Aujourd'hui un mec peut payer jusqu'à 500€ par mois en remboursement de son crédit de licence. Donc si la licence qu'il vend à quelqu'un vaut 500€ par mois pendant 5 ans on atteint 30'000€ * 2 près de 60'000 euros de compensation. Les nombres sont à adapter en fonction de la réalité, mais on doit pouvoir faire quelque chose dans ce sens là.

Et voir des adversaires partout c'est à mon avis faire preuve de dogmatisme, c'est l'idéologie qui parle. Il y a des gens qui sont profondément libéraux qui ont fait le taxi, ceux là peuvent soutenir la réforme pourvu qu'elle ne leur coûte pas un bras, qu'ils n'aient pas le sentiment de se faire gruger. Celui qui a sa licence depuis 6 mois, il n'a rien fait pour en faire envoler le prix, guess what il aurait sans doute aimer l'acheter moins cher. Non bien sûr la rareté organisée par l'état ça ne fait jamais monter les prix. Celui a le plus contribué à ça, c'est bien sûr l'état, appuyé par le lobby des taxis certes, mais ce sont les gens qui ont été élus qui l'ont décidé. Sans compter que techniquement en voilà de la retraite par capitalisation. Une fois les règles du marché établie on ne peut pas en attribuer la responsabilité à ceux qui y participent. Hehe, tu m'as eu, j'aurais du dire acceptée unanimement par les gens de bonne foi, ceci permettant d'éviter les grosses manifs et les gros blocages.

Sur quel fil steuplait, j'ai rien vu passer du pestacle.

Mon message est en deux partie, la première est ce que je considère un environnement robuste si on veut télécharger des choses, car il y a assez peu de virus à choper sur des sites de pr0n par contre tous les sites de téléchargement direct proposent leurs merdes et le streaming doit l'être tout autant. Cet environnement demande d'installer une machine virtuelle Ubuntu ou autre pour télécharger les films depuis l'environnement Ubuntu isolé du système Windows. On peut regarder les films depuis Ubuntu ou alors on les transfert sur un dossier partagé avec Windows que l'antivirus surveille en permanence. Ensuite c'est mon avis concernant la marche à suivre lorsqu'on détecte un virus sur une machine. Les bons virus s'ils sont installés avant l'antivirus sont difficile à virer -> je prends pas de risque, formatage. Dans ton cas je ferais formatage si elle a des cd pour le faire ou je commanderais les cds pour le faire au fabriquant si elle n'a que la partition de sauvegarde. Ça sert à rien de graver des cd de backup une fois les virus installés. Ensuite pour éviter les autre merdes, la base c'est d'avoir deux comptes utilisateurs. Un compte admin normal comme quand on installe sa machine avec un mot de passe fort et un autre compte qu'on utilisera tous les jours qui aura moins d'accès qu'un compte admin. http://windows.microsoft.com/fr-ch/windows/create-user-account#create-user-account=windows-8 Le but étant que si un virus est malgré tout lancé via firefox ou chrome, qu'il ne soit pas capable de toucher au système dans la mesure ou ni chrome ni firefox ne sont des processus d'un utilisateur qui est administrateur de la machine.

Ha ok, ben oui mais en attendant le prix s'est envolé, on s'en fout de la loi, ce qui compte c'est l'impact que ça va avoir sur la vie des gens et sur la chance que la réforme soit acceptée politiquement.

Le meilleur âge pour les jouets des mioches, c'est autour de leur première année. Ils ont beau avoir mille trucs dans leurs chambres, tu leur mets une vieille bouteille d'eau avec du riz sec dedans et hop. Voilà un instrument pour jouer pendant des heures pour approximativement 20 centimes de riz.

Blague à part il y a plus de chance de choper une merde en téléchargeant des films que du pr0n. J'ai une règle simple pour les gens autour de moi, qui veulent télécharger. C'est soit vous le faites dans une vm linux et vous regardez depuis le pc après avoir transférer dans un dossier partagé. Soit je touche plus jamais à votre PC. Pas hyper simple, mais ça filtre, pas que ça à foutre que de m'occuper des pc des gens non plus. Ensuite bon si elle a vraiment chopé quelque virus, perso je prend toujours le scénario du pire. C'est à dire formatage intégral si c'est un compte admin qui a été compromis et que des fichiers systèmes ont été touchés. Une fois formaté, créér un compte utilisateur (donc pas admin) et utiliser celui-ci pour la vie de tous les jours. Lorsqu'il faudra installer un truc Windows demandera le mot de passe admin, ce qui permet de détecter tous les accès.

La question c'est pas comment s'en sort polo le pizzaiolo qui gagne 10'000 euros, mais comment s'en sort la masse de gens qui sont recrutés. Quel investissement leur est demandé ? Est-qu'ils se privent d'un salaire pour faire ça ou est-ce qu'ils doivent sortir du pognon à eux. Si c'est le cas on est pas à proprement parler d'escroquerie, mais il est clair que les nouveaux entrant rament pour ceux du dessus. Ils n'auront pas vraiment de contrepartie pour leurs efforts s'ils se décident à arrêter. Par contre je n'ai pas la prétention de connaître toutes les organisations économiques possibles et imaginables donc c'est tout à fait possible que ça puisse correspondre à une organisation efficace pour certains secteurs. Et de toute façon même si j'en pense un peu du mal, je n'ai surtout pas l'intention de l'interdire, enfin tant que les nouveaux ne sont pas forcés à acheter des bricoles invendables.

Il dit qu'il ne voit pas le rapport. C'est amusant quand même pour des libéraux soit disant individualistes cette envie de mettre dans un même sac tous les membres d'une profession. Ben justement jusqu'à aujourd'hui les politiciens ont toujours préférés la deuxième option, il y a bien une raison pour cela. Avec quel pognon ? Facile, celui qui sera économisé en prestation de chômage pour tous les nouveaux taxis. On me dit que ça coûterait 4 milliard de tout racheter.en étalant ça sur une carrière de 35 ans, ça fait environ 120 millions par an. Petite calcul à la va vite : Mettons que ça permette à 10000 personne de se lancer, disons qu'elles touchent actuellement plus ou moins 600 €, on a donc 6 millions par mois ou presque 72 millions par an. Je dis pas qu'il faudrait tout racheter plein pot, mais tout du moins réfléchir un peu à la transition la plus smooth possible. Ensuite les expériences personnelles auprès des taxis n'ont pas vraiment à rentrer en compte ici, la seule chose qui compte c'est la libéralisation en tant que telle. Et évidemment il faut absolument déréglementer les prix, aujourd'hui n'importe qui peut consulter le prix d'une course avec un smartphone, la concurrence est là, plus besoin de compteur non plus.

Oui bon je voulais pas faire chier avec les barbarismes, je rappelle que certains ont dit qu'ils n'avaient rien bité à la vidéo de la page précédente.

Perso j'ai toujours de la peine avec ce raisonnement, comme si les taximen étaient un bloc uni, où est l'individualisme dans tout ça ? Je peux très bien concevoir qu'un type au chômage se décide à faire taxi, les revenus sont pas top, mais c'est mieux que le chômage. Après tout sans ses histoires de licences, ce serait encore probablement un des premiers jobs pour mettre le pied à l'étrier d'un immigré ou d'un type très pauvre. Mais surtout, entre le mec qui a pu capitaliser 35 ans sur son monopole et celui qui l'a acheté la semaine dernière il y a quand même lieu de faire une différence non ? Car il ne faut pas s'y tromper, le prix de la licence aujourd'hui reflète les revenus que peut espérer celui qui va l'acheter. Donc aujourd'hui celui qui achète sa licence, ne fait pas le coup du siècle. Le but n'étant pas d'être parfaitement moral/libéral, mais de faire passer la réforme et donc d'arriver au résultat souhaité sans que trop de gens souffrent.

Le problème vient surtout du fait que les coûts de ce marketing ne sont pas supportés par ceux qui gagnent mais par les nouveaux entrant. Ensuite si le produit rapporte vraiment du pognon et que les nouveaux touchent effectivement une rémunération dès leur premier moi je veux bien, mais c'est rarement le cas. Ici il y a une différence avec la start-up, la start-up paye en action ou à coup de lance pierre ces premiers employés (et ils ont ainsi l'espoir de devenir très riches), mais ensuite une fois que le cash rentre, plus besoin de sous-payer les gens. En fait une fois que la rémunération en action devient insuffisante compte tenu de la part ridiculement petite du capitale qu'elle représente la boite devient contrainte de payer en cash avec beaucoup d'argent les bons qu'elle veut attirer. Dans ces MLM ceux qui abandonnent avant de toucher la rémunération promise auront souvent comme il le faut dépenser pas mal de pognon avant de décider d'en sortir, sans pour autant pouvoir devenir super riche comme les 100 premiers employés de Google. Dans ces conditions il parait évident la structure doit faire de l'oseille, il manquerait plus que ça en perde tient.