Noob

Pas fixer un prix, mais avoir un contrôle sur la variation de ces prix spécialement à court terme. Peut-être.

Oui c'est vrai que je me suis pris un peu les pieds dans le tapis ^^. Toujours est-il que si la BNS avait été contrainte de le faire, on aurait sûrement eu moins de marge de manœuvre pour contrôler nos taux de changes vis à vis de l'euro ou du $ non ? Mais surtout, il y a en plus le problème d'annoncer ses opérations à l'avance sur un marché, non ?

J'essaie d'écouter le podcast Econtalk avec Piketty, c'est juste insupportable son angliche.

Moui et nouon j'ai envie de dire. Si demain les étrangers achetait des milliards de francs comment ferait la Suisse pour fournir tout ce monde sans imprimer de nouveau billets ? Et quel en serait l'effet sur la structure de production ? Sans même parler que pour des adeptes de marchés libres je comprends pas l'idée de fixer un prix à l'or. C'est pas faute de rappeler que l'or à quand même eu une volatilité assez importante ses 15 dernières années. Je rajouterais ensuite qu'il est possible d'acheter des pièces d'or, ceci n'est pas taxé en Suisse et que donc celui qui craint une dévaluation de son pognon peut très bien s'acheter un Vreneli.

Oui comme tout le monde , il s'est passé un truc quand même à ce moment là.

Mais le Deutschmark n'était pas non plus indexé sur l'or, si ?

Mmh j'ai un avis partagé sur le sujet et je ne pense pas que ça aurait été une si bonne idée. Sans me faire l'avocat des exportateurs, on ne peut pas nier qu'il n'y a aujourd'hui dans le monde un intérêt pour le franc suisse comme monnaie de réserve. Or le franc ne peut pas devenir une monnaie de réserve international ayant la même rigidité que l'or. Sinon on est bon pour se taper une déflation carabinée chez nous. Ce serait envisageable si je pouvais payer mes commissions en $ ou en euro mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Je pense donc qu'il serait suicidaire d'arrimer le franc à l'or.

Tout ce rouge ça me plait.

beaucoup

T'es fou ?? Si tu leur retires la nationalité française, ils sont foutus de s'expatrier dans les pays voisins. Perso je trouve ça très de contenir tous ces cons dans un seul pays.

Ce qui est tout à fait rassurant en fait. Comme il n'y a pas eu de mise à mort du prolétariat par la famine, cela signifie que même si le capital humain ne dépérit pas entre les génération, ça ne suffit pas à rendre les pauvres plus pauvres. En plus de 1000 ans la situation des pauvres c'est améliorée d'une façon inouïe, donc toute l'excitation autour de la fin du capitalisme n'a aucun sens.

Ben si tu est abonné chez Free, tu es abonné à un service, pourtant personne (ou du moins supposément) ne soutient ta consommation de Free par un transfert. Par contre comme tu es à la Sécu, si tu te pètes une jambe à Megève, tu bénéficies d'un transfert de la part d'un ouvrier de Montbéliard qui n'a pas les sous pour partir au ski. Car dans un système ouvert, l'assurance de base pour l'ouvrier de Montbéliard ne couvrirait sans doute pas les blessures au ski ou en course automobile.

Puis bon les transferts faudrait me démontrer que 100% vont des plus riches vers les plus pauvres. J'ai fini le socialisme de l'excellence de Jean-Marc Daniel, il prend l'exemple de la Sécu qui couvre les accidents de ski. Combien de pauvres à Megève ? Parce que quand le transfert va dans l'autre sens on a quand même l'impression d'avoir à faire à une offre qu'on peut pas refuser.

Ouep pour des mecs qui sont supposé arrivé sur les lieux pour évaluer la situation, ils ont sacrément merdé. Rien qu'en déboulant comme des cons ils auraient pu le tuer. Le pire c'est que si ça avait été un vrai gangster ils se seraient fait fumer tous les deux. Ils auraient jamais eu le temps de sortir et de dégainer, ils se seraient fait clouer à leur siège bien avant. On a parfois vraiment l'impression que la police US a débranché le cerveau, ils doivent vraiment avoir des entraînement tout pourris.

Sisi, ça avait entretenu le suspens jusqu'au Samedi, tout à changer pour Federer en deux ou trois jours. En plus de leur commentaires orduriers ils ont la mémoires d'un poisson rouge.

Les tocards de l''immonde refont le tapin, aujourd'hui ils s'improvisent médecin du sport. http://www.lemonde.fr/sport/article/2014/11/28/tennis-tsonga-est-de-nouveau-apte-pour-le-service_4531036_3242.html

Les promotions ? L'égo ? L'envie de faire chier des gens que l'ont considère comme des ennemis ? Voilà ça c'est typique de l'application crétine d'une loi idiote. Typiquement si j'étais flic et obstiné à faire respecter cette loi, j'irais dans les bars latinos où la salsa est poussée à donf. Avec cette méthode j'aurais sans doute plus de succès qu'en allant dans les bars à thé où on écoute du jazz en fond, mais pas trop fort hein le sonotone est réglé sur sensible.. Ça fait discrimination, mais le problème vient de la loi qui est imbécile. Les contrôles aux faciès pour la weed ou quoi que ce soit que les flics s'autorisent à contrôler sur la population peuvent être une méthode efficace, simplement c'est le rôle de l'État ne de pas demander à la police d'effectuer ce genre de contrôle.

T'as pas compris ce que je veux dire. Les fonctionnaires ne sont pas une bande de gens foutre qui viennent juste pour toucher leur oseille. Il y en a mais il y a aussi des tyrans et de gens prêts à tout pour servir au mieux l'État dès l'instant où ses buts croisent leurs propres convictions. Certains ont le sincère sentiment de servir l'État, non seulement ils en tirent un certain bonheur et une fiierté mais ils cherchent aussi à améliorer leur efficacité. Simplement que ce soit dans le cas de l'URSSAF (ose me dire que les contrôles dans les bars ne sont pas du zèle) comme de la police l'intérêt de l'État ne correspond pas toujours à ceux des citoyens. Le fonctionnaire de l'URSSAF zélé cherche à grappiller le dernier centime possible de chaque contribuables alors que le flic raciste essaie de maximiser le nombre de boulette de shit qu'il pique dans les poches des arabes. Simplement ces buts individuels qui peuvent devenir des buts collectifs pour un groupe de fonctionnaire sont contre productifs pour la société et l'État ne devrait jamais inciter ses fonctionnaire à agir à ce point contre ses citoyens.

Hmmm il existe des fonctionnaires qui font très bien leur boulot, halte aux simplifications à la noix. De plus la police c'est pas tout à fait pareil, dans la police il y a de tout. Du motivé qui veut aider la société au rageux qui après dix ans de frustration vote bleu marine, et profite de chaque possibilité pour faire le coup de poing contre les étrangers. Un fonctionnaire lambda n'a pas le pouvoir d'un flic. Pour troller je dirais que Klaus Barbie aussi était fonctionnaire.

Évidemment que si il y a un gros biais dans la sélection des contrôles, l'efficacité générale peut augmenter alors que l'efficacité sur le groupe discriminé va diminuer. Exactement, faut pas prendre les policiers pour des gens complètement mongols non plus. S'ils le font c'est qu'ils savent que dans le cadre de leur mission ce sera plus efficace. Le problème est pas là, il est uniquement dans le caractère absurde de la loi, qui afin de réaliser l'utopie d'un monde sans drogue autorise la flicaille à procéder à des contrôles inopinés dans la rue. Quitte à foutre des milliers de personnes en taule pour une boulette de shit. Ben pour le coup il s'agit de justifier les contrôles au faciès. Si ce n'est pas la drogue c'est peut-être le port d'un couteau ou je ne sais encore quel délit à la noix que la police à la tâche de réprimander de façon sévère. Tout un tas de truc qui l'éloigne des problèmes réelles. A titre personnel, je suis partisan de la loi anglo-saxonne, à savoir aucune obligation de porter une carte d'identité et interdiction à la police de la demander.

Je suis plutôt d'accord avec toi, les contrôles sont assez injustement orientés envers certains, mais c'est tout à fait normal dans la situation actuelle et surtout de ce qui leur est demandé par la loi et les politiciens. Et c'est ça le pire, je m'explique vite fait: Sans faire de généralité abusive, je pense pouvoir dire sans trop me planter que les jeunes paumés des cités ont plus de chance de faire dans le petit deal de shit que les petits blancs qui vont à Henri IV. Le problème ce n'est pas ça, le problème c'est que ce soit illégale et que ce soit devenu un objectif important pour les flics. Évidemment il y a plus de jeunes arabes dans les cités que dans le XVIème donc bon ça doit certainement se refléter dans les chiffres des contrôles. Ensuite la police doit faire son taf efficacement, ce n'est pas donc surnaturel et si leur expérience personnelle le confirme que les agents se mettent à contrôler plus souvent les bronzés. Le problème de fond ce n'est pas que les policiers s'attachent à contrôler les djeunz un peu typé un peu plus que leur représentation dans la population, mais que l'expérience basée sur une loi inique leur a appris ça. Si demain les blancs se mettaient tous à boire au volant la police serait légitime à laisser passer les arabes car la probabilité pour un alcootest donné de choper un coupable serait beaucoup beaucoup moins élevée qu'avec un français au visage rougeau. Le problème c'est pourquoi une patrouille de policier préfère taper quelque grammes de shit sur un jeune plutôt que de faire la ronde autour des bijouteries, des écoles ou des banques. Évidemment ce que je dis ne couvre pas le cas les insultes policières pour bien faire comprendre à ces groupes qu'ils ne sont pas tout à fait français, ni les coups ou les différentes brimades. Le seul point commun c'est que l'augmentation des contrôles visant ceux d'origines étrangères tend à renforcer parmi la police que telle ou telle population n'est vraiment qu'un ramassis de criminels. Ce qui peut pousser certains flics à franchir le pas et à provoquer certaines réactions pour avoir ensuite les coudées franches pour les dérouiller.

Il y a le Mexique aussi.

Pour éviter de les confondre, il faut simplement en connaître l'origine. Wikipedia raconte que les sophistes ont été les premiers rhéteurs de la Grèce antique, tous les coups sont permis, peut importe que la vérité l'emporte sur le mensonge. Les philosophes de l'époque se sont bien entendu rendu compte de la supercherie et ,porté par cet indéfectible besoin humain de faire connaitre la vérité, vont faire naître la logique. Notamment grâce à Aristote lequel va développer un ensemble de règle formelle qui permettent de s'assurer qu'un raisonnement est vrai. Parmi ces règles celle consistant à partir de deux propositions considérées comme vrai pour en déduire une conclusion, est appelé un syllogisme. Il n'y a pas de syllogiste (d’ailleurs mon correcteur ne l'accepte pas), mais des logiciens ou des philosophes. Par contre des sophistes oui.

This. Développer la capacité de ne pas se planter sans arrêt, de se concentrer un minimum sur l'écriture c'est quand même plutôt une bonne idée.

Les sophismes peut-être ?