Noob

Oué, à voir si ça suffira, Federer en simple j'ai encore un doute, sans parler du fait que Monfils à l'air d'être en pleine bourre.

Ouais et il a pas de t-shirt blanc sous le maillot, c'est sans doute que son dos va très bien.

Tiens Federer Wawrinka dans le double, je m'attendais à ce que Fed soit au repos.

C'est vrai ça, on peut très bien imaginer que l'inflation s'exporte ailleurs dans le monde. Il faudrait que j'étudie le cas du Japon pour comprendre pourquoi ils se sont enfermés dans 20 ans de stagnation. Est-ce que c'est vraiment la responsabilité de la BOJ ou alors il y a d'autre facteur bien plus importants. ??? normalement en compta tu as toujours les deux qui sont équilibrés non ? En tout cas au moment de l'achat, enfin il me semble, je dis une connerie ? Pour que ce que tu dis arrive, il faut que les actifs baissent alors que l'inflation des biens de consommation grimpe en flèche. Si c'est l'inverse l'écart se fait à l'avantage de la BC, non ? Si de nouveaux billets sont en circulation et que les actifs baissent ça devrait se traduire par une sorte de combinaison hideuse d'inflation sur les biens de consommations et de chute des prix des actions et obligations, est-ce qu'on a déjà vu ça ? Merci pour l'info, et je partage la suite de l'examen.On connait la maturité moyenne du bilan de la FED ? Plutôt 10 ans ou plutôt 5 ? Parce que c'est quand même ça qui va déterminer le rythme de cette purge. J'imagine qu'il y aura un rollover pour ne pas trop contracter la masse monétaire, mais en tout cas j'ai l'impression qu'ils ont les moyens de contrôler l'inflation (c'est à dire qu'ils ont les actifs pour réduire cette masse monétaire). Je peux me gourer totalement, je suis très ouvert car ce n'est pas mon domaine, mais je vois pas où est le gros boulet sur le sujet.

Dommage qu'il ait fait le con en alignant les tournois. A mon avis tout se jouera dimanche sur le match de Federer. Le double il est normalement pour vous.

Ben si il y a de l'inflation importante il n'y a à priori pas de raison que tous les actifs soient complètement dévalués, si ? Je suis bien d'accord qu'on ne peut pas forcément dire si tel ou tel actif a été acheté au bon prix, ni donc si l'opération finale sera bonne pour la banque, mais on peut quand même se poser la question sur les effets prévisibles. Je pose des questions simples parce que je comprends pas trop comment fonctionne les banques centrales, je cherche juste un raisonnement (un peu) cohérent qui peut me permettre de comprendre ce qui est possible et pourquoi. cf plus bas pour un petit compte rendu de mon cerveau. ?? j'ai surtout l'impression que les chartalistes se font des noeuds au cerveau avec les histoires de dépenses publiques trop basses dans certaines situations. Que si le pays a un déficit de son commerce extérieur alors forcément le pays devra augmenter ses dépenses publiques, sinon c'est la récession ou un truc du genre. Effectivement le risque de la liquidation de ces bilans (qu'il faudra bien faire) c'est une grosse déflation. Voilà comment je comprends le truc (pour faire simple je prends le cas US): Au pire moment la FED a acheté des titres à tout va pour maintenir les cours et donc les bilans des banques qui risquaient de morfler si elles devaient vendre sur le marché leurs titres et donc prendre comme perte la décote qu'un tel afflux de vendeur aurait causé. Elle a donc échangé des titres contre des $ pour que les banques voient leur situations stabilisées. Aujourd'hui comme la FED n'a pas comme rôle de posséder autant d'actifs, elle va devoir s'en défaire. Elle va donc les vendre et retirer du cash de l'économie. Pourtant, si il n'y a pas eu d'inflation à la hauteur de l'augmentation du bilan de la FED, c'est bien que cet argent n'est pas dans l'économie réelle, non ? Comme je comprends le sujet, c'est que le risque est justement que cet argent atteigne l'économie réelle et donc lance le début une grosse inflation. Or si la FED à chaque semestre se met à pomper cette liquidité en vendant ses actifs elle devrait pouvoir contenir en partie cette inflation. Le seul cas que je vois pour l'empêcher de réaliser ça, serait si les actifs à vendre sont fortement dévalués alors que l'inflation est galopante. C'est un cas possible, si ça correspond à des entreprises qui font faillites ou à des crédits dont les contractants font défaut, mais à moins d'avoir une boule de cristal, je vois pas comment on peut dire que ça sera nécessairement catastrophique. Voilà mon raisonnement, mais je ne suis sûr de rien, éclairez-moi svp.

La question que je me pose avec le QE et l'inflation c'est pourquoi la banque centrale ne pourrait pas vendre ses actifs pour pomper les excédents de liquidité, si l'inflation devait pointer le bout de son nez. A moins que les titres dont dont elle dispose valent zéro because faillite ou grosse branlée, je ne vois pas comment l'inflation pourrait être hors de contrôle. Spécialement dans un contexte où l'inflation attendue est très très basse. J'ai peut-être raté un gros élément dans tout ça, mais j'aimerais bien savoir quoi.

+1, c'est ça le privilège de la force publique, c'est précisément pour ça que l'état est un très mauvais gestionnaire. Car selon la mode électorale du moment, il faudra distribuer ailleurs l'argent promis à des électeurs passés. C'est ce transfert d'argent vers toujours d'autres cibles électorales qui rend le système infernal. Le problème c'est que justement ce sont les mauvais qui ont été promus dans les postes administratifs. Comment espérer que des mauvais profs promus puissent avoir une quelconque influence positive sur leurs subordonnés.

Bon finalement c'est une image legit, j'ai eu un mec de microsoft au téléphone et eux-même utilisent cette adresse.

Oui oui, je lançais juste un appel au lecteur pour qu'il s'intéresse à la logique formelle, exclure des tiers ça fait plus d'intrigue que raisonnement par l'absurde.

Ici en Suisse aussi un prof même jusqu'en secondaire (lycée compris) donnera différentes leçons. Ce qui compte c'est de ne pas faire fuir les bons avec des salaires de misère et des perspectives pro nulles à chier. C'est le problème avec les grilles de salaires uniques, dans des conditions de travail qui ne bougent pas. À quoi bons en faire un peu plus, s'intéresser de plus près à ses élèves si on gagne autant que le glandeur et que les élèves casse pieds reviendront demain. Tout à fait, à ceci près que je suis certains que des bons profs avec le coeur comme ça gros, il y en a plein. Des gens qui seraient prêt à vivre avec un salaire très moyen pour peu que le système les laissent bosser et qu'ils ne viennent pas sans arrêt interférer avec eux. J'ajouterais aussi de liberté de sélection des élèves aussi, ou tout du moins liberté de renvoyer les éléments perturbateurs.

en fait c'est une vraie midinette ce Soral. On voit juste pas s'il fait une duck face.

Ou tout autre règle d'inférence valide. Toi aussi vient rejoindre le club des logiciens amateurs, on peut même s'amuser à exclure des tiers sans se faire poursuivre par la licra.

Nope jamais, je n'ai même jamais touché à Erlang. Par contre j'ai une question, il y a parmi vous des gens qui ont windows 7 pro service pack 1 en français ? J'en ai télécharger l'image sur digitalrivercontent.net, mais j'aimerais être sûr que c'est legit. J'ai une licence mais plus le dvd d'install donc ça m'embêterait beaucoup d'installer depuis une image vérolée. Donc si un de vous à cette version de windows se serait sympa de me faire un petit sha1 de l'iso ou du disque.

C'est même une cause d'une forme de séparation entre romand et suisse allemand (ceux qui ont entendu parler du Röstigraben). Les suisses allemands ont pas mal pris parti pour l'Allemagne et les romands pour la France du coup ça à laisser quelques traces dans le pays.

Vous pouvez rire, mais c'est avec votre pognon qu'ils ont fait ça. Allez riez quoi ?

Quelqu'un a entendu parler de Theranos ? Ils font des tests sanguins pas cher apparemment Si ça fonctionne comme promis, ça pourrait être du tonnerre.

Ben peut-être pour attirer des bons éléments, pas uniquement ceux qui ne peuvent pas bosser dans le privé. Enfin bon c'est tout à fait possible, mais en tout cas s'ils sont trop payé, cela ne coûte pas trop cher au contribuable allemand. Je préfère savoir que ce sont les profs qui sont payés plutôt qu'une armée de pédagogues irresponsables (supprimons les notes, fuck yeah !!) et d'inspecteurs qui viennent apprendre aux profs leur métier.

Ouep c'est encore utilisé j'imagine que c'est surtout en cas de contre-indication sur un autre anesthésiant. http://compendium.ch/prod/pnr/4495/fr?Platform=Desktop

Ça peut pas faire de mal, mais bon Naomi Klein elle fait un peu égérie sans pour autant qu'on puisse la classer dans les supers bonnes. Et d'ici à ce que les différents membres s'entendent sur "super bonne"....

Ha peut-être, j'ai jamais lu Houellebecq, c'est le côté glauque qui m'a fait pensé à lui c'est tout. Donc Soral alors.

Deux choses : Primo simplement car la narcose peut faire que le contrôle du contenu gastrique ne soit plus bon. Reflux gastrique + allongé -> risque d’étouffement si le contenu de l'estomac va dans les poumons. Secundo, on utilise pas forcément de la morphine pour endormir quelqu'un, mais il existe plusieurs solution dont une très répandue aujourd'hui qui est le propofol. Une autre connue mais moins utilisée est la kétamine. C'est moins fréquent et je la connais seulement parce que je sais que j'y suis allergique.

Houellebecq ou Soral.

La question c'est aussi pourquoi aucune organisation n'émerge pour les concurrencer ? Les profs font déjà le boulot de la relecture et de l'écriture. Ok il y a la réputation du journal, mais dans ce cas c'est la valeur ajoutée du journal en question, donc il n'y aurait pas grand chose à y redire. Les gens qui font partie des comités de relecture sont connus, dans un milieux académique donné ont sait qui est bon et qui n'a pas vraiment d'envergure. Donc si quelques bons voulaient lancer leur propre journal, ils devraient pouvoir y arriver. Est-ce que ce serait parce que les profs ne veulent pas s'en charger parce qu'après tout leur taf c'est plutôt de publier ? Et comme en plus c'est pas toujours eux qui paient, ben hop on évite le problème.