Noob

Faut juste dire à propos du système de santé anglais, le système français est plus fucking libérale que l'anglais. Il s'appelle le fucking NHS pour fucking National Health Service. Et les anglais en parle comme du meilleur système au monde pour mourir. Pour un banal contrôle il te faut des mois, ce qui peut mener à des traitement de cancers ou autres lancés trop tard et donc un système parfait pour bien supporter la douleur avant de mourir. Je vois pas trop ce que viens foutre Thatcher là-dedans.

La question est, et alors ?? Une faillite si ça emporte pas la maison et l'avenir des gosses, c'est juste un bilan comptable, au revoir m'sieurs dames.

C'est la censure du nu façon les sims.

Mais comment fait-il ?

Eh oui quelle surprise hein. Pareil avec les sociétés où les femmes sont le plus présentes sont plus efficaces. Si une société refuse systématiquement l'entrée aux femmes compétentes, elle finira par en payer le prix. Ensuite, comme les femmes ont souvent des choix de carrières faits de compromis avec la vie de famille, celles qui donnent tout à leurs carrières sont certainement meilleures et plus motivées que les autres, ergo elles en font profiter leurs entreprises. Oh ben ça alors......

Pourquoi un shreck ? Je vois qui est csp, mais sans plus donc je vois pas le lien.

Ah voilà qu'il est bien !!

Hehehe

Ce n'est pas un lobby, mais c'est clairement un think tank, deal with it. Et des think tank il en existe pour toutes les couleurs, hein terra nova c'est pas vraiment un lobby. Il faudrait au moins aussi ajouter que les économistes sont aussi très politisés, car au fond quand on s'adresse à l'un d'entre eux, on ne demande pas des question d'économie abstraite. On veut savoir si la récession risque de poindre le bout de son nez, si les actions vont monter etc etc. Ce que l'état devrait faire pour soutenir l'économie. Et même du point de vue scientifique, il n'existe pas de consensus à propos les effets des multiplicateurs dits keynésiens. Donc bien sûr en est dans une zone grise, mais cette zone grise est tout à fait normale.

Oui c'est trop demander, on a affaire à un politicien je te rappelle. Ensuite je préfère un type qui dit mon ennemi c'est la finance et qui n'en fiche pas une à un autre qui dit j'irai chercher la croissance avec les dents et qui veut en finir avec les paradis fiscaux et le secret bancaire en Europe. Ben voilà, il a pas mauvais fond ce Hollande au final, si d'un coup il pouvait le faire expulser du PS ça nous ferait des vacances.

Bah on jugera sur pièce de toute façon. Comme je l'ai déjà dit 100 fois, je préfère toujours un socialiste qui fait du mini libéralisme à un droitard qui veut mettre au pas les paradis fiscaux et la finance.

C'est un peu normal pour un think tank, que de publier ses résultats sans passer par une publication internationale. Du reste je serais bien curieux de connaître des journaux à comité de lecture qui pourraient s'intéresser à leurs publications.

Chic alors

Tu peux toujours essayer, mais c'est un peu plus tricky que se qu'on pense. Un truc marrant c'est d'essayer de prouver qu'il existe une infinité de premiers jumeaux http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombres_premiers_jumeaux. On se rapproche mais c'est pas encore ça. Héhéhé, je suis tombé là-dessus cette semaine sur Numberphile. J'en suis tout estomaqué, j'ai l'impression de m'être fait arnaquer. C'est Eduardo le nom Nanananannananana

Oui, recycler du pétrole, ça n'a pas de sens, si tu en brûle une bouteille entière, tu n'as pas a proprement parler de restes. A l'inverse, si je fais une bouteille en verre, une fois utilisée, l'utilisateur peut simplement la jeter et elle finira dans une décharge. Ou alors on recycle elle repart dans le cycle de production, on va la détruire, la fondre avec d'autres bouteilles et produire un nouveau verre pour refaire d'autres bouteilles ou des vitres cette fois là. C'est à dire que la matière n'a pas disparu. Le verre est resté du verre, fondu ou pas, c'est toujours du verre. Pour cette opération de recyclage, on a eu besoin d'énergie, car souvent il faut transformer les pièces usagées en quelque chose d'usinable. Que ce soit des blocs ou des barres prêtes à être insérées dans des chaines de production. Par exemple pour le verre, on le pile puis on le chauffe pour produire du verre utilisable en usine et ce travail nécessite de l'énergie. Dans le cas du pétrole, comme on le brûle, la réaction chimique qui se déroule, produit du C02, à la fin on a plus de pétrole, mais un nuage de C02 plus d'autres restes. Et on ne peut pas juste refaire du pétrole avec ce gaz. Lorsqu'on a brûlé le pétrole, on a produit d'autre molécule et cette transformation de molécule de pétrole vers molécule de gaz libère l'énergie qu'on utilise. Cette transformation n'est pas inversible. Donc pour faire du pétrole on utilise des algues qu'on développe spécifiquement pour qu'elle produisent du pétrole beaucoup plus vite que ce que la nature peut faire, celui qui y arrivera de façon efficace, pas cher et qui pour en produire en grande quantité aura un prix Nobel de chimie ou de biologie, et sera le nouveau roi du pétrole.

Ben oué mais après tu la mets au frigo pour la garder non ? Et ça donne quoi une fois refroidie ?

Toi pas regarder série américaine depuis des lunes. Enfin bon là c'est pas une veste de costume casual, mais ça donne l'idée quoi

Pour répondre naïvement, je dis oui il se ferait des couilles en or. Sauf que ce n'est pas possible. Le pétrole une fois extrait et transformé, on le brûle dans le moteur. Il en résulte un truc qui n'est plus du pétrole. Mais du C02 essentiellement + d'autres trucs. Ce C02 personne ne le collecte, il est liberé dans l'atmosphère, donc recycler du pétrole en soit ne signifie rien. Autant parler directement de production de pétrole. C'est ce que visent les recherches sur les algues OGM qui produiraient en accélérer ce que mam'nature à mis des myons d'années à faire. Ces algues pompe le C02 dans leur milieu et grâce à la photosynthèse produisent du pétrole. Qu'on peut ensuite réutiliser comme du pétrole extrait. Ce n'est pas du recyclage, car il y a un apport énergétique par la photosynthèse. En gros le pétrole c'est du carbone mis sous forme de combustible grâce à des millénaires de photosynthèse ou autres forces géologiques. L'énergie en soit ne se recycle pas, si je chauffe de l'eau avec du gaz, lorsque ma flotte refroidit, elle ne reconstitue pas mon stock de gaz. J'ai juste de l'eau froide et un peu moins de gaz. Là est la différence avec le recyclage du plomb, où le plomb n'est jamais transformé en une autre matière. Il suffit donc de le refondre avec de l'énergie et hop on peut en refaire ce qu'on veut. L'arbitrage entre recyclage et minage/extraction ce fait par le prix, à partir de x$/tonne je recycle à fond en dessous, je mine. Evidemment on recycle les gros trucs en premier. Puis éventuellement si le prix monte encore, on reprend les déchets plus petit et moins rentables etc etc...

Whot ? C'est solide la graisse animale quand c'est froid, ça doit donné un beau bordel au final.

Haa Dany !! Du bon goût et de la poésie.

C'est dégueulasse, mais je me marre comme une baleine depuis 10 bonnes minutes.

Eh merde j'aurais dû me méfier avant de cliquer.

Je suis sûr que si tu l'avait pulvérisée avant ça aurait pu faire boum.

Franchement moi j'insisterais pas, je trouve que Hollande nous a quand même un peu moins harcelé avec le secret bancaire que Sarko premier. En plus si on rajoute à ça l'effet de crispation que ça jettera sur tout les syndicats etc etc, j'aime mieux pas. Si des réformes libérales doivent être faites en France, autant que ce soit par un socialiste au pied du mur, plutôt que d'un droitard soit disant aux ordres de la finance ou du patronat.