Noob

Enfin quelque chose avec lequel je peux être d'accord, cf les réserves techniques ci-dessous. Mais là c'est encore un choix, entre le choix de se défendre avec des armes ou par la ruse. Personne n'est légitime pour dire quel option est préférable. Et l'option gun dans ta face est tout à fait légitime. - Tout à fait, j'ai pas parlé de se la jouer à la John Wayne, simplement sortir une arme est un appel à se faire flinguer. Si un flic avait vu la scène, il aurait tiré pour défendre le bijoutier. - Rater pour le coup, maintenant ils colorent les billets de banques pour les marquer et les rendre inutilisables. Assez difficile à transposer pour des bijoux posé sur un présentoir. - Pas des stats, mais c'est clairement devenu un modus operandi dans les boites d'horlogeries qui travaillent avec de l'or dans ma région de Suisse. Et bien évidemment il peut protéger sa famille, comme il peut protéger sa vie lorsqu'on lui a collé un flingue sous le nez. - Peut-être mais simplement posé le cul sur une chaise je trouve que c'est gonflé de parlé de vengeance, comme si le gars avait eu le temps de méditer son coup. Et pour être encore plus sincère, je vais prendre un autre exemple. Supposons que le mec ne soit même pas assuré, et que sa fortune était toute contenue dans les bijoux volés. Je trouverais absolument normal de permettre au volé de tuer le voleur de sang froid même s'il n'avait jamais été mis en danger, uniquement pour pouvoir récupérer ses bijoux.

Probablement, mais ce ne serait pas normal. Ensuite répond à la deuxième partie s'il te plait. Que fait-on si on est attaqué en dehors du magasin ? Ce qui au passage a été le cas dans cette affaire. Et si on est attaqué au lance roquette ? Ce qui au passage est la cas en France pour certain fourgon blindés. Tu sais sans doute que les magasins étant de plus en plus sécurisés, ce sont les bijoutiers et leurs familles qui sont maintenant pris en otages. Les blindages ne servent qu'à protéger la marchandise et pas le personnel. Qu'un type qui pointe une arme sur un autre se fasse descendre, même après coup, alors là mais je m'en bas les steaks.

Primo, c'est quand même un sujet récurrent, certainement que ce n'est pas la norme, mais beaucoup trop fréquent ça oui. Secundo tu as raison de dire qu'il faut se protéger, mais moi je préfère me protéger avec un fusil et une arme de poing que dans une vitrine qui ne servira à rien. Pour être clair je préfère fumer le type qui vient me menacer que d'investir pour protéger ma boutique. Comme tu ne l'as pas oublié, ce n'est pas un problème se sécurisation de la boutique qui nous occupe ici. Le gars a été braqué avant d'ouvrir sa boutique sur le trottoir. Les mecs sont ensuite entrés avec lui ont fait leur razzia et se sont barrés, non sans le dressé un peu au passage. Et pour revenir à ton analogie, excuse moi mais le mec qui vient dans une bijouterie il a son libre arbitre, pas le soleil. Effectivement que si je vivais dans un quartier de Rio, je me méfierais et je construirais un bunker, mais crois moi que je serais aussi armé jusqu'au dents.

Faut dire que php ....

+1 et je dirais qu'on a le choix dans la façon dont on veut se protéger, je préfère m'acheter un fusil que du verre blindé.

Tout à fait, pourtant ce n'est pas une faute de ne pas choisir de construire un bunker et de s'armer à la place quitte à fumer le moindre petit merdeux qui rentre et menace les employés. Ce problème là ne regarde que le commerçant et son assurance et si à la place de payer des traites d'assurance exorbitantes ils s'achètent quelques armes et un écriteau attention danger, c'est son choix. Le rôle de la police c'est de constater un crime et de rechercher les coupables. Si je constate un effraction chez moi et un vol même si j'ai gardé ma porte ouverte, j'irai quand même porté plainte. Pareil si je laisse ma voiture dehors et que j'oublie d'en verrouiller les portes. La police sera tenue de prendre ma plainte et d'enquêter. Ensuite qu'un mec ayant commis une attaque à main armée se fasse fumer, je trouve ça dommage mais normal. Si un flic avait été là, il se serait passer la même chose.

Oui je vois bien ton raisonnement pourtant ils ont bien été publiés dans une conf SIGGRAPH et ce que tu décrit correspond comme tu le dis à une publi SIGHCI. Et généralement on se fait jeter sa publi quand on poste dans la mauvaise conf. C'est ce qui me fait dire qu'il y a probablement quelque chose derrière d'un peu plus élaborer. Encore que comme tu l'as dit, c'est la petite sœur en effet le SIGGRAPH 2013 c'était en juillet et c'est tout à fait possible que celle-ci ne soit pas du tout à la hauteur. A moins que comme tu le dis, il suffit que le rendu soit sympa pour y être et ce qui est le cas pour eux.

Je vois que ce sera présenté à SIGGRAPH 2013, c'est pas non plus une conf de blaireaux hein, tu penses vraiment qu'il y a rien de nouveau dans leurs algo ? Après je connais mal comment fonctionnent SIGGRAPH et si une simple application suffit pour une publication, mais bon c'est quand même ze conf en graphisme, il doit quand même y avoir un peu de recherche derrière.

Pas trop déçu Sanksion ?

Bizarrement, le droit de posséder une arme j'aurais pensé que tu l'aurais justifié avec l'expérience qu'une partie des tunisiens ont subi. Et là il y a du Pathos à revendre: Je pense sincèrement que les habitant de Tunis auraient aimé pouvoir être armé d'autre chose que de simple bâton lorsque la police faisait des raids en tirant dans la foule pour semer le chaos. Et moi qui était un peu hésitant à ce sujet, ça m'a pas mal fait changé d'avis. D'ailleurs on a eu une votation sur le sujet des armes à la maison en Suisse en février 2011. En plein pendant la révolte tunisienne, je peux te dire que même le gauchiste pacifiste de service qui ne pouvait pas voter, mais qui me disait pourquoi il fallait voter oui a mis de l'eau dans son vin. Et si on veut aller plus loin et troller un peu, on peut parler de l'interdiction de posséder une arme par Vichy punit par peine de mort en cas d'infraction .

Et dans les commentaires : hihihi C'est qui le petit malin qui a posté ça ? Qu'il s'annonce.

je la ressortirai celle-là.

Ne jamais cultiver chez soi, la facture d’électricité te vendra à coup sûr aux flics. On se rend pas compte à priori de la quantité d’énergie que ça bouffe. Non, mais ils ont largement contribué à sa mort. On pourrait comparer ça avec un accident de la route où le fautif provoque la sortie de route d'une autre voiture tuant un piéton. Et comme tu l'as bien dit, le gars devait être dans un drôle d'état. Comme il s'agissait de la troisième fois, on peut comprendre qu'il ait disjoncté et tiré. Même si on peut qualifier ça de meurtre, il en a au moins trois de circonstances atténuantes.

C'est vrai que ça peut être un inconvénient, le plus gênant à mon avis est le volume trop bas pour certains environnements bruyants (train entrant en gare par exemple). En plus mon expérience personnelle c'est surtout les casques d'écoute de salon. J'avais le sennheiser mm 400 qui fonctionne en bluetooth comme en filaire mais primo le son était franchement moyen et en plus l'arceau était trop petit et les coques me faisaient mal aux oreilles (en plus il coûtait un saladier). Désolé de pas pouvoir aider plus que ça ...

Oui effectivement, les seuls intra que je me suis acheté était d'une qualité assez moyenne, je les ai fais durer parce que je ne les utilisais qu'au bureau et que je ne les tordais jamais. Je sais par contre qu'il existe des modèles de chez sony vendu avec enrouleur, peut-être que ça peut aider un peu. Mais j'ai l'impression que dès que tu enfile ton ipod dans les jeans, tu auras forcément des contraintes sur le câble. Selon le modèle d'ipod tu as peut-être du bluetooth dessus, je veux pas insister sur le sans-fil non plus, mais s'il s'agit uniquement d'une contrainte technique, ça peut valoir la peine de se renseigner.

Tout à fait, c'est à mon avis ce qui manque dans cette discussion, à savoir, finalement on s'en fout en partie que le gars apprenne de sa peine ou non, l'essentiel c'est que pendant un moment il soit hors d'état de nuire. S'il recommence on ralongera la peine et s'il commet des délits toujours plus grave, il risquera perpète. Après tout on s'en fout de lui pourrir la vie, dans la mesure où il ne pourrit plus celle des autres. C'est à mon avis le manque de considération du point 1 qui parait évident à tous ici qui fait qu'il est mal compris. Chitah cherche un truc efficace pour faire passer le goût du pain aux sociopathes, mais pour l'instant il n'a rien mis sur la table comme proposition. Et le problème c'est que sans alternative concrète à se mettre sous la dent, on est laissé avec l'interrogation: Mais alors quoi, tu ne voudrais quand même pas les relâcher quand même ? Ce qu'il n'a évidemment jamais dit, mais qui est tout aussi naturel de se poser comme question. Après moi aussi je suis peut-être totalement à la rue hein.

Match énorme entre Djoko et Nadal à l'US Open. Deuxième set absolument génial.

Tu les enroules comment ? Au pire tu as pensé à du sans fil ?

Ou des escrocs, Jérôme si tu nous lis. Et évidemment la presse en question est toute heureuse de trouver ces guignols pour enfoncer dans le crâne de ses lecteurs des slogans du type "la finance folle".

Il y a un côté "Man with no name", ça peut plaire, mais il faudrait qu'il soit vert avec des traits blancs. Ensuite il faut aussi le remington à la ceinture pour faire taire les moqueurs.

En effet, bon d'une certain façon il donne son nom à tous ceux qui vont lire son mémoire. Mais effectivement il aurait été plus sage de te choisir un pseudo compte compte Wuala.

Très bien oui, facile comme moyen, non ?

Perso j'en reste toujours à Wuala, tu as un dossier public pour lequel il te suffit de donner le lien à ceux qui le veulent.

Clap clap à toute l'équipe.