Noob

Dans la suite de Tweet que j'ai posté sur le fil de Minneapolis 2020, il y a une vidéo d'une audition des activistes par la municipalité de Portland. Ils prennent des exemples délirants dans tous les USA de ce que les syndicats de Police ont négocié comme contrats. A Austin un flic ne pouvait pas être sanctionné 180 jours après avoir commis un délit. Peu importe quand la victime porte plainte, si après 180 jours l'enquête n'a pas abouti à des sanctions le flic n'avait rien. Ça a changé en 2019 je crois. Ce qui me choque le plus c'est l'aspect clueless des politiciens. Le maire a l'air de découvrir toutes ces histoires. Qui est responsable de ce merdier ?

Quelques études sur les mesures dont on parle souvent pour régler le problème des violences policières.

Ben oui, mais c'est un peu léger pour prendre position publiquement non ? Et surtout le fond de mon propos c'est que ce schéma se répète sans arrêt. Un propos limite débile, mais sûr de faire parler d'elle, puis face à la contradiction rétro-pédalage, explications confuses saupoudrés de raisonnements pas très fins et surtout pas convaincants du tout. Ses propos sur Hitler sont assez délirants par exemple.

Mdr les commentaires. Cette vidéo montre exactement ce que je pense d'elle. Une position forte "I don't think climate change is real", mais rien derrière pour se défendre et du retro-pédalage segment par segment tout en rajoutant, j'ai pas assez de connaissance sur le sujet blablabla, je suis pas une scientifique. Mais pourquoi sortir une opinion si tranchée alors ? Ça lui arracherait la gueule de dire qu'elle n'en sait rien ou que de toute façon les gens ne devraient pas se soucier de ce qu'elle en pense, vu qu'elle n'a aucun qualification sur le sujet ?

Cadance a l'habitude de dire des trucs hors norme, même si cette vidéo là est sûrement raisonnable (c'était son core message), sur d'autre sujets elle agit comme une vraie trumpette. Du coup elle est pas très intéressante. Peut-être que je suis simplement pas le bon public pour son format relativement cours et assez foutraque. Perso je préfère les podcasts et sur le sujet Glenn Loury sur bloggingheads me correspond mieux.

Mais ça peut même encore plus complexe. On peut très bien avoir une opinion occidentale assez unie autour de l'abolition alors que les Africains se foutent encore de l'aspect moral et continue de le pratiquer tout en essayant de trouver de nouveau clients ailleurs.

Comme toute les femmes, mais en l'occurrence j'ai quand même qq problèmes avec les conneries qu'elle peut raconter. Il y a bien assez de libéraux noirs aux USA pour pas se pas laisser passer les sophismes de Cadance.

Oui et non. Ce que je veux dire c'est que considérer quasi universellement l'esclavagisme comme un crime grave a pris beaucoup de temps et à peu près toutes les civilisations y ont eu recours Et donc juger les actions des gens de l'époque selon nos valeurs est délicat. Après tout si on lui a construit une statue c'est peut-être parce que les locaux de l'époque voulait le remercier d'avoir été un mécène ou un truc du genre. C'est clair que l'occident avec sa technique avancée a permis de faire ces horreurs à une échelle plus importante. Ça aggrave même le cas comme en effet le peuple qui refuserait de participer à l'esclavage perdra des ressources pour se défendre et se mettrait en danger. Ça n'enlève rien au fait que si l'idée selon laquelle l'esclavagisme est un crime ne s'était pas répandue (notamment grâce au progrès technique de l'Occident) on en aurait encore aujourd'hui mais avec des moyens terribles pour faire régner la terreur. Enfin presque car le progrès technique fait aussi baisser certaines difficultés pour s'échapper ce qui amène à un besoin de répression plus féroce pour maintenir les esclaves sous contrôle. C'est plus facile de retenir un groupe d'esclave sur les bords du Nil que de s'assurer qu'il n'y en a pas un qui se serait échapper dans New-York.

Yep, ceci dit si le produit supporte mal le stockage sur le très long terme, le réutilisable s'il est plus résistant gagne en intérêt surtout pour encaisser les tensions sur la supply chain. Typiquement pour me préparer à la prochaine crise je préférerais avoir un masque de peintre avec des filtres (jetables) que je peux facilement stocker sous vide pendant 10 ans. Plutôt qu'un carton de 50 masques qui seraient épuisés dans 3 ans. Mais là on parle du cas d'un particulier qui peut se permettre de faire super attention et d'éviter un maximum les contaminations. Dans d'autres milieux comme l'hosto c'est un autre problème, même si dans ce cas il y a aussi d'autre facteurs. Un d'entre eux c'est le confort d'utilisation pour ceux qui le porte tout le temps pour des raisons pros ou médicales. Si on le crée pour qu'il soit réutilisable on peut aussi investir dans le confort et on peut le concevoir pour qu'il soit stérilisable facilement.

Exactement, d'autant plus qu'à cette époque là l'esclavage n'était pas une exclusivité européenne. Le fait qu'un africain soit envoyé en Amérique dépendait plus du sort des guerres locales entre différents peuples que de l'efficacité des rafles.

Haha, ça m'étonne même pas. Parfois je me demande si elle troll pas la droite en fait, tellement c'est caricatural.

Elle a quand même des hot takes à la con cette nana, ça fait plus clickbait que sérieux.

It takes to tango. Si on en est à ce point de tension c'est aussi parce que ces deux groupes s'entretiennent mutuellement.

? Bizarre, si tu cliques droit sur le pdf et que tu choisis ouvrir avec google docs il le fait pas ? Oui regarde ce tuto: https://developers.google.com/custom-search/docs/tutorial/creatingcse Tu démarres ici si tu es déjà connecté à ton compte google https://cse.google.com/create/new. Google te donne ensuite un petit bout d'HTML et javascript à coller là où tu veux.

Pardon, mais je peux pas m'empêcher de rire en voyant les natios s'insulter parmi.

Le seul que j'ai en tête c'est Spencer.

L'alt-right est quand même fondamentalement anti-sémite tout comme elle est aussi assez anti-capitaliste. Le premier point pose quand même un peu problème pour un type comme Shapiro et le second pour les conservateurs de façon plus générale. Ceci dit l'alt-right a quand même pas mal ratissé chez les jeunes qui posaient comme des conservateurs edgy pour faire chier la gauche. Ok ce sont surtout des petits cons, mais si on limite les conservateurs à ceux qui ont lu tous les grands classiques on fait un sophisme à la No True Scottsman. Après la chose dont je suis sûr c'est que Shapiro a quitté Breitbart quand ils ont refusé de soutenir une de leurs journalistes qui suivait la campagne de Trump et qui disait avoir été brutalisée lors d'un meeting. Il a aussi dit beaucoup de mal De Bannon depuis, mais ça n'a pas l'air d'avoir été le facteur déclencheur pour lui. Après avoir des sensibilités très opposées dans un même journal est pas impossible, c'est peut-être même plutôt sain. Oui tu as raison, en fait c'est plutôt ce genre de réaction que j'aurais. Mais ça ne serait pas très honorable.

Disons que ce qui à mon avis préoccupe le plus les gens de ce forum, c'est qu'il est important de ne pas se tromper de diagnostique car si on appliquait le mauvais remède il y a de grande chances pour que les choses empirent. Il y a aussi un problème fondamentale avec l'attitude d'un type qui considère qu'il est de son devoir de donner sa place à un autre parce qu'il est noir. N'importe quelle personne ayant un peu d'amour propre refuserait ce genre de promotion.

Je reviens sur ta question, si jamais tu peux aussi tester Wix pour voir si ça peut correspondre à tes besoins.

En fait c'est en plein dedans. Tu imagine bien que le résultat qui intéresse la personne c'est la partie proba d'être malade. Mais si tu as pas moyen de le savoir autrement que par des observations indirects. Tu poses la question proba d'être malade si le test X est positif. Et c'est la qu'intervient Bayes. Si on peut effectuer une mesure sur la question inverse à savoir quelle est la probabilité qu'un test soit positif si on est malade. Alors on peut répondre à la première. Là on comprends bien qu'on a changé de problème. On ajoute les observations générales sur le test pour répondre à la question et on fait juste ensuite de la cuisine pour équilibrer le tout.

Aie c'est le plus dur à expliquer rapidement avec des mots simples. Tu piges le problème avec les tests de dépistages systématiques ? L'idée est : proba d'être malade si test positif ~ proba d'un test soit positif si on est malade * Proba d'être malade. En gros on te dis proba d'être malade ? No se faisons un test et on adapte la proba d'être malade. Et on réitère, on affine le résultat qui nous intéresse par des observations indirectes.

Le concept derrière ou la formule ?

Exactement et finalement si on a recourt à l'approche bayésienne, c'est que c'est que l'approche globale échoue. En fait ce serait plus utile de le voir comme un outil pour essayer de trouver où il peut y avoir de vrais problèmes. Après faut pas être naif non plus, les morts ne font pas tout (clés perdues vs lampadaire). On peut très bien brimer des gens sans les tuer.