Noob

Sachant que le Stéphane Edouard est un des PUA français les plus anciens. Ceci explique cela, il était d'ailleurs un lecteur assidu de Soral. Je ne sais pas s'il continue mais ces stages à lui coûtaient un bras d'ailleurs. Je me souviens que j'étais tombé sur son site, on parle de 800€ la journée.

Haha ces baffes.

J'aurais dû être plus subtil, parce qu'après tout, tous les goûts sont dans la nature. Même si j'ai de la peine à renoncer à l'idée que c'est à la fois foutrement dangereux et souvent le signe d'un déséquilibre malsain (i.e un des conjoints impose tout à l'autre). Donc si quelqu'un accepte de vivre dans une relation aussi peu exclusive avant le mariage, il ne faut pas qu'il se plaigne une fois marié.

"I told you it's for the sun"

Oui probablement que c'est plutôt le film qui a réutilisé l'expression des MRA/MGTOW pour son titre. Même si c'est le film qui a vraiment lié l'expression à la cause MGTOW dans le grand public. Avant tu pouvais te dire red pilled pour à peu près chaque révélation. Aujourd'hui si tu te dis red pilled c'est presque plus un signe de ralliement à cette cause là et si tu le fais en public tu va forcément déclencher un shitstorm.

Perso, c'est l'extraordinaire distance entre l'expérience vécue et la solution qui est recommandée qui est inquiétante. Parce que si l'idée c'est de ne pas tolérer une femme qui tailles les voisins ou qui te piques du blé, je crois qu'on est à peu près tous red pilled. Au même titre que je ne vais pas jouer au bonneteau ou que je ne réponds pas aux enfants du présidents du Congo qui veulent faire passer leur héritage en Europe contre commission. Ça donne aussi des informations sur leurs idées préconçues des relations. Le gars qui s'attend à ce qu'une fille qu'il voit une fois toutes les 20 lunes l'attende parce qu'il lui envoie du pognon aurait surtout eu besoin qu'un pote lui ouvre les yeux. Ou alors il pense qu'il n'y a pas de filles malhonnêtes dans le monde ? Évidemment que ça fait mal à l'orgueil de se faire avoir de cette façon, et que les femmes en question sont de vraies p....., ça n'empêche pas de rester lucide sur le monde. Les gars en question tout aussi "red pilled" qu'ils sont s'ils ne se demandent pas pourquoi ils ont pu se laisser faire à ce point là n'ont en fait pas beaucoup progresser. Et le MGTOW pourrait bien être justement une stratégie pour éviter de faire face à ses questions. J'ai un très bon pote qui s'est fait dépouiller par une femme complètement mythomane, mais il est le premier à reconnaître qu'il a été très con. Et il reconnait qu'il est largement responsable de ses problèmes. C'est à dire que ce qu'il a fait n'était pas seulement de baisser sa garde, mais il a carrément ignorer des principes déontologiques de base en restant avec une fille qu'il pensait pouvoir traiter pour une dépression (il est psychologue). Il pensait pouvoir garder sous contrôle une fille qui n'allait pas bien alors qu'il n'avait absolument pas la distance nécessaire pour s'occuper d'elle. Ça lui a fait un choc. mais hormis la perte financière, ça lui a fait plus de bien que de mal. Là on parle des MGTOW, donc ce ne sont que ces anecdotes là qui comptent. Je rappelle quand même que le terme de red pilled, vient du film éponyme qui tourne autour des problèmes des hommes principalement dans les processus légaux notamment des divorces (visites des enfants et pensions). Qu'un mec hésite à se marier dans les conditions légales actuelles c'est très compréhensible et ça le regarde lui et la fille avec qui il sort, s'il veut des gosses etc etc. Mais renoncer à des relations normales parce que "fuck mon ex" ça fait très #menaretrash.

Ouch, c'est réparti comment ? Sur le site de John Hopkins il n'y a que les pays et les états américains. De ton côté tu fais quelque chose de particulier ? Confinement ? Masques ? Réserves ?

En tout cas moi je le comprends comme ça oui, il faudrait voir ce que ce que la jurisprudence couvre par "immediate knowledge" pour déterminer sur quoi un citoyen à le droit de se baser pour effectuer une arrestation. Et l'auteur dit que s’ils ont annoncé vouloir poser des questions à la victime c'est qu'ils n'avaient sans doute pas dans cette situation là. Et que leurs actions sont probablement illégales et peuvent être qualifiées de "false arrest" ce qui est un crime.

Voilà un bon article sur le sujet d'un conservateur que je ne soupçonnerait pas d'être gnangnan. https://thedispatch.com/p/a-vigilante-killing-in-georgia Il dit notamment que le fait d'effectuer une arrestation sans en avoir l'autorité quand on est pas témoin direct d'un crime ou d'un délit est un crime.

Un peu de lait éventuellement si vraiment c'est trop sec, mais jamais essayé avec de la crème.

Well done! J'ai déjà voulu en faire, mais j'ai pas accès aux bonnes patates pour ça. Avec ce que j'avais c'était pas ouf. Si vous avez des retours plus détaillés ça m'intéresse.

Une purée à la Robuchon moitié patate moitié beurre ?

Oui, il y a de ça. Mais j'ai pas l'impression qu'il y ait tant de gens que ça qui soutiennent les miliciens. Les conservateurs que j'ai lu ont l'air assez choqué aussi.

Oui la rencontre est pratiquement équivalente, sauf que Zimmerman était quand même responsable de la sécurité du quartier privé où ça c'est passé. Il avait la légitimité de demander à quiconque d'où il vient et où il va. Ces trois là n'ont absolument pas ce droit là. Comme dans les coins comme NY où tu dois signer pour entrer dans un immeuble où tu ne vis pas. Si tu signes rien, le concierge va t'empêcher de prendre l'ascenseur. Et ça change beaucoup la dynamique et les réponses acceptables. Imagine si le type avait été armé, je suis pas sûr que la légitime défense aurait été moins pertinente pour lui. Joli

Bien sûr, c'est dire si l'action des gusses en question viol un paquet de principes. Tout d'abord on en sait rien vu qu'on ne le voit pas. Mais ensuite ce n'est pas comme si les mecs du pickup se sont mis là pour lui couper la route. Tu as d'un côté des gars qui lui ont coupé la route et de l'autre un autre qui le rabat.

Je suis pas d'accord pour le coup. La police ou le personnel de sécurité privée a une légitimité à effectuer des contrôles d'identités, la police a ce droit sur la voie publique et le vigile dans la zone privée dont il s'occupe. Il n'y a aucun témoignage sur ce qu'à fait Zimmerman avant que ça dégénère, peut-être qu'il a simplement voulu faire son taf, peut-être qu'il a aussi participé à l'escalade. Là on a trois miliciens qui se sont arrogés ce droit sur la voie publique. Pourquoi ? Parce qu'il est plus loin ? Il participe à la traque lui aussi. Si tu as peur d'être traqué tu vas pas te détendre juste parce que tu as gagné 20 mètres sur ton poursuivant, si ?

Heu la prise de vue vient d'une autre voiture qui poursuit aussi le mec. Celui qui a tout filmé est aussi poursuivi.

Attention tout de même, il est peu probable qu'il était en train de faire du jogging, le type de chaussure qu'il portait semble plus adaptée pour les longues marches que pour de la course (genre de grosses timberland pas lassées du tout). Ceci dit il était peut-être seulement en train de marcher et a eu la trouille des débilos et a donc voulu s'enfuir. Insister comme le font les médias sur le fait qu'il faisait du jogging c'est un peu con, il y a d'autres raison de se mettre à courir. Pour s'en convaincre il suffit de présumer le gars coupable et s'interroger sur le bien fondé des actions des tueurs. Désolé c'est pas un argument ça. Le droit ou non de monter une milice pour faire des arrestations à la place de la police s'applique à tout le monde pas que dans le cas ou l'on soupçonne quelqu'un d'un crime (par racisme ou non). Le problème il est plus lié à la probabilité que les situations dégénère totalement, autant sur un flagrant délit il est légitime de braquer la personne qu'on surprend sur place pour la forcer à attendre la police.. Autant il est totalement illégitime d'obliger qui que ce soit à s'arrêter sur un simple soupçon. Primo d'un point de vue de la liberté de circulation c'est juste pas négociable et secundo ça donne aux prédateurs des recettes infaillible pour arriver à leurs fins.

Ben désolé, mais non. Elle vendait des ffp2, c'est avant tout des pro qui en ont besoin et comme toujours dans ces cas là les prix élevés permettent de filtrer ceux qui en veulent juste comme ça et en laisse plus pour ceux qui en ont absolument besoin. Surtout que bon, les ffp2 sont en grande partie réutilisable. Donc un péquin qui en utilise un pendant une heure une fois par semaine pour aller faire ses courses va pouvoir étaler la dépense sur des semaines. Perso actuellement je serais prêt à payer entre 200.- et 300.- pour une boite de 10 ffp2 ou ffp3, mais il y en a nulle part autour de chez moi.

Alors je ne sais pas ce qu'a répondu la pharmacienne, mais il y a fort à parier qu'elle partage en grande partie ces idées (cf le communiqué des syndicats de pharmaciens sur les masques vendu en gran magasin), simplement elle ne s'était jamais figuré qu'un jour ça pourrait s'appliquer à elle. Après je serai pas sûr de vouloir donner une leçon à la proc et me lancer dans un discours à la John Galt si j'étais accusé. Par contre j'essaierais de le faire dire par mon avocat.

Jamais vu, c'est chaud à diagnostiquer vu le nombre de possibilités peut-être un bouton défectueux. Tu as quoi comme méthode d'ouverture/auth ?

Suis pas du genre à faire des listes, mais là assurément c'est un nom à retenir. Haha my hair clipper go bzzz

Exactement. C'est bien beau de dire qu'on a le droit d'arrêter des criminels, mais encore faut-il le faire de sorte que cela ne puisse pas être perçu comme une tentative d'agression ou de vol. Supposons que la victime soit innocente des vols et qu'elle ait été armée. Le gars se serait fait traqué et mis en joue par 2 ou 3 types qui a aucun moment ne se présente comme de la police. On peut même stretcher un peu l'hypothèse en disant que le noir se serait dit que c'était des white-supremacists, cnn semble faire le raccourci gun-white power tous les soirs. Et donc s'il les avait tous tués il aurait pu tout aussi bien se réfugier derrière la légitime défense. Si les deux camps peuvent invoquer la légitime défense, c'est quand même qu'il y a un bug. Après bien sûr on ne sait pas ce qui s'est passé quand le mec passe devant le pickup. Peut-être qu'il n'a pas été mis en joue et qu'il a directement attaqué. Et le fait de ne pas pouvoir trancher est bien un défaut de ses interventions faite par des miliciens. Qu'un milicien intervienne sur un crime en cours je l'accepte volontiers, ailleurs ça me parait une bonne mesure pour de l'escalade parano. Surtout si on compte que s'il suffit d'être un milicien pour forcer les gens à obéir à terme ça devient une excellente tactique pour commettre des braquages ou des enlèvements.

En tout cas dans la vidéo c'est pas si clair que ça. On voit le gars dépasser le pickup par la droite et on entend un coup de feu, on voit rien à cet endroit là. Puis on voit le coureur avec celui qui a tiré réapparaître à gauche du véhicule, ils se battent, il y a encore deux coup de feux le gars lâche prise et s'écroule. C'est possible que le tueur l'ait braqué en premier, on peut pas savoir avec la vidéo.