Miss Liberty

Merci d'être là pour relever le niveau.

Bon, bah on va dire que mon prologue s'applique alors. Désolée.

Edit : je viens de me faire la remarque que les messages sont peut-être juste enchaînés chronologiquement, et qu'en l'absence de quotes je m'énerve pour rien. Je vais laisser mon message ci-dessous quand même, et désolée si en fait vous ne me répondiez pas à moi, librekom et laurett. Je vais définitivement arrêter de poster je crois. Je poste "la question que les médecins doivent se poser est de savoir s'il est viable et non de savoir s'il sera handicapé", et tout le monde répond comme si j'avais dit qu'il fallait faire de l'acharnement thérapeutique lorsque le pronostic vital est engagé. Je prends un exemple d'handicapé adulte et je dis que le seul fait qu'il soit handicapé ne justifie pas de le piquer, et on me répond comme si j'avais 1/affirmé que le seul problème du gamin était d'être handicapé 2/parlé de piquer le gamin. J'en ai plus que marre. C'est im-pos-si-ble de poster sans se prendre des réponses qui mélangent strawman, raccourcis logiques et contre-sens. Je n'en peux plus.

Je dis que c'est la question que vont devoir se poser les médecins en tout premier lieu - du moins s'ils suivent les principes d'un certain serment. C'est sûr que ta question est également pertinente. Je suppose que de tels centres existent, oui. Mais peut-être au singulier, et peut-être pas dans la région concernée.

Il est né ce gamin. C'est malheureux pour lui qu'il soit handicapé, mais je crois que la seule question pour savoir si on doit continuer à le soigner est "est-il viable?" C'est bien celle qu'on se poserait pour quelqu'un qui serait lourdement handicapé après un accident de voiture à 20 ans et qui est en soins intensifs en attendant son rétablissement. On ne peut pas "piquer" quelqu'un parce qu'il va être handicapé, c'est pour les chiens ça.

Certains membres éminents se corrompent plutôt par du Perrier citron et du bon fromage. Comme quoi...

C'est un bon début.Étape suivante : payer des bières à des membres éminents du forum et gagner leur confiance.

Concrètement, Malky, il faut que tu commences par donner des sous à l'asso pour en devenir membre. Sors ton portefeuille.

Il se prenait peut-être pour Jésus.

Ah. En Angleterre les cotes des paris se plantent rarement, plus rarement que les sondages en tout cas. Perplexe je suis.

Tiens, il y en a un qui a compris à quoi se rapportait mon post. C'est donc que tu sais faire le lien entre deux posts, félicitations.

Ça doit être terrible comme mort, la mort par asphyxie.

Ce forum est un éternel recommencement.

Ça n'est pas logique. À ce compte-là, on peut dire que c'est parce que le Mexique n'a pas eu de ségrégation qu'il ne s'est pas développé. Ou parce qu'il n' a eu de bons jazzmen. Si le seul critère est de dire que ça a existé aux États-Unis et pas au Mexique.

My point exactly. Je ne vois pas pourquoi la guerre de sécession a été forcément bénéfique pour eux. C'est totalement WTF de dire ça. On n'en sait rien du tout. Il aurait pu y avoir quinze États différents aujourd'hui à la place des États-Unis, et ils seraient peut-être tous plus développés que le Mexique. Who knows?

Non.

Ils auraient peut-être évolués tous seuls comme des grands sans avoir besoin de l'héroïque Union, de ses destructions et de sa "reconstruction", puis de la centralisation petit à petit des États-Unis.

http://www.contrepoints.org/2014/08/15/177160-common-law-contre-droit-civil-lexperience-francaise-de-lancien-regime http://www.contrepoints.org/2014/08/30/178989-common-law-contre-droit-civil-reponse-a-david-le-bris

Je plussoie Bisounours. La voix de la raison.

Mais enfin mon cher Tramp, il y a aussi des cas dans le privé où il ne lui arrive rien non plus, au cadre qui traîne un peu dans ces dossiers et qui bacle son boulot. Il va se prendre un savon, à la rigueur, stagner un peu dans sa carrière, mais s'il est en CDI il sera payé et ça sera très compliqué de le virer s'il est syndiqué ou qu'il a un bon avocat. Bien sûr, en CDD, il risque le non renouvellement, en stage, il risque de ne pas être embauché etc. Mais bon, les profs ne sont pas dans une situation différente de beaucoup d'autres personnes. Et tu délires, les profs ne sont pas payés pour leurs copies ou leurs surveillances, ça fait partie de leurs obligations. Sauf justement s'ils sont payés au lance pierre (contractuels, prestataires, etc). Auquel cas ils sont moins payés et ils n'ont aucune sécurité de l'emploi. Si les profs ne cherchent pas ailleurs, c'est sans doute parce que leur compétence principale n'est employable que par un monopole étatique, et que donc à moins d'avoir un talent caché ou de repartir à zéro, ils n'ont pas trop de choix. Tu ne fais pas grand chose avec un master de Lettres classiques de nos jours. Donc je ne vois pas le rapport entre le fait qu'ils ne cherchent pas ailleurs une fois qu'ils sont là et l'adéquation de leur salaire. Par contre je vois bien celui entre les candidats au poste et le salaire proposé. Ton histoire de salaire relatif, je n'y comprends rien. Tu compares des choux et des carottes, puisque tu compares des salaires indépendamment du travail associé avec la notion de salaire médian.

WTF???

Non mais sérieusement. CDI, anyone? Et? Je ne comprends pas le rapport avec ce que je dis. C'est une confirmation, une contradiction? Le sujet de mon propos est de dire qu'en anarcapie, il y aura aussi besoin de profs et que c'est une illusion de croire qu'ils bénéficient d'une rente de situation qui disparaîtra alors même que les salaires devront justement s'adapter pour trouver des candidats.

L'informatique augmente la charge de boulot des profs, pour info. Ils ont très souvent des trucs à remplir chaque semaine sur des logiciels défectueux. Les 35h, ça n'existe pas non plus chez les profs. C'est la même chose qu'un forfait jour : il y a un travail à fournir chaque jour, le prof organise son emploi du temps pour qu'il soit fait. Comme je le disais, certains travaillent non stop, d'autres ne foutent rien. Comme dans beaucoup de jobs. Pour ce qui est des vacances, c'est tout de même particulier comme rythme. Ma mère est prof, je n'ai pas souvenir d'une seule période de vacances ou d'un we pendant lesquels elle n'a pas travaillé au moins quelques jours. Elle avait forcément plusieurs paquets de copies par vacances, même pendant les vacances d'été puisqu'il y avait le bac. Pour ce qui est de l'argument du stagiaire mal payé et du salaire moyen, j'ai juste envie de hurler là. On est sur liborg ou sur justicesociale.com ? Je gagne plus que le salaire moyen moi aussi, je dois me dénoncer à qui? On croit rêver. Le salaire n'est pas déterminé en fonction du nombre de diplômes ou d'années d'études (5 tout de même), ou même de la difficulté du concours, mais du travail effectué et de la pénurie de candidats capables de le faire. Et le fait même qu'il y a tellement peu de candidats qu'ils n'arrivent pas à en sélectionner suffisamment ayant le niveau par concours devrait te mettre la puce à l'oreille sur l'adéquation du salaire avec la réalité du marché. L'histoire du stagiaire, c'est ridicule, parce qu'un prof stagiaire fait le même boulot, avec autant de responsabilités, et que ça s'apparente plus à une période d'essai d'un an. Mais passons, encore une fois ce qui compte n'est pas la comparaison de deux métiers à statut égal et à diplômes égaux, mais la réalité du marché de l'offre et de la demande de candidats. Non, vraiment, si tu t'imagines que grâce à l'anarcapie, tu trouveras brusquement des gens pour faire leur boulot avec plus d'heures en restant aussi mal payés, tu te gourres.

Il y a un truc qui me fascine sur liborg : les gens ne savent plus lire une conversation en faisant des liens logiques entre les posts. Ils lisent chaque post indépendamment du reste : du post auquel cela répond, des posts d'avant de l'auteur, du contexte de l'actualité. Si le post fait une phrase, elle suffira pour élaborer des théories sur ce que l'auteur a voulu dire, alors qu'il suffisait de faire un effort de raisonnement logique pour ne pas faire de contresens. Du coup le système pour poster maintenant c'est un post pour dire qqch puis 10 posts pour expliciter ce que l'on n'a PAS voulu dire. C'est usant. J'ai l'impression que c'est un des grands problèmes de nos contemporains d'ailleurs. Pour moi c'est une forme de bêtise, ou au moins de grandes lacunes de concentration.

Attendez voir, f.mas est inscrit depuis le début en anarcap non? Je me souviens distinctement de l'avoir entendu se définir comme tel en public il y a au moins un an. Ça n'est pas un scoop.