Miss Liberty

Et les meurtres qu'il est susceptible de commettre de nouveau s'il reste en vie ont également peu de chance d'être des actes réversibles.

Pour le moment la possibilité de la peine de mort est encore incluse dans le Catéchisme de l'Église catholique. Avec tout un tas de garde-fous comme dans le cas de la désobéissance civile, de la révolte armée et de la guerre. Mais tout de même. Jdcjdr.

Ah, si Badinter a parlé, tout va bien alors. On peut tous retourner se coucher.

+ 1A fortiori pour un anarcap d'ailleurs. Je ne vois donc pas où est le problème. Mais quelque chose me dit que c'est une très très mauvaise idée de lancer le sujet.

Solomos, amha le fait qu'une majorité des Français soit contre la peine de mort n'est pas un fait immuable, c'est une majorité de plus en plus courte ces dernières années.

Non, pourquoi donc ferait-elle consensus? Vive la diversité! (Décidément, il faut que je me soigne, ce soudain élan vers le vivre-ensemble m'inquiète).

Je plussoie Elphyr. Vive la diversité!

Excellente réponse. Pourquoi est-ce que je n'ai pas pensé à ça pour répondre à l'époque?

Dieu que ce pull est moche.

Plains toi, va, je suis sympa, je suis bon public

Non mais merci bien, vous pouvez la garder.

[Captain obvious]Honnêtement ça dépend. Les caractères peuvent s'équilibrer, et les qualités pour être un bon mari pour une femme pourront ne pas être des qualités pour être un bon mari pour une autre. [/Captain Obvious] Par exemple ta liste de courses ne correspond pas du tout à mes propres critères. Et les miens sont beaucoup plus difficiles à remplir. Alors que pour ce qui concerne le physique et les hormones, il doit y avoir un paquet de points communs. Enfin c'est une supposition.

"Êtres humains de merde" != "pays non accueillant où l'on trouve des pratiques de merde"Je ne te défendrai pas les pratiques de certains coins de l'Asie du Sud, ni irai y créer un club Med.

Malheureusement, non.Mais je suis sûre qu'il y a des femmes attirées par autre chose, tous les goûts sont dans la nature il paraît. Et puis j'imagine que l'attirance peut venir avec l'amour et la tendresse, ça doit simplement être une attirance un peu différente. Auquel cas avoir les qualités d'un bon mari et être un mec bien peut suffire.

Voilà. Il y en a un qui a compris. Bon, il est déjà tiré d'affaires. Prenez en de la graine, les autres.

Vous êtes complètement à côté de la plaque. C'est amusant. Déjà on parle d'attirance physique, de mariage, ou des deux? Parce que bon, le mec qui se contente " d'avoir l'air d'un bon père ", il est mal barré pour la première catégorie. Avoir les qualités d'un bon père potentiel, c'est une chose. Avoir l'air d'un gentil garçon propre sur lui en est une autre. Enfin je dis ça mais il y a peut-être des femmes que ça excite le look premier de la classe, va savoir.

Merci de me rassurer : quand je vous lis, je me dis que, décidément, ceux qui me traitent d'avoir des préjugés et de "manquer d'ouverture sur le monde" sont franchement des crétins. Ou alors vous vous êtes tous donné le mot pour troller et vous me faites marcher.

D'un autre côté, "avoir la classe" n'est pas forcément ce qu'on demande à un homme.

C'est possible, le tombé des seins n'est pas totalement naturel non plus. Mais bon quand même, celui avec le triangle rose fluo est horrible. Je ne vois pas comment elle peut faire du sport comme ça, soit dit en passant. Bon je me tais, je ne veux pas gâcher votre plaisir.

Excusez moi, je vous dérange deux minutes : je trouve quand même ton post assez violent, Elphyr.

Elle peut remercier smart de lui avoir offert un haut de maillot à sa taille. C'est quand même bien plus beau comme ça qu'écrasé par un triangle rose fluo.

Ça n'est pas parce que mon employeur prend en compte ma famille, et que ma banque regarde les revenus complets pour me proposer un crédit, que ça n'est pas avec moi qu'ils traitent. Je sais bien que même si je suis la seule à signer un crédit, nous sommes deux à être engagés puisque nous sommes mariés donc solidaires des dépenses de l'autre. De la même façon que si je décide de dépenser toute notre épargne pour une paire de pompes et que ça nous empêche de payer le loyer mon mari sera aussi endetté que moi (quoique, il y a la notion de "dépenses raisonnables rentrant dans le cadre du ménage", toutes les dépenses ne sont pas concernées par la solidarité - puisqu'on parle des astérisques. Mais de façon symbolique , je trouve sain de rappeler que ça reste moi qui nous met un crédit sur le dos, pas une entité plurielle. De la même façon que cela me semble sain de savoir qui contribue de façon financière au ménage et comment, même si la contribution financière n'est pas la seule contribution à un ménage, et même si cela ne change rien au fait que cet argent est "à nous" et pas "à moi". Ça n'est pas pour distribuer les bons points, c'est simplement un fait que je trouve idiot de vouloir gommer pour le "symbole". Le symbole de quoi? Je te trouve bien communiste Après, tout cela est assez nouveau pour moi, et je ne crois pas qu'il y ait un fonctionnement idéal et des fonctionnements néfastes si les deux sont d'accord.

Par automatique, j'entends de ta propre responsabilité au moment où tu sors ta carte bleue : il me semble que chacun doit savoir si le ménage peut se permettre ou non de dépenser 20 ou 30 euros à ce moment-là. Et si ça n'est pas le cas, demander sert à se renseigner, pas à demander une autorisation.

La démocratie, c'est tuer des chatons mignons. Moi.

Non mais attendez, de toute façon dans 99 couples sur 100, il n'y a qu'une seule personne qui se coltine les comptes. Et puis la compta, quand on ne roule pas sur l'or, ça consiste juste à vérifier qu'on ne vit pas au-dessus de ses moyens et qu'il n'y a pas besoin de réduire les dépenses sur la fin du mois, à la rigueur à gérer l'épargne en fonction des vacances et des gros achats prévus. Le reste du temps, s' il s'agit de payer des restaus, des bouquins, des fringues, ce sont des dépenses courantes "automatiques" dont on a pas besoin de discuter à moins que le budget en fasse des dépenses extraordinaires. Enfin en tout cas chez moi c'est comme ça que ça marche. Honnêtement je n'envisagerai pas de ne pas avoir mon propre compte. Pour moi un couple c'est une équipe, pas un conglomérat : ma signature reste ma signature, le contrat qui me lie à mon employeur selon lequel il me doit des sous à la fin du mois est entre lui et moi et pas entre lui et une entité "famille X.", idem pour celui qui me lie à mes créanciers. Être mariée ne transforme pas magiquement toutes mes choix financiers en des choix approuvés d'office par la famille : mes choix restent de ma responsabilité personnelle, et si j'en fais de mauvais ou que je trahis la confiance implicite du reste de la famille, c'est bien moi, en tant qu'individu, qui ai à en répondre. Ça ne veut pas dire que la famille X n'est pas solidaire devant les dépenses du ménage, mais solidarité ne veut pas dire responsabilité.