Miss Liberty

Le tout fait de tête, sur smartphone, sans délai de réflexion. Soit j'ai tout faux, soit les étudiants sont des lycéens qui ont séché les cours sur les cylindres et sur le théorème de Pytagore.

Vu Kingsman. Je me souvenais qu'il avait plu sur liborg donc je me suis dit "pourquoi pas". Effectivement, ça n'est pas mauvais, une sorte de Kick Ass catégorie "James Bond", mais en moins bon tout de même. Bon, ça n'est pas le film de l'année. Mais on a passé une bonne soirée.

C'est sous pseudo? Il faut que tu sois conscient que ce fil est public, tu donnes ton nom en faisant ça...

Je crains fort que Jim16 ait très bien compris ce qu'est un meeting unisexe de féministes. Inutile d'y voir quelque chose de plus subtil.

C'est aussi mon avis. La preuve, il existe une possibilité d'affranchissement et de retour à une vie "humaine". Mais à vrai dire je n'ai pas posté ça pour donner mon avis, mais pour fournir un cas d'étude supplémentaire aux débatteurs, qui justement discutaient du statut d'"objet" ou non selon les endroits et les cultures.

Que lui montre l'exemple ou non, c'est surtout la codification de la pratique et les pratiques légales autour (acte notarié certifié par l'EI) qui m'intéresse. D'où mon lien vers le résumé de l'enquête du New York Times.

Et l'esclavage sexuel de l'Etat islamique? Qu'est-ce qu'on en fait? Apparemment il s'agit bien de biens transmissibles et objets de droit ici. Mais en même temps elles le sont parce qu'infidèles et polythéistes. Or j'ai rarement vu une table faire profession de polythéisme. Cette absence totale de rationalité me fascine. Source : http://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-etat-islamique-et-la-theologie-du-viol-l-enquete-edifiante-du-new-york-times?id=9053890

+1Ou comment raconter qu'il a progressivement tout accepté des caprices de sa femme, qui voulait les gamins, l'indépendance financière, et la liberté de baiser avec qui elle veut, de peur de la perdre, pendant qu'elle ne faisait tranquillement aucun compromis. C'est moche comme histoire. Le mec se fait marcher sur la gueule, et il s'excuse en plus. Mais qu'est-ce qu'il a dans le crâne?

Sport ou non, quand c'est trop gros ça tombe, il n'y a plus qu'un bon soutien-gorge pour que ça soit joli. Ou une position autre que debout (allongée, penchée), qui modifie la gravité.

Donc? Non sequitur. Encore une fois, ces gens ne militent pas contre Israël, ils militent contre un événement festif et culturel, merde. Je jette l'éponge. Comme d'habitude, les gens perdent toute logique sur ce sujet, il faut absolument qu'ils rangent le cas discuté dans une petite case avant de décider si c'est de bon ton d'être pour ou contre.

C'est peut-être un peu compliqué à comprendre ce que c'est qu'un antisémite pour quelqu'un qui n'en a jamais vu ou fréquenté. Mais vous vous trompez en les traitant comme quelques débiles aussi rares que les licornes. Non seulement ils existent, mais il s'agit bien d'une haine obsessionnelle, une haine viscérale et moche.Bien entendu qu'il y en a aussi comme ceux que décrit Hayek's, de jeunes cons qui se passionnent pour n'importe quoi. Mais il y a aussi des gens qui haïssent toute une partie de l'humanité. Désolée de casser vos rêves.

Ça n'est pas tant la quantité que la qualité... quand il s'agit d'élus de la République ou de candidats bien vus du politiquement correct (en gros, PS et extrême-gauche), c'est gênant.

Pour faire le lien entre les deux premiers paragraphes et la suite, il faut avoir mon présupposé "un mec obsédé par la judéité de quelque chose est soit juif soit antisémite". Ça peut se discuter, mais c'est ma conviction.

Je ne dis pas qu'ils sont antisémites parce qu'antisionistes et obsédés par la question, mais parce qu'ils sont obsédés par la question des juifs, qu'il s'agisse de musique, de culture, de cocktails ou autre, et qu'ils se cachent derrière ce discours pour pouvoir se plaindre des juifs. Je rejoins Rincevent : il n'y a que les juifs et les antisémites qui sont obsédés par la judaïté de quelqu'un, d'une musique, d'un plat, etc.

La question, c'est qu'ici c'est une ville, son histoire, sa culture, son style de vie qui est mis à l'honneur, pas un pays ou un gouvernement. Ça n'est pas une journée organisée pour venir mettre Tsahal à l'honneur le long des quais, et ça n'est pas organisé par Israël. Donc le parallèle approprié ne serait pas des droits-de-l'hommistes protestant contre tels ou tels JO, mais plutôt contre l'existence d'une parade pour le nouvel an chinois ou la mise en valeur de la cuisine russe à un repas à la mairie de Paris. Ce qui n'a aucun sens quand on est réellement hostile non pas à un peuple ou une race, mais à une politique. Quelqu'un qui est obsédé des juifs au point de ne pas vouloir qu'on parle de leur culture ou leur existence lors d'un événement festivus estival, qu'il se cache derrière un pseudo argument politique ou non, c'est un antisémite. Sinon il n'en aurait rien à foutre.

Hein? Ils ne sont pas à 100% médicamenteux aux États-Unis, enfin je ne crois pas. Il y a des techniques d'apprentissage qui ne relèvent pas du tout de la psychanalyse, plus de la compréhension neurologique du phénomène. Donc pas du tout dichotomique comme ce que tu dis. Il faut vraiment que je retrouve cet article.

Vincent, j'ai caché ton post, tu peux reposter ça ailleurs si tu veux. Pas ici. Ça ouvre un hors-sujet de plus. J'en parlais justement plus haut. Miss Liberty pour la modération

Tu trouves bien. Le HS est une plaie quand on veut tirer un forum vers le haut et en faire un lieu de discussion sérieuse au lieu d'une vaste cour de récré où tous les sujets se mélangent.

Bon, fin de la parenthèse "FP, étatistes, Vichy et JBN"? On a dit ce qu'il y avait à dire? Sinon il va falloir spliter. S'iL-vous-plaît dites moi qu'il ne va pas encore falloir spliter.

Enfin merde, les grandes envolées contre les étatistes sur fond de bon sentiment et d'amalgames, c'est ce qui se vend le mieux ici sur liborg d'habitude. C'est juste parce que c'est un auteur dont vous avez fait votre tête de turc que vous ronchonnez.

Ben c'est pourtant ce qu'il fait, dans ta citation il a écrit "leur enfant", pas "son enfant", donc le lien qu'il fait est entre Vichy et les étatistes qu'il fustige, pas entre Vichy et le Front Populaire. C'est effectivement une grande envolée lyrique contre les socialistes. C'est pas super bien écrit ou super original, mais tout le monde a droit d'écrire un billet d'humeur contre des étatistes, non?

Je prends encore du café pour le plaisir, le matin, auquel cas je mets toujours du sucre. J'ai juste réduit la dose. Comment peut-on boire sept expressos par jour??? Ça me dépasse. Je prends un mug de café le matin, pas une petite tasse. Mais je n'en ai envie à aucun autre moment de la journée. Même quand je faisais des pauses café avec une machine, je prenais autre chose : cappucino, chocolat, un truc pas trop infect quoi. Chez moi le café est associé au matin, et à rien d'autre. Bon, sauf si je suis invitée ou au restau, où je peux me laisser tenter pour le plaisir du bon café et des chocolats à côté.

Non mais c'est peut-être une solution pour d'autres, pas pour moi.

C'est ce que je fais : un moindre mal. J'essaye de ne pas prendre autre chose que des laitages ou une boisson non sucré, une fois par jour je prends quand même un fruit, et une ou deux fois par semaine je me fais quand même un en-cas sucré à part du repas (fruits, part de gâteau, petit déjeuner sucré). Les Haribo, ça n'a pas du m'arriver plus de deux fois en trois mois. Ça prend du temps, mais on se déshabitue.Bon après les femmes ne sont pas trop aidées, Nick a raison, nos hormones nous poussent vers le sucre à certains moments.

Je ne sucre pas mon thé. C'est mon café que je sucre. Et la moindre trace d'édulcorant dans une boisson ou un dessert me donne envie de vomir. Je trouve ça infect.