poney

Sachant que ces famines ont pour la plupart du temps une cause politique assez forte, rien que lier les mains dans le dos de ce qui sert là-bas de dirigeant est un grand pas en avant.

Laisse moi deviner : les gens de gauche te traitent de "facho de droite" (QUOI ? Mais t'es pour les armes ? T'es pour le capitalisme ?) et les gens de droite de "hippie gauchiste" toi aussi ? (QUOI ? Mais t'es pour les droits des gay ? T'es pour la légalisation des drogues ? T'es pas pour bannir les Arabes du pays ?)

Je me sens ni de droite, ni de gauche, ni du centre. C'est emmerdant. Je dois alors faire du "coup par coup" en fonction de leurs idées. Et si elle ne figure ni à gauche ni à droite ni au centre ?

En même temps, y a que des universités publiques et dans ces même universités, y a des libéraux (spécialement dans le sud, j'ai l'impression).

C'est quoi son programme ?

Les économistes de gauche soutiennent le PS. A l'ouest, rien de nouveau.

Mmmh, à lire les commentaires, et a ce que j'ai entendu autour de moi lorsque je sortais du bois "ah, mais t'es Belge", y a une genre de sympathie pour "le Belge" (francophone, of course) assez essentialiste amusante. Donc, pt'être pas. Et beaucoup pensent vraiment qu'on est sensé être français par nature.

Casse-toi, connard va. T'es con, t'es né con et tu mourras con !

Mélanchon voudrait une Wallonie Française. http://www.lexpress….ce_1104830.html Haha, je ne sais pas quoi dire. Napo' nous écrabouille à coup de canons et de bottes clouées pendant 20 ans et on serait Français. Reste à savoir si les Wallons voudront de Méchancon.

Peut-être dans l'entre-deux. Par exemple, quand on parle d'autonomisation des universités, et de la concurrence au niveau mondial, on ne règle pas l'économie (donc on est pas dans le constructivisme d'Hayek), on est bien dans une rationnalisation/gestion d'un "bien" de l'Etat, dans une perspective de concurrence, avec en toile de fond, une sorte de marché un peu mou qui serait dynamisé par l'Etat. C'est comme ça que je comprends le néo-libéralisme.

Tous les libéraux ne sont pas anarcap', un Etat même minimal, reste un Etat, et donc, sans rentrer dans les débats sur la représentation, on peut très bien imaginer des politiciens libéraux. Quand je vois Ron Paul, j'ai pas l'impression de voir un croco dans une maroquinerie.

Ça fait quelques temps que je me dis qu'il y a une espèce de "révolution" dans la pensée +/- marxiste, disons de gauche, de manière générale. Ça fait quelques fois que j'entends des trucs à l'EHESS, ici à Marseille mais également à Paris ou j'ai assisté a quelques conférences/colloques, ou des M2/doctorants ainsi que certains profs (mais les jeunes seulement) répètent souvent que l'analyse macro marxiste ou bourdieusienne ne fonctionne pas et qu'il faut voir chaque trajectoire individuelle. C'est amusant de les sentir le cul entre deux chaises. J'en ai un ou deux en tête, qui bosse sur les milieux ouvriers, ou d'immigration, et clairement, le discours, si il est teinté de dominant versus dominés, et ce genre de truc, ils reviennent sans cesse pour dire que chacun à une trajectoire différente, personelle, que parler "des ouvriers" Ça colle pas, chacun a des attentes et des raisons de grogner spécifiques, si on gratte un peu, que chaque immigré à son histoire, … Doucement, dans les discutions, je place des références sur Aron ou Boudon, j'ai des retours mi-chaud/mi-froid, mais je ne serais pas surpris de voir dans les années à venir une évolution dans ce sens de la sociologie en France. Peut-être je m'avance… sinon, merci pour le lien, je l'écouterai plus tard

Il ne s'agit pas tellement de "rehabiliter" Marx, il s'agit de reconnaître qu'il dit, quand même, des choses intéressantes, et puis, quoi qu'on en pense, c'est l'un des grands intellectuels du 19ieme et sans doute l'un des plus influents du monde d'aujourd'hui. Je pense que dans 500 ans, on en parlera encore, comme on parlera encore d'Aristote. Je crois, personnellement, que la question dépasse la simple "vérité" de ce qu'il dit.

Il faut interdire la spéculation sur le pétrole : http://www.express.be/business/fr/economy/il-faut-interdire-la-speculation-pure-sur-le-petrole.htm

Thèse sur Feuerbach est en haut de ma (longue) pile de lecture "à faire".

Je dirais, non, justement, le manifeste, c'est une commande, ce n'est pas "vraiment" Marx. Le 18 brumaire, c'est court, c'est ce que j'ai lu de mieux de lui.

Cuba c'est cool d'après mes potes qui y sont allés (déjà, rien que pour le rhum, le cigare et la musique, moi je dis oui), par contre je pense que si t'y vas, ça doit être chiant si tu veux aller aux z'USA après.

Oui, sans doute… Déjà fait, mais ça l'a plutôt excité le garçon

y a Madeleine de Suède aussi…

L'elfique, c'est hyper étatique, c'est juste que le royaume Elfe, il rox à mort. De toute manière, tant qu'une langue fraternelle, unique et égale pour tous n'est pas dans un programme officiel, et bien en avant, je ne prendrais pas ces gens au sérieux.

Je suis plutôt d'accord avec toi, mais je suis toujours surpris de lire un Marx, finalement plutôt anar et de voir les gens s'en revendiquant plutôt méga-étatistes. J'ai pas le temps de le lire dans son entièreté pour le moment, mais un jour ça viendra, et je suis persuadé que ça permettra d'envoyer un tas de chiquenaude à la tronche de ses disciplines, qui ne l'ont sans doute jamais lu pour la plupart.

La NASA est payée par la CIA et le gouvernement US donc, argument invalide

omg, me sens con là.

Pire : je ne sais même pas quoi demander à google

ok, je pige pas.