poney

Oh my God, je pensais que Challenge était un peu plus sérieux que "oh lalala, les prix baissent donc l'Etat perd en recette, vite, il faut remonter les prix" :icon_boire2:

T'aurais du parier pour Pâques, avec toutes ses cloches, ça aurait fait plus d'effet.

Je l'aurais arrosé si celui qui disait ça arrivait avec de vrai solution. Mais comme Flamby fera pareil, voir pire, non.

Et ils auront raison de le dire.

ah, merci edit : il oublie totalement d'expliquer, alors, comment les autres pays européens se sont endetté, pas de trace de loi 1973 en Belgique, Espagne, Grece, … Enfin, on "sait" que Maestricht 1994 reprend exactement la même chose, mais on va pas lui souffler la réponse non plus. Ce qui me désole surtout, c'est qu'il oublie totalement de dire que si l'Etat à le droit à battre la monnaie, il est en effet libre par rapport au marché, mais bonjour l'inflation. Il effleure à peine l'idée d'un budget à l'équilibre, faut croire que ça doit pas être possible dans son monde.

Et des hamburgers, que le Leader avait inventé.

Bref, tout va bien.

Le pétrole est sous les pieds des chrétins parce que leur dieu est plus fort que le dieu des musulmans, c'est tout.

Les traîtres ont frappés (vers 6min30) : 19SxQOEA8VQ

Boh … Kim n'était pas mince, son fils non plus. Enfin, eux ils ont la bouffe, pt'etre pas le peuple.

Jsais pas, faudrait leur demander si ils sont décroissant ou pas.

Ouais, LDD, mais le grand chef à un coté flamingant que je ne peux pas voir en peinture.

Depuis quand la soviétisation fonctionne-t-elle ?

J'ai toujours pensé, pour avoir été longtemps au MR (je reçois d'ailleurs encore leurs foutues cartes de voeux) et y avoir énormément d'amis, que l'Open VLD était plus libérale, bien que coincée dans un contexte socio-démocrate, que le MR, ce dernier n'étant rien de plus que la réunion improbable de socialistes déçu, de véritables poujadistes et de demi-nazis n'ayant pas de FN pour s'inscrire. Une bonne partie des deux derniers s'étant réfugiés au Parti Populaire, puis au MLD (avec un L comme Libéral, oué oué oué …).

Je me désole de la bêtise des gens, je n'y peux rien, c'est plus fort que moi. J'ai "mal" chaque fois que je vois le libéralisme foulé aux pieds par des gens qui n'y pige rien, une partie de moi a envie de partir en croisade, une autre pense kifaupaparléaukons, que ça les instruits, bref…

Paul Magnette à encore frappé : v'la que l'Europe ultra libérale (je cite) tente de diriger la Belgique (tout ça parce qu'un commissaire à fait une remarque), et dans la foulée, toute la politique s'indigne, de concert avec les journaleux. Alors, quand Le Soir demande à ses lecteurs ce qu'ils en pensent, les réactions sont délicieuses, ce qui me fait dire que la Wallonie est encore plus fuckée que la France. http://www.lesoir.be/debats/chats/2012-01-12/le-11h02-faut-il-tenir-tete-a-l-europe-889943.php

Oui, mais m'est avis que même si tu lui prouves noir sur blanc qu'il y gagne financièrement, il te trouvera d'autres excuses. On est plus en Fraaaace m'sieur ! En fait, j'étais pas sérieux, j'ai vécu de mes 18 à mes 26 ans à Bruxelles, et je me sens très Bruxellois aussi

ah, ça se défend …

Je suis pas Belge, je suis Wallon

Sauf si le capitalisme s'impose http://www.springerlink.com/content/qxk8167538511h80/

-Gourevitch tiens compte des descendants d'immigrés, né en France, de facto ce ne sont pas des immigrés, et ça fait gonfler ses chiffres, artificiellement donc. -Gourevitch ajoute au passif l'aide au dvpmt, ce qui n'a rien avoir avec l'argent donné aux immigrés -Gourevitch arrondit la TVA payée par ces immigrés puisqu'il est incapable de la quantifier réellement -Gourevitch ne tient pas compte des emplois occupés par ces immigrés, emploi que peu de monde, voir personne, n'occuperais sinon -… Les deux études ont des points forts et des points faibles, et je le redis, ne disent que ce que les auteurs voulaient en dire, elles sont téléologiques.

Sans aller jusque là, il suffit de savoir ce qu'est un Califat et savoir qu'ils étaient aussi riche que l'occident jusqu'il y a 250 ans.

En plus, ce qu'oublie volontairement l’extrême-droite et ce qui permet à la gauche de parler de "mesure capitaliste ultra libérale du patronat pour avoir de la main d'oeuvre à bon marché".

Pourtant, ça me semble évident que, a moins de suivre pendant une année complète tous les immigrés (qu'il va falloir commencer par définir : né ici ou pas ? fils ? petit fils ? on commence ou, on s’arrête ou ?), de compter combien ils reçoivent (du privé, du public), combien ils dépensent, combien de taxes ils payent, … Bref, suivre chaque immigré du lundi à 00h00 au dimanche à 23h59'59'', on ne pourra jamais qu'avoir des approximations du coût exact de l'immigration, qui sera positif ou négatif selon ce qu'on a envie d'en dire.