poney

Les traîtres ont frappés (vers 6min30) : 19SxQOEA8VQ

Boh … Kim n'était pas mince, son fils non plus. Enfin, eux ils ont la bouffe, pt'etre pas le peuple.

Jsais pas, faudrait leur demander si ils sont décroissant ou pas.

Ouais, LDD, mais le grand chef à un coté flamingant que je ne peux pas voir en peinture.

Depuis quand la soviétisation fonctionne-t-elle ?

J'ai toujours pensé, pour avoir été longtemps au MR (je reçois d'ailleurs encore leurs foutues cartes de voeux) et y avoir énormément d'amis, que l'Open VLD était plus libérale, bien que coincée dans un contexte socio-démocrate, que le MR, ce dernier n'étant rien de plus que la réunion improbable de socialistes déçu, de véritables poujadistes et de demi-nazis n'ayant pas de FN pour s'inscrire. Une bonne partie des deux derniers s'étant réfugiés au Parti Populaire, puis au MLD (avec un L comme Libéral, oué oué oué …).

Je me désole de la bêtise des gens, je n'y peux rien, c'est plus fort que moi. J'ai "mal" chaque fois que je vois le libéralisme foulé aux pieds par des gens qui n'y pige rien, une partie de moi a envie de partir en croisade, une autre pense kifaupaparléaukons, que ça les instruits, bref…

Paul Magnette à encore frappé : v'la que l'Europe ultra libérale (je cite) tente de diriger la Belgique (tout ça parce qu'un commissaire à fait une remarque), et dans la foulée, toute la politique s'indigne, de concert avec les journaleux. Alors, quand Le Soir demande à ses lecteurs ce qu'ils en pensent, les réactions sont délicieuses, ce qui me fait dire que la Wallonie est encore plus fuckée que la France. http://www.lesoir.be/debats/chats/2012-01-12/le-11h02-faut-il-tenir-tete-a-l-europe-889943.php

Oui, mais m'est avis que même si tu lui prouves noir sur blanc qu'il y gagne financièrement, il te trouvera d'autres excuses. On est plus en Fraaaace m'sieur ! En fait, j'étais pas sérieux, j'ai vécu de mes 18 à mes 26 ans à Bruxelles, et je me sens très Bruxellois aussi

ah, ça se défend …

Je suis pas Belge, je suis Wallon

Sauf si le capitalisme s'impose http://www.springerlink.com/content/qxk8167538511h80/

-Gourevitch tiens compte des descendants d'immigrés, né en France, de facto ce ne sont pas des immigrés, et ça fait gonfler ses chiffres, artificiellement donc. -Gourevitch ajoute au passif l'aide au dvpmt, ce qui n'a rien avoir avec l'argent donné aux immigrés -Gourevitch arrondit la TVA payée par ces immigrés puisqu'il est incapable de la quantifier réellement -Gourevitch ne tient pas compte des emplois occupés par ces immigrés, emploi que peu de monde, voir personne, n'occuperais sinon -… Les deux études ont des points forts et des points faibles, et je le redis, ne disent que ce que les auteurs voulaient en dire, elles sont téléologiques.

Sans aller jusque là, il suffit de savoir ce qu'est un Califat et savoir qu'ils étaient aussi riche que l'occident jusqu'il y a 250 ans.

En plus, ce qu'oublie volontairement l’extrême-droite et ce qui permet à la gauche de parler de "mesure capitaliste ultra libérale du patronat pour avoir de la main d'oeuvre à bon marché".

Pourtant, ça me semble évident que, a moins de suivre pendant une année complète tous les immigrés (qu'il va falloir commencer par définir : né ici ou pas ? fils ? petit fils ? on commence ou, on s’arrête ou ?), de compter combien ils reçoivent (du privé, du public), combien ils dépensent, combien de taxes ils payent, … Bref, suivre chaque immigré du lundi à 00h00 au dimanche à 23h59'59'', on ne pourra jamais qu'avoir des approximations du coût exact de l'immigration, qui sera positif ou négatif selon ce qu'on a envie d'en dire.

C'est pas très loin de résumer ce que j'en pense.

Y a tout et son contraire, le CRI publie un étude à la méthodologie discutable pour dire que ça coute, l'université de Lille fait de même et arrive avec un chiffre positif. Au delà de ça, je trouverais très triste (et très utilitariste) qu'on décide une politique (im)migratoire uniquement sur les bénéfices ou les coûts financiers, surtout quand visiblement, ils sont très difficile à calculer.

Marine semble oublier que la plupart des immigrés payent des impôts, taxes, .. et que donc ils ne coûtent rien, au contraire.

Pareil, je n'ai jamais compris le désamour pour l'épistémologie des gens avec qui j'étais en cours, ou de mes profs, voir des scientifiques de manière générale.

Je ne suis pas sur de suivre ta pensée, n'est ce pas une partie du travail de scientifique que de réfuter les idées farfelues que pourraient avoir les autres ?

Par contre dire "c'est pour ça qu'ils sont dans la merde", c'est un raccourci bien trop facile.

Intéressant, c'est effectivement un point de vue adoptable, me servir de Marx (et donc de Claude Meillassoux) et montrer que l'analogie a l'esclavagisme ne fonctionne absolument pas. Le travail a déjà été fait, mais une piqûre de rappel ne serait pas négligeable.