poney

Ah ben ça fait 5 ou 6 ans que je lis de la nutrition et plus de temps que je m'interesse à l'agriculture scientifqiue (qui a dit au débat sur le glyphosate , les ogm et les abeilles ?). Donc je sais bien de quoi vous parlez, je n'ai pas dit le contraire, j'ai spécifié en particulier sur le covid.

Huhu, prendre le législateur à son propre piège : "nous sommes essentiels".

Oh, sur le covid, les études moisies avec des méthodologies de barges, c'est le sport depuis mars.

Oui, oui Belges - et je m'inclus, il y a fort à parier que j'aurais été terrorisé si j'étais sur place. D'ailleurs quand je suis sorti de Zaventem un certain 22 mars, je n'en menais pas large alors que fondamentalement, je n'avais assisté qu'à la panique.

Ou alors que la génération snowflake trigger warning qui ne veut pas être choquée en prend plein la gueule (à son niveau hein).

Alors qu'il y a avait probablement assez de gens et assez de chaises dans l'église pour taper à plusieurs sur le type ; ou le maintenir dans un coin. Avant de donner des armes aux gens il faut d'abord leur apprendre à réagir.

Je n'ai strictement rien dit sur telle ou telle proportion de musulmans et leur avis sur le 11 septembre. J'ai dit que plein de gens s'en sont rejouis ou l'ont justifié et que ce n'est pas limité aux musulmans.

La moitié des français tortillent du cul. Chaque "la liberté d'expression oui mais..." est un tortillage du cul. Chaque "CH met de l'huile sur le feu" est un tortillage du cul. Chaque "le blasphème devrait être une limite" est un tortillage du cul. Chaque "se moquer de la religion est grave" est un tortillage du cul. Quant au WTC, la moitié du monde dans son anti americanisme primaire s'est rejouis. Thierry Messan n'est pas musulman.

C'est ce qui rend la chose un peu flippante et le sens profond de "terrorisme".

ok TIL tout ça effectivement il n'y a pas de peuple libéral, et tant mieux, mais mon propos était plus général : on ne s'interroge pas sur les croyances des gens et leurs motivations via des stats, c'est quand même à la base du principe des études qualitatives et plus généralement la branche la plus libérale de la sociologie, de Weber à Boudon (on approche pas la rationalité propre des acteurs sur base d'un questionnaire standardisé). Et encore plus sur le sujet de l'identité à une époque de tension identitaire.

Je connais cette étude, elle est tout le temps citée et sa méthodologie est pourrie d'un niveau raoultien appliqué aux sciences sociales. je ne met pas une seconde en doute qu'il y a plein de problème, meme si Interpol se plante d'un ordre de grandeur de 3, 60 000 connards ça fait du bruit mais de nouveau, sur 50 000 000 de personnes... ça c'est pour les dangereux. Ensuite il y a tout le reste à trier, cfr ce que je disais plus haut sur les enquetes de type quali qui font beaucoup dégonfler la baudruche. La plupart des gamins dans les quartiers moisis se disent musulmans avant français parce qu'ils se sentent relégué, ils sont pas charlie parce qu'ils se sentent visés personnellement, ils sont provocateurs comme tous les gens de leurs ages, ils sont en lutte personnelles, familiales et communautaires pour savoir sur quelle identité ils doivent danser, ... Ils n'iront pas pour autant égorger des gens ou aller en Syrie demain, par contre si on ne fait rien la situation ne fera qu'empirer. C'est un problème vaste et très compliqué à démêler.

ça ne signifie fondamentalement rien, quel serait la réponse ici si on demandant "vous sentez vous libéraux avant d'etre français", ou "préférez vous les valeurs du libéralisme à celle de la république" ? C'est typiquement le genre de sujet qui ne doit s'approcher qu'avec une étude quali très fine et très dense, en particulier à une époque identitaire forte, ou chaque communauté se sent à tort ou à raison marginalisée ou discriminée. Il faut le contexte général, le contexte d’énonciation, ,il faut faire une enquête compréhensive poussée, écarter la provocation de l'adhésion et encore ensuite interroger l'adhésion et ce qu'elle signifie.

aussi, oui

Est-ce que le judaïsme ne s'en est pas aussi débarrassé parce qu'il a longtemps évolué en Europe, s'est civilisé, à lu d'autres livres, s'est ouvert, ... ? tout le contraire du wahabbisme et du renouveau identitaire islamiste.

combien sur les millions de musulmans en Europe ? je ne suis meme pas sur qu'on arrive à 10 000 et dans ces 10 000 combien passeront de "je suis avec Daesh" avec "je vais égorger des types en rue" ? On est a combien de terroristes en Europe depuis 2001 ? Actuellement Interpol à une liste de 20 000 personnes considérées comme radicalisées dans toute l'europe. Ca fait un pourcentage ridicule, suffisamment de gens pour faire mal, même très mal, mais un pourcentage ridicule quand même (50 000 000 de musulmans en Europe, 20 000 de 50 000 000 ça fait moins de 0.05%, je suis sur que le pourcentage de "libéraux" près à envoyer du commie par hélicoptère au milieu de l'océan est plus élevé).

C'était dans "complément d'enquête" en septembre : https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaque-contre-des-militaires-a-valence/video-terroriste-ou-schizophrene-les-attaques-commises-par-des-malades-mentaux-un-casse-tete-pour-la-justice_4090301.html (pas la vidéo en entier)

Je suis en train de chercher sur Google mais en vain, je mettrai le lien si je trouve

Oui, je pense un peu pareil, mais entre malades psychiatriques et bras cassés du terrorisme à la petite semaine, la limite est parfois fine voir inexistante ; deux bras cassés qui se coordonnent ça ne fait toujours pas un bras entier.

j'ai pas voulu le relever parce que j'avais lu qu'il y avait un asile a coté mais je n'étais pas sur qu'il en sortait. Les asiles croulent sous les bi-polaires et les schizophères qui se sont levés un matin en gueulant allahu akhbar, la téloch avait fait un super docu il y a quelques temps. Evidemment ça peut marcher sur un autre déclencheur dans un autre sens.

ouais, ou réaction. je reviens sur ce que je disais sur le fil de conflants : les services secrets planchent depuis 10 ans sur la théorie des vases communiquants entre extreme droite et islamisme. Et je crois savoir que dans les propres mots de Daesh et consort, le terrorisme a pour but avoué de polariser la population, d'acréditer les thèses d'extreme droite et de les provoquer à agir pour foutre le bordel et précisément séparer les musulmans, et les récupérer. C'est la stratégie.

Tout le monde est un peu à la masse sur le sujet

Je vous préviens si vous me faites chier avec des débats à la con, des piques, des généralisations demeird et autres anêries, je ferme ce topic et je cybérise les emmerdeurs. Si vous n'êtes pas capables de discuter entre personnes civilisées, vous irez le faire ailleurs qu'ici.

bon, et à Avignon c'était un identitaire d'extreme droite.

Je sais mais il n'a pas été fêté officiellement ajd

ce texte délicieux : https://www.linkedin.com/pulse/un-diplôme-de-désinformation-décerné-par-foucart-le-monde-stoop/