poney

Les services et les spécialistes en général travaillent avec le stzircase model de Moggadham Le passage a l'acte est tout en haut. En dessous ça reste des paroles et une mentalité. La difficulté est de savoir où le danger se situe. Beaucoup de libéraux sont au 4eme par exemple. Les parents sont clairement entre 3 et 4.

En sachant que ce gars est connu depuis longtemps et probablement fiché S.

Ça aurait été moins choquant en mars parce que la réa est paramétrées pour des moments non épidémiques et ça suffit (peut-être, je ne me prononce pas). Mais ne pas avoir au moins doublé ou triplé les possibilités depuis 6 mois est très problématique.

Oui, c'était clairement une référence a No Passaran. Par contre entre Macron et les Islamistes je ne suis pas sur que c'est Macron le facho.

Et oui. On vit surtout un monde très ouvert ou les identités sont devenues un enjeu très important et [durkheim] la religion est le plus gros vecteur identitaire qu'il soit [\]. Identités meurtrières dans ce cas pour parler comme Maalouf. On ne fait pas la guerre au radicalisme parce qu'on ne fait pas la guerre a une idée. Je ne sais pas si Macron et les autres ont conscience de ça et si c'est de la rhétorique ou non. Le fichage S et la surveillance des individus dangereux a beaucoup de limites. D'abord parce qu'on ne peut pas être derrière chacun. Il faut 5 personnes en moyenne pour surveiller un type H24. Ensuite parce que la plupart des radicaux, et des sala-fisted en particulier sont des quietistes qui ne feront jamais rien. Comme pour l'extrême gauche ou droite. On voit bien dans ce cas ci qu'on a des musulmans "normaux" qui partagent la vidéo, dont le fond est biaisée il semble, parce qu'ils se sentent outré légitiment mais sans penser a aller décapiter un type. Les caricatures sont faites pour choquer donc que des gens soient choqués n'est pas un problème. Mais entre le musulman moyen choqué et le radical violent qui passe a l'acte il y a un monde et beaucoup de gens. Beaucoup. Donc forcément on en rate, c'est inevitable. La question de fond c'est plutôt comment on désengage les radicaux de la violence, sachant qu'on ne peut pas "deradicaliser". Et plus gros problème de fond encore, comment on arrête de créer ces profils a la chaîne. Et je n'imagine pas moins dune génération de travail (30 ans).

Ben le temps de demander a la hiérarchie l'autorisation de lancer le projet, le temps de designer un chef de projet, un sponsor de projet, de faire une réunion de mise sur pied du projet, de trouver le document sur le serveur, de vérifier que c'était le bon document, ensuite creer la task force "document confinement octobre", presenter le projet en réunion. Faire les retouches des réunions sur le docu. Trouver le temps de faire une bilat' avec le sponsor avant vendredi midi. Décider de garder le document initial. Voir avec la com' sur la meilleure manière de diffuser le document. Faire valider le projet. 2 jours c'est ultra rapide.

En même temps si l'esprit critique appartient a la nation française faut pas demander aux islamistes de s'en servir. Encore une qui a perdu la tête.

Je garde la tête sur les épaules

C'était décapant

C'est vrai que c'est bien pour toi.

D'ailleurs demain je vais faire la choucroute que j'ai préparé en décembre dernier.

Faut arrêter les faits divers.

Les tyrans c'est quand il fait froid et que les gens portent des chapeaux gris

En même temps temps Hitler n'est pas tué le petit Gregory

T'as relu tous le thread ?

Invitée qui fait l'éditorial. Bon de toute façon qui écoute la radio en 2020...

https://mobile.twitter.com/MemedSama/status/1316294708168216576

What? Macron a une belle fille éditorialiste ? Tout va bien a Europe 1

Reprenez les libertés d'Europe 1 et nationalisons là. Juste pour voir

Merci. Je comprends et partage la logique mais je m'imagine expliquer ça a quelqu'un : "le capitalisme c'est tellement génial qu'après une catastrophe comme Katherina les mecs viennent vendre de l'eau à prix très élevé pour faire des profits", je sais déjà que je pars perdant.

Les mauvais sociologues et les hermeneutophiles, c'est sur que non.

L'arroseur arrosé

les raoutliens ne sont pas interessants

Dans tout et n'importe quoi il peut y avoir par définition des trucs intéressants mais ça reste le genre de trucs qu'on évite. En particulier vu l'argumentation à la con de l'article linké ici plus haut. marketing digital, pas mal comédienne ah oui docteur en science et vulgarisatrice on est a deux doigt de l'argument d'autorité mais bon edit : ah, c'est encore une afficionados de Raoult, d'où son intéret sur ce forum

Ben du coup selon cette logique, on ne pourrait pas s'attendre à ça puisque la situation ne serait pas arrivée (bon je gioue sur la logique) ah, je connais pas le principe, je vais aller chercker, merci