poney

J'en doute. La grande connerie de l'extrême gauche/SJW ajd c'est de faire fi des intentions. Si ça ressemble a X alors c'est X, quoi que disent ou pensent les gens. Mettre cote a cote le couvre feu de Macon ou de Mussolini et dire c'est pareil, ça revient a faire un peu la même chose.

C'est exactement ce que j'ai ecris, mais ce n'est pas le sujet et ça ne change rien de toute façon.

La Belgique s'y dirige. Y a peu être un truc sur les pays socdem d'Europe de l'ouest

Personne n'a dit ça (ici)

Franchement il Depasse Petain,

Tout ce libéralisme pique mes yeux de gauchiste.

Voilà, c'est pourtant pas compliqué.

"en meme temps"

N'importe qui d'intellectuellement sain aura compris et lu, puisque c'était écrit, qu'on parle de faits historiques et non de théories politiques foireuses.

Je vouvoie mes beaup et ca me semble normal

Bah, entre ça et le discours sur la guerre raciale des banlieues, ce n'est pas le première theme ou idee que loi importe de l'extrême droite sur ce forum.

Voila, ce sont les indigenistes ou le negationisme historique. La reconnaissance de l'URSS n'ayant non plus aucun intérêt, ça serait paver le chemin de socialistes democrates.

Faites des enfants ils disaient ! Alors : a) les tiens se sont quand meme pris la domination blanche sur leur chemin hein, le suprémacisme des races occidentales, ça s'applique sur la tronche des juifs aussi et pas qu'un peu. Quand un nazbol te dit "white pride", ne pense pas qu'il inclut les juifs dedans. b) il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, je ne parle pas de s'auto flageller, je parle de la simple reconnaissance d'un fait historique : ce sont bien les occidentaux qui sont allé coloniser l'Afrique et l'Asie après 1880. Dire "oui mais pas moi" ou "oui mais pas mon grand père" n'y change rien. Je ne me sens pas coupable, pas une seule seconde, je pourrais aussi m'amuser à dire que mes grand-parents se sont pris deux guerres mondiales sur le coco, une d'un coté, la suivante de l'autre et par la force, et que tout ça était le résultat d'un guerre 44 ans auparavant pour laquelle ils n'avaient rien demandé et que donc, étant le premier à avoir mis un pied en Afrique et seulement en 2011, je n'y suis pour rien. Mais bon, dire ça ne m'empeche pas de reconnaitre les faits historiques et le colonialisme.

d'autant plus que les micros de pc portable sont hyper directif, il suffit d'etre décalé d'une largeur d'homme pour ne plus rien entendre

Bonjour, la hotline pour les clichés c'est ici ?

Y a au moins @L'affreux et ils sont plusieurs en fait. Sinon, call me leftist but, une partie de ce discours n'est pas dénué de bon sens. Je vais direct au point Goodwin parce que ça sera plus facile, un nazi qui dit "sale juif" ou un juif qui dit "sale nazi", on comprend bien que ça n'a pas la même portée. Dans les USA ségrégationniste, dire "white proud" ou "black proud" n'a pas non plus le même sens. Dans l'URSS, l'oppresseur dominant soviétique qui dit qu'il faut exterminer les libéraux, ça n'a pas tout à fait le même sens que le libéral qui dit qu'il faut se débarrasser des soviets. Et il n'y a pas besoin d’être un gauchiste pour reconnaître que les 150 dernières années, ce sont bien les occidentaux qui sont allé coloniser et dominer un peu tout l'ensemble du monde et que ça continue à avoir de sérieux effets aujourd'hui. Alors oui je sais, les conquêtes arabes ou turques mais bon, le whataboutisme hein... Evidemment qu'un Béninois dont le pays a été rasé par l'armée de conquête française et qui a été sous domination européenne durant 70 ans, soit 3 générations, ça n'a pas tout à fait le même sens quand il dit "les Blancs" que quand Batskin dit "les noirs". Vu que la théorie raciale est une idée européenne, je veux bien discuter et débattre aussi de la domination raciste blanche historique. Le problème c'est quand une analyse d'une situation contemporaine demande un peu de finesse, on fait de l'axiomatique. Pour une partie de la gauche, il ne peut y avoir racisme que systémique et de domination et donc un rebeu qui dit "sale français" n'est qu'un dominé qui se défend et que le racisme anti blanc ça n'existe pas; on voit bien que la réaction à droite est une négation des événements historiques de domination comme le colonialisme ("c'était positif") ou de ses effets ("c'est fini maintenant"). Les deux positions sont très connes parce qu'elles reviennent dans les deux cas à nier des problèmes réels. Je dis une partie de la gauche parce que les anti-racistes que je fréquente, parfois malgré moi, sont très emmerdés quand, plus ou moins en privé, ,on leur met ça sous le nez parce qu'ils savent plusieurs choses. D'abord que ça crée une forme de prophétie autoréalisatrice puisque "le racisme anti blanc est un discours d'extreme droite" et force est de constater que le résultat est que c'est vrai, puisque ça devient les seuls qui le brandissent. Ensuite ils savent bien au fond d'eux que ça reste une sortie de provocation raciale qu'ils ne peuvent pas laisser passer, leur antiracisme n'est pas non plus totalement à géométrie variable, même s'ils essaient de la rationaliser et de lui donner un contexte (domination, réaction au racisme structurel et/ou systémique, effet du colonialisme, ...). Enfin parce qu'ils savent bien que les gens qui prennent ça dans la gueule le vivent avec a peu près autant d'effets que les autres et qu'à un moment s'ils ne se trouvent pas une réponse à gauche, ils iront la chercher à droite et retour à la prophétie auto-réalisatrice. J'ai l'impression que les lignes bouges chez eux mais c'est peut-être un effet des deux ou trois personnes que je fréquente qui changent. Le fait que l'un d'eux change totalement de boulot et de secteur parce qu'il en ras le cul du milieu anti-raciste n'est peut-être pas un bon indice, ceci dit.

18 mois de lavage intensif de cerveau en même temps...

wait

Ca va etre drole de voir la gauche tortiller pour justifier cet appel à la haine. "on ne peut pas stigmatiser/faire un appel à la haine envers un groupe dominant comme les hommes dans le monde du patriarcat".

Et l'interdire au dela de 50 parce que les vieux cons y en a marre aussi.

Low carber!

Tu exagéres. On a toujours pas le bac et le permis a points est toujours a l'état de projet.

C'est un complot des msm évidemment

Discrimination !

C'est "France" que tu ne comprends pas ?