poney

oué mais ça fait depuis au moins 2001 qu'on voit des vidéos de ce genre depuis des AWACS

"diplomée en communication" comme toujours, quand ça sort pas des départements de littérature, ça sort des département de communication bien plus souvent que les sciences sociales comme on le pense souvent

ah , j'en ai tellement vu que j'arrive pas à trouver ça horrible puis ça fait très jeu vidéo, la version go pro sur le torse en mode FPS est bien pire, ça me rappelle les bodycam des green beret lors de l'embuscade de Tongo Tongo, la vidéo complète a hanté mes nuits pendant un bon moment, et encore maintenant en y repensant...

comme l'anarcapitalisme oui, tout à fait

Oui, je n'ai pas lu celui là mais Ismard c'est très bien, il est allé remuer un peu la merde du coté des alter comprenant de l'esclavage (= chose = non humain = marchandise = capapipitalisme = code noir = colbert) qui n'ont pas trouvé grand chose à redire et son retourner chougner sur facebook

Je suis opposé au statut de fonctionnaire par principe, mais je pense que c'est un vrai "faux problème". D'abord, en termes de coût, ça ne change rien ou pas grand chose. Dans le public, on est payé au barème. A la limite, sans m'être penché sur la question, je me demande si on ne gagnerait pas plus en s'attaquant aux barèmes qui est une stupidité sans nom. Mais sachant qu'en moyenne les fonctionnaires sont moins bien payés que dans le privé à partir d'un certain niveau (de 15% en Belgique), il faut voir. Tout en bas de l'échelle on est mieux payé dans le public (niveau D et C), mais partir du niveau B et niveau A, ça s'inverse. Donc il faudrait nuancer mais rien ne dit qu'on gagnerait du pognon a supprimer le statut de fonctionnaire. Sur le problème des nominations et des gens payés à rien faire et/ou (pire) sur l'impossibilité de virer quelqu'un même après plusieurs écarts importants (j'ai pas mal anecdote), il y a là un vrai sujet mais ce n'est pas tant le statut qui pose problème (on peut virer un fonctionnaire nommé pour faute grave ou meme après des mauvaises évaluations) c'est la procédure qui est stupide, et le jeu malsain des syndicats. Mais contractualiser totalement la FP ne rendra pas la procédure moins conne et on a tous ici assez d'exemple dans le privé pour voir que le problème se situe ailleurs. Reste la pension plus élevée, mais je ne suis meme pas sur que la fin du statut de fonctionnaire y change réellement quelque chose. Enfin, il ne faut pas oublier qu'un fonctionnaire est un peu un esclave de l'état ; l'administration peut décider de tout changer et de le mettre dans un poste ou un département à la con, ce qui est impossible avec un contractuel (puisqu'il est engagé sur base...d'un contrat).

un qui relève quand meme

Oui y a ce mec qui gueule et qui filme sa propre mort, mais bon, on voit surtout des trucs intéressants comme le fait que les drones massacrent tout ce qui est au sol. Dans ce genre de guerre encore une fois si t'as pas la maîtrise des airs visiblement, tu peux amener tous les chars et blindés que tu veux, les TR-2 turcs les dégomment. Sans parler des redoutes et autres positions fortifiées devenues useless.

ben oui comme toujours

Peut-etre. Ma lecture de ce genre de truc est une espèce d'extrapolation personnelle du paradoxe de l'égalité de Tocqueville. Je n'ai pas de compte Twitter mais j'aime bien y aller parfois et souvent depuis ce forum, donc je suis très peu les excité.e.s de tous bords politiques sur les zéros sociaux mais j'en ai vu assez pour savoir qu'il existe depuis longtemps (et a probablement toujours existé) une frange féministe qui revendiquait vouloir se séparer des hommes. Au doigt mouillé je dirais que ça doit correspondre à la frange lesbienne extrémiste du bordel. Donc c'est pas neuf. Retour au paradoxe : les mouvements extrémistes sont obligés de se radicaliser, c'est peut-etre d'ailleurs un feature de la social démocratie. L'égalité en droit est proclamée pour tout le monde, les inégalités se sont réduites aux inégalités de circonstances ou d'habitude qui mettent un peu de temps à changer mais qui changent bel et bien. Il te reste quoi quand tu es d'extreme gauche, ou meme d'extreme droite (cfr Ritton qui avait tout compris sur ce plan là) ? La moindre inégalité parait insurmontable, il faut la dénoncer et le marché politique se rétrécissant, il faut sans cesse se radicaliser et avancer toujours vers l'étape d'après sous peine de disparaitre. Au fond, tout le monde constate la polarisation de la société mais je demande si c'est pas aussi un contre coup d'une presque disparition des différences qui oblige à se radicaliser - à se polariser - sur ce qui continue à nous différencier. Et pour revenir à l'excitée de la journée, si tu veux te placer sur ce marché, tu dois etre plus radicale que les autres, un nouveau livre féministe lambda en 2020 serait passé inaperçu.

En tous cas c'est finement joué sur le plan marketing. Tout le monde en parle. Beau positionnement bien clivant pour faire parler de soi.

[Bloch] fausses nouvelles de guerre, 1914 1918,full propagande [\] Le monde sur les Khmers.... Je pense que ça a toujours été comme ça mais internet à permis de développer des alternatives et d'aller voir ailleurs, pas spécialement pour le lieux d'ailleurs (complotisme et compagnie).

Ou par femme

Ça rejoins la question de l'autorite de l'autre sujet

Les Kapo étaient des prisonniers, dont beaucoup de juifs.

Non, il a les os lourds

un job pour l'UE ? Evidemment, je parlais de job normaux, tout le monde veut un poste à l'UE vu les salaires et les conditions offertes.

qui représente moins de 10% du corps electoral réel et en prenant en compte le personnage Mélenchon qui attire beaucoup plus pour lui meme que pour les idées qu'il porte je parlais surtout des gens qui y parlaient dans des gros micros mou , mais au delà, les csp+ représentent 50% des auditeurs alors qu'ils ne sont pas 50% de la population ; pour les premiers, il faudrait sans doute aller ressusciter l'idée de "bonne volonté culturelle" de Bourdieu qu'on a sciemment mis sous la tapis depuis sa mort parce que ça gênait. Le Monde Diplodocus avait sorti un papier bien là dessus en aout : https://www.monde-diplomatique.fr/2020/08/GARCIA/62081

C'est un peu vrai

100% des avancées scientifiques, théoriques, idéologiques technologiques sont un moment ou l'autre issue d'une thèse. Ca s'adresse bien à un public : a ses paires. Le fait que 99% de la population soit incapable de le décrypter ne le rend pas inutile pour le 1%. Du reste j'ai dit n'importe quoi : sur le marché des idées, ou le marché universitaire, ça se "vend" très bien, que ça n'interesse pas le marché des entreprises c'est une chose, mais sauf à supposer (ce qui ironiquement donnerait raison aux contempteurs du marché) que le marché est "unique" et n'est qu'économique, ça a sa place et sa légitimité sur d'autres marchés. Sinon autant dire que le libéralisme est inutile puisqu'il est peu lu et pas recherché sur le marché actuel de la politique ou de la philosophie.

Heureusement. Les F16 turcs ont encore abattu deux trois trucs ces derniers jours, dont un SU. Je vais me mettre en recherche de tous ceux qui clament qu'il faut acheter des SU parce que "ce sont les meilleurs avions du monde". En attendant ce bon vieux F16 continue à être foutrement efficace partout ou il passe.

Le marché ne récompense pas la science en général, le savoir en particulier, sauf s'il sert à produire un truc qui se vend. Ca ne veut pas dire que c'est "inutile".

Trump et Biden meurent. AOC devient présidente. Beaucoup de plaisir à la regarder. Beaucoup moins de plaisir à la regarder faire et à l'entendre.

Oui, 200 personnes. Rien. Faut regarder ses citations dans le monde académique : rien. Quand il est cité, je viens de vérifier, c'est dans l'immense majorité des cas dans la revue bibliographique (comme il parle de Foucault et que Foucault est très à la mode depuis 40 ans, forcément on citera ses travaux mais ils ne sont pas discuté = rien de rien). On dit qu'il est prof, il faut rappeler qu'il est prof dans ... une école d'art. Rien. Il en représente rien. France Inter c'est la radio bobo CSP++par excellence, pire que France Cul, une étude très récente (quelques mois) le soulignait encore. Il est le strict équivalent d'une marionette rigolote qu'on sort de temps en temps dans la bonne société gauchiste bourgeoise pour rigoler un peu, y a le tonton raciste du repas du dimanche à droite, la gauche à ses révolutionnaires de pacotilles à ascendance noble et dont le surmoi gauchiste les travaille un peu trop. Là, Geoffroy est retourner dans sa boite médiatique, il va un peu tourner en rond sur Twitter, un autre journal le ressortira de sa boite dans quelques mois pour l'y remettre ensuite. C'est un épiphénomène.

Il ne représente rien.