poney

Douste Blazy, le nouveau argument scientifique qui confond baseline et output

Je pense que c'est une perte de temps qui mènera à la désillusion mais vous faites ce que vous voulez de votre temps libre les mecs.

Lu l'article en diagonale, je ne suis pas en désaccord mais je pense qu'on discute du sexe des anges. Le "libéralisme pur" est mort, c'est une idée du 18ième. Tant que les libéraux n'ont pas compris ça, ils sont condamnés à gigoter sur des forums tel que celui-ci. Plus personne n'est prêt à une privatisation des soins de santé ou à l'arrêt total de la subvention à la culture. C'est une perte de temps et d'énergie de penser à ça, à 100%. Le boulot des libéraux en 2020 c'est être le garde fou social-démocrate des gauchos, c'est par exemple (je pense à l'article de ce matin de @h16) faire développer un systeme de santé "à l'allemande" plutôt qu'à "la française" (c'est globalement a mi chemin en Belgique). C'est limiter les dépenses en culture et en délires législatifs et expliquer aux décroissantistes au beurre qu'ils vont juste réussir à tous nous appauvrir. Le job du MR devrait être de prendre les meilleurs idées libéralo-compatibles des social démocraties qui nous entoure, suisse, allemande, whatever et les faire appliquer chez nous. C'est tout. Sinon le parti passera de 20/25% à 5% et sera encore plus inutile qu'aujourd'hui.

Le mec nourrit son chien au boeuf bourgignon, je dis qu'il a free et qu'il a tout compris

C'est marrant comme cet "adage" ne se vérifie plus tellement quand c'est Raoult Le Blanc

C 'est n'imp, je comprends pas que les profs ne se rebellent pas. Dans mon expérience, ils le font discrètement. En Belgique, jusqu'il y a quelques années, il fallait avoir 12/20 de moyenne pour valider un cours. Un minustre, le dernier ou l'avant dernier, à décidé de baisser à 10/20 sans aucune autre raison que "10/20 c'est réussi lol". Tous mes collègues à l'université ont juste rigolé, haussés des sourcils et simplement été plus vaches dans leurs cotations. Une cote qui valait un 12/20 en 2008 est devenue 10/20 en 2016, pour exactement les mêmes réponses... Les étudiants n'ont rien gagné, ça n'a servi strictement à rien à part animer des discussions autour de sandwich dans les "locaux de convialité", comme on dit, des laboratoires. Bref... Sinon je venais surtout pour faire demander à @Boz ou @Mathieu_D et les autres ayant participé a la discussion quelques refs simples (pas des livres entiers, pas le temps, pas l'envie) sur la pédagogie, ça m'intersse, je donne toujours des cours privés mais je n'ai aucune formation, pas meme lu un page wiki, je me débrouille "à l'instinct" et je pense faire ça plus ou moins bien vu que les retours sont bons mais si je pouvais avoir quelques outils en poche, ça serait pas plus mal.

La plupart de mes trucs perso sont sur gdrive, une partie de mes trucs pro sur mega, c'est surtout une question de taille et d'habitude qu'une autre raison. La NSA peut aller espionner mon fichier excel d'investissement immobilier ou mes entretiens de thèse, ça ne me fait ni chaud ni froid, s'ils ont du temps à perdre... Par contre si demain j'ai une boite privée avec, par exemple, des données de clientèle que je souhaite stocker, j'investi dans un serveur privé personnel que j'installe dans ma cave.

J'ai des copains qui ont un appartement comme ça, beton banché sur 1 mur ainsi que le plafond, un truc des 60s qu'ils ont réaménagé (au 18ième étage...) donc le banchage était fait de planche de bois de 20cm de largeur qui a laissé sa trace (assez finement) sur tous les murs. Des archis, évidemment. C'est plutôt très joli mais le béton a seulement 2.50m je trouve quand même que ça écrase un peu la pièce (surtout moi qui ait l'habitude de mes 3.30m de hauteur sous plafond).

Le deuxième tableau reprend les articles étant passé par le principe du "peer review", C'est a dire bon an mal des vrais articles scientifiques avec leurs biais bien entendu. Il s'agit surtout d'une réponse d'un blogueur un rien sérieux a Raoult qui lui prend des pre-print (dont un qui en fait le contredit apparement) et des articles sur google pour augmenter sa P value et se donner raison. Y a quand même un certain degré de foutage de gueule dans l'un des deux. Apres on sait depuis mars que Raoult aime bien virer les données qui ne l'arrangent pas.

C'est pour ça que malicieusement j'ai écris "doctorat de recherche", les doctorat de médecins ne sont pas des doctorats de recherche, en tous cas il y a des médecins autour de moi, en particulier les amis des amis et quand on se retrouve entre docteurs/doctorants le fossé est plus importants entre "docteurs en médecine" et "tous les autres" qu'entre "docteur en socio" ou "docteur en biologie" (par contre je ne connais aucun doc' en science humaine qui fait ça en moins de 4 ans ; moi rien que mes "données" c'est 2 ans de boulot). Ce n'est pas du tout pour dénigrer, c'est juste très différent, très très très très différent. La majorité des docteurs en médecine que j'ai croisé n'ont que peu, voir aucune, formation en recherche, je pense meme que la plupart des médecins se feraient plier en deux par n'importe quel docteur en science humaine (comprendre : un dégourdi qui a fait autre chose que des x studies de mon cul, sinon...) au niveau méthodologie ou épistémologie. A nouveau, ce n'est pas jugement en bien ou mal (un docteur en histoire aura bien l'air con face à un gamin enrhumé hein). Disons que chacun son métier mais dans ce cas très précis on a affaire à un grand mélange des genre. Sur les publi, Raoult lui publie 200 articles par an, c'est la MG 40 de la recherche, les autres sont encore des petits Bren a côté mais on dirait qu'ils courent après... Et puis plus sérieusement, tout le monde fait la course à la publication en général et c'est encore plus vrai maintenant, le prestige d'avoir tous les journaux du monde entier qui parlent de ton papier est bien plus important que tout le reste, à l'heure du publish or perish et de la course aux rares postes de recherche en CDI, tout est bon pour passer une tête devant les concurrents. En mai 2020 l'ultra jackpot c'est un papier sur le coronavirus. Et voilà. ah oui, le supplice de Damiens, merci

Evidemment mon acte numéro 1 de dictateur sera de bannir Twitter.

pas regardé, en fait je ne suis plus du tout depuis 6 semaines, j'ai juste vu passer ce tableau avec les commentaires et j'ai ricané. en fait cette "crise" est assez révélatrice pour le grand public d'une sorte de secret de polichinelle, la recherche scientifique c'est un peu comme le foot, on ajuste son niveau à l'adversaire. Pour avoir du beau jeu, il faut deux bonnes équipes. Et si l'équipe qui prend la balle en premier commence avec un gros jeu dégueulasse, y a de fortes chances que le match soit d'un niveau dégueulasse, même les meilleurs se prennent les pieds dans le ballon. En témoigne les matchs de coupe ou des équipes d'amateurs aux pieds carrés arrivent à sortir des pros qui n'ont pas su jouer à leur niveau. Ben là c'est pareil, ça a commencé à un gourou pseudo rebelle contre l'establishment qui crie "game over" sur base d'une étude à la con en mars et qui vend un livre demeird dans la foulée, et on va arriver en juin et personne ne joue mieux que le barbu. C'est assez affligeant. J'essaie de me rassurer en me disant que quand on jette la science par la porte en lui claquant la porte au nez, elle rentrera bruyamment par la fenêtre mais j'ai bien peur que le brouhaha médiatique sera passé et sera occupé à commenter un autre claquement de porte, rendant par là le bruit de la première fenêtre absolument silencieux. Je me dis également que si je devais diriger une dictature, je crée un Haut Comité Central à la Science, j'interdirais formellement de commenter et exposer les recherches "de pointe" (cad qui ne sont pas établies depuis 10 ans avec des protocoles long comme des bras et des méta analyses par pelletées) dans la presse et je fusillerais pour haute trahison quiconque se permettrait un commentaire dans un bar. Tout journaliste qui lancera un poll "pour ou contre telle étude scientifique" subira le chatiment réservé au type dont le nom m'échappe avec lequel Foucault ouvre son livre Surveiller et Punir. Les universitaires retourneront geeker dans leurs tours d'ivoires. Tout journaliste scientifique devra montrer une carte professionnelle délivrée uniquement aux détenteurs d'un doctorat de recherche et ayant passé un test maison d'ouverture d'esprit et de qualité de remise en question.

Oui, un peu comme la dernière messe de Frère Raoult

Je vais bientôt reprendre 3 ou 4x des moules.

on a toujours dit, h16 en tête, qu'il n'y avait jamais eu de libération et que ça n'existe pas réellement sauf à organiser sa propre insolvabilité comme démontré ici. Ce qui est probablement autant d'emmerdes que de payer comme tout le monde. Va faire un crédit immobilier par exemple.

Y a de ça et y a aussi le fait que sociologiquement, pour la haute bourgeoise qui a réussi, les médias restent un truc à posséder comme mettre un tableau de maitre dans son salon ou avoir une voiture de collection, c'est aussi une question de distinction sociale (la charge symbolique de Libération étant d'autant plus importante, parce qu'en vrai, c'est quoi l'influence de Libération en dehors d'une certaine bourgeoisie urbaine progressiste, dans laquelle ces-gens là sont déjà plus ou moins influents ?)

/thread

Hey hey hey, je t'arrête tout de suite parce que Diexieland c'est aussi du putain de jazz.

J'ai pas dit le contraire, je ne suis pas allé jusque là

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jardin_en_mouvement

Bon, allez, pari gratuit pour le fun, le cac40 à4000, on y va

oui, en fait à la limite

Dans un monde idéal, on devrait censurer tous les gens n'ayant ni lu ni compris Max Weber.

Moi j'en conclu qu'on a un black qui n'avait sans doute rien à foutre là ou il était et qui semble bien avoir manigancé un truc pas net, et qui a été abattu par deux apprentis justiciers de pacotille. Qu'un type peu recommandable mais qui ne méritait pas pour autant de mourir est mort parce qu'il a croisé deux débiles, parce que fuck yeah 'murrica et que tout ça déclenche un débat demeird à l'international entres stupides whitebrols excités par des stupides black olives matters. Encore un gros combats d'infirmes donc.

Personnellement je préfère un soc dem et la France à un apprenti dictateur à la Poutine ou à la Orban, après on a le relativisme qu'on souhaite, je remarque néanmoins pour beaucoup de libéraux, les soc-dem sont le nouveau diable en personne ayant remplacés les communistes alors que les droitards illibéraux, ça passe, ça va, au fond ils sont pas si méchants et d'ailleurs ils ont privatisés x et y c'est bien la preuve qu'ils sont cools. Et puis ils tapent sur la gauche, haha, trop bien. Mais bon, c'est comme pour Raoult, on paiera les musicos à la fin du bal, j'ai juste peur que le bal à l'est soit un peu long et qu'on ne puisse pas discuter ensemble des conséquences. Ah mais moi je ne dis pas ce qu'il aurait fallu faire, je me contente de souligner que logique "ils étaient opposé à l'urss donc c'est cool" est stupidement manichéenne. Je garde le sentiment que la politique est un billard avec beaucoup trop de bandes pour les libéraux (une fois encore je renvoie à la phrase de Malia, a propos de l'urss justement, dans ma signature). Sinon je ne suis pas isolationiste, je ne suis pas libertarien, je suis un libéral classique avec tout ce que ça comporte de libéral traitrise, donc je ne me sens pas concerné, pas plus par l'esprit munichois. Moi je suis très churchillien, j'aurais défoncé tout ça à coup de Mathilda et de S-35 dès 1935. Evidemment j'aurais très très mal été jugé par l'histoire et j'aurais en 2020 tout un tas de débile pour m'expliquer que c'téait fachiste et anti démocratique de m'opposer ainsi à Hitler (et sans doute beaucoup de libéraux pour me dire que ça ne respectait pas le principe de non agression mais la dernière fois qu'on a eu le débat punch a nazboll, le forum a saigné). J'aurais p't'être meme poussé jusqu'à la volga pour miantenir tonton Joseph dans ses frontières et lui expliquer qui étaient les patrons en Europe. Mais voilà, je suis en 1985, c'est un peu emmerdant pour refaire l'histoire.