poney

Haha, j'avais pas percuté

La guerre d'Indochine c'est de mémoire quasi 100 000 victimes françaises hein ! Le nombre de milif en opé en 2020 est ridicule, la question du vote n'intervient pas a mon avis, de toute façon quand tu t'engages dans l'armée, la première question qu'on te pose concerne "la mort comme hypothèse de travail" (Goya). Les milifs savent où ils mettent les pieds et leurs familles aussi, je ne pense pas que ça soit un problème (sauf merdoiement dans les grandes lignes, si on arrive à prouver qu'un politique aurait obligé une opération de merde, Hollande est pas passé loin avec Gao). L'opinion publique par contre... peut-être, oui, mais j'en doute honnêtement. La guerre d'Algérie c'est quand même très particulier, le simple fait qu'il faut attendre les années 90 pour qu'on dise "guerre" et non plus "événements" ou "maintient de l'ordre" montre qu'on avait déjà passé un step de inacceptable, tout en faisant beaucoup moins de victimes que l'Indo. Et je parle pas de tout le tralalala politique avec un pays coupé en deux qui témoingne aussi d'un traumatisme particulier et d'un rapport à la mort différent qui n'existait pas pour l'Indo.

Mmh, je viens de me souvenir que chez mes parents j'ai encore les oeuvres complètes de Zola en genre 80 tomes. Ceci dit je n'ai lu ni l'Assommoir ni Germinal (mais j'ai vu le film, et j'ai aussi vu L'Abbé Daens, alors je peux en parler)

Je suis d'accord, je partage tout à fait ça, pour moi tout ça se comprend dans la vision que j'ai de "on n'accepte plus la mort", mais c'est peut etre une manière de l'entendre assez personnelle.

En me promenant en rue j'ai trouvé une caisse de livres (jeter des livres, franchement, les gens...), outre le fait qu'il y avait Germinal que je vais enfin pouvoir lire (un jour, dans longtemps sans doute), il y avait "la vraie bataille d'Alger" du général Massu. Je suis content.

"les abeilles ne creusent pas" bah si, les abeilles solitaires notamment.

C'est un peu jouer sur les mots. Les gens meurent toujours, bien entendu, c'est évidemment sa visibilité qui gène (les vegans anti spécistes sont l'arbre rigolo bruyant et un peu dangereux qui cachent la forêt). On accepterait pas que 20 chasseurs alpins meurent en opex alors qu'il y a une ou deux générations, si 100 étaient zigouillés, on en parlait pas (le Vietnam étant un tournant, l'indochine pour la France). Le pataquès autour des quelques morts sur la route (c'est évidement toujours un drame pour les familles) quand on voit les chiffres des années 70... on accepte la mort qu'à condition de ne pas la voir, donc c'est qu'on ne l'accepte pas (sa visibilité si tu veux). Pour le reste, j'y pensais justement en faisant le tour du paté de maison y a une heure, le confinement ne sert qu'à ne pas saturer le système médical, pour un tas de raisons, si les vieux clamsaient chez eux en silence, y aurait pas eu de confinement, c'est sur, meme avec le triple de morts.

Risk Monger ❤️

C'est pas moi qui ait dit ça mais i approved this message bien que j'élargirais plus largement la question de l'homme providentiel, ou la team providentielle. Paradoxe qui n'en est pas un pour un libéral, les teams en place se font cracher dessus par la majorité des gens précisément parce que ça fait 50 ans que les différentes teams en place on laissé penser que c'était a elles de s'occuper du bordel. Et comme le bordel s'aggrave, parfaitement logiquement encore une fois pour nous, ben le public tombe sur la gueule de la team qu'ils ont sous les yeux.

Attends mais les Autrichiens et l'écologie, c'est une Heilstoire déjà ancienne

Laguillée également ? La diabolisation Lepen c'est quand même moi ça, il suffit de voir la différence avec le père (contre Chirac) et la fille (contre Macron). Et puis Chirac et Macron, ça reste a peu près centristre et une couleuvre que n'importe qui d'a peu près sensé peut avaler. J'aimerais bien voir le centre droit et la droite voter EELV contre Le Pen : lol, je n'y crois pas une seconde. Lepen est nulle mais si elle tombe face à une caricature comme EELV qui dehors des bobos parisiens et lyonnais n’intéresse personne, je ne suis prêt à parier Lepen.

ecolo versus le pen, je ne miserais pas un slip déjà porté sur eelv

Oui, je suis d'accord, je trouve globalement la réponse libérale tout pourrie et si je comprends la logique intellectuelle du libertarianisme ou de l'anarcapisme, c'est une telle caricature dans le monde contemporain qu'on a aucune histoire à raconter qui donne envie aux gens, sauf a passer pour des débiles dogmatiques. Ferghane est vraiement, je le pense, un de nos meilleurs porte voix aujourd'hui et le résultat est là : il se fait allumer ou moquer dans les commentaires qui portent PC aux nues. Il y a tellement de travail a faire chez les libéraux pour ordonner un discours qui reste libéral tout en parlant à une minorité importante (je pense qu'il faut 20% d'une population avec nous pour dire qu'on commence à peser) que je ne sais meme pas par ou il faudrait commencer à bosser.

Lordon depuis 2 ans psychiatrise à fond Macron, c'est tellement con que chaque lecture de paragraphe de Lordon me donne envie de prendre la nationalité frouze pour voter Macron en 2022. Après je me réveille et je réalise que ça serait une erreur mais t'as le schéma.

La rhétorique marxiste du patron et du capital comme bouc émissaire marchait bien à l'époque où les ouvriers représentaient une majorité de la population. Ce n'est plus le cas, le coeur de la cible pour l'extreme gauche qui a compris cette mutation c'est la petite classe moyenne qui a la frousse de finir prolo et qui a besoin qu'on lui explique que tout ça c'est la faute des riches qui font que garder les richesses pour eux et ont saboté l'ascenseur social. Les vrais prolo sont globalement oubliés et la gauche soc-dem se perd dans les minorités.

L'extreme gauche, si tu fais bien attention, ça fait 15 ans qu'ils ont laissé tomber la doctrine économique marxiste orthodoxe pour faire de la vulgaire critique bas de gamme des élites, bref du "populisme" à la con qui se résume à dire "tous pourri" et ça marche et ça racle large. Pourquoi est-ce que Mélenchon marche bien, et pas le PCF ? Le PCF est resté beaucoup plus "communiste" dans ses gènes (même si ça a pas mal évolué) et a peu mis les pieds dans les délires sociaux/sociétaux et l'anti élitisme de base (quand ils le font, ça reste dans "les clous" communistes classiques). Je ne pense pas que "les gens" veulent l'extreme gauche, ils veulent des types qui leur disent "regardez ces pourris qui vivent confortablement sur votre dos pendant que vous trimez, c'est la faute des riches et des puissants, et des étrangers (variante, ou pas), ce qu'il faut c'est les foutre dehors et que le peuple prenne le pouvoir, pourris de banquiers et de mondialistes". En ça, les discours de FI ou du FN se ressemblent, les différences qui restent sont l'anti gauchisme de base de l'électeur FN de base qui n'aime quand meme pas trop les arabes, et le mythe vivace de la gauche conquérante chez l'electeur FI (doublé d'un peu d'anti facisme de pacotille). Mais en dehors ça, la soupe se ressemble (même si les différences sont assez importantes pour ne pas que les partis se mélangent). Les vrai discours communistes et d’extrême gauche ne fonctionnent plus, quand le PTB a pris son envol ces dernières années, c'est en faisant une mue et en laissant en coulisse leurs bordels mao et marxiste, leur fond de commerce c'est devenu pointer du doigt les 10 plus grosses Holding belges et dire aux gens "regardez, ils ne paient pas d’impôt ! voleur de riche et de puissants". Evidemment tout le monde comprend sur ce forum que c'est une arnaque, bien entendu qu'une holding ne paie pas 30% d’impôts, c'est dans la définition, mais les gens tombent dans le panneau. L'autre grande réthorique du PTB c'est, sur tous les sujets, dire que les ministres gagnent 8 a 10 000€ par mois et ne connaissent pas la vie des vrai gens, alors que eux limitent leur salaire au salaire médian et sont donc proches du peuple. Pur populisme qui n'a rien avoir avec le marxisme orthodoxe (meme si le PTB est historiquement maoiste) parce que si tu vas trouver les mêmes électeurs (dont beaucoup sont de petits commerçants, des indépendants et des salariés moyens et normaux) en leur disant "l'état va tout nationaliser et on va soviétiser le pays", tu en perd 80%.

Pour être fair, les Pinçon-Charlot ont eu un intérêt scientifique réel. Il furent parmi les premiers à ne pas faire de la sociologie misérabiliste par exemple, en enquêtant (comme 90% des sociologues) sur les gens qui subissent les problèmes sociaux. Je me souviens par exemple que mon prof de 1ere (ou 2eme, j'ai oublié) de sociologie exhortait ses étudiants à ne pas s’intéresser qu'aux personnes en bas de la société mais aussi en haut. Les pinçon-charlot ne sont pas tombés dans ce biais, bien sur ils en avaient d'autres, mais il faut reconnaître que la sociologie des classes supérieures et des élites est encore très rare. Leurs tout tout premiers travaux, "Dans les beaux quartiers", à un intérêt réel en terme de sociologie : la question de la gestion du patrimoine, de la culture de classe, des superpositions classe/économie/culture/espace. La question n'est pas d'être d'accord avec tout ou de s'accorder sur leurs conclusions de coco mais d'en tirer les bons enseignements. Par exemple les libéraux pourraient bien y trouver de très bon arguments pour se moquer des politiques de mixité sociale, en pêchant leurs arguments chez les gauchistes eux-même. Pinçon et Charlot auraient pu être parmi ces nombreux sociologues marxisto-gauchistes comme ça pullule et on aurait fait d'eux ce qu'il y a faire avec eux, prendre les bonnes observations, tirer quelques conclusions, les discuter scientifiquement avec d'autres arguments et éventuellement faire fi leur grille de lecture (comme on peut le faire d'un Bourdieu par exemple). Au lieu de ça, ils (surtout Monique) on préféré devenir des intellectuels organiques de l’extrême gauche et de se complaire dans ce rôle de vulgaires essayistes avec le temps, parce qu'ils pensent que c'est leur rôle pour les classes populaires (c'est eux qui le disent). Internet et les vidéos en ligne on vachement accéléré ce processus. Il y a beaucoup de sociologues chez lesquels la distinction scientifique/militante n'est pas facile, les PC ont clairement décidé de ne plus s'inquiéter de la science, ce n'est pas leur volonté. J'ai eu des échos de leurs passages chez les aristo via des gens qui connaissent bien des "enquêtés" et apparemment, le couple se plaisait quand même bien à etre invités à des WE type rallye ou chasse et à profiter des petits fours (on s'en serait douté).

Suffit de regarder les commentaires tous anti ferghane et pro clocharde.

L'anti macronisme trouve son fond non pas dans ce qu'il fait mais dans ce qu'il représente, l'élite financière ; il pourrait faire n'importe quoi et dire n'importe quoi que ça n'y changerait rien. Ca en dit plus sur ce que pensent ceux qui le houspillent que Macron lui-même.

micmac ? Globalement j'ai quand même l'impression que son premier quinquennat n'aura été marqué par rien du tout en terme de trace, si ce n'est qu'il s'est tapé l'opposition la plus débile du monde, un véritable honte qui n'a eu que "banquier ultra libéral" à la bouche et dont la seule réaction de Macron aura été de elbédéiser tout ce qui passait comme manifestant à Paris (Gilets jaune, staff médical, avocats, ...). Bref a part des arguments de merde d'un coté et des lbd de l'autre, c'est un quinquennat aussi vide et nul que Hollande. S'il veut "marquer" l'histoire autrement que par des éborgnés il a intéret à se sortir les doigts du cul maintenant.

Toujours dans ce sens, ma soeur est en Australie et ça a l'air de gérer, et ils sortent de l'été (24/25° dans l'arrière pays de Perth pour le moment).

C'est une des caractéristiques de notre modernité, on accepte plus la mort, c'est un constat récurrent.

C'est une possibilité mais l'affirmer est sans doute aller trop vite en besogne ; la population est peut-etre en moyenne jeune mais ces pays, c'est aussi énormément de personnes de 50 ans et plus obèse avec des problèmes de diabète et cardiaques importants. Les jeunes, sans symptomes, pourraient aussi transmettre le virus à ces personnes. Peut-être pas. Comme je soupçonne que si (si j'ai dit) la maladie est présente dans ces pays comme chez nous, les gens meurent du virus sans qu'on le sache, il faudra voir la surmortalité et la sur "abondance" dans les cimetières et les morgues (qui sont déjà pleines à craquer pour un tas de raisons en temps normal). Si on ne voit rien de ce coté là, c'est qu'ils ont été épargnés, mais j'ai encore moins confiance dans les chiffres africains que chinois, pas parce que je pense qu'il les cachent, parce que je pense qu'ils ne sont vraiment pas détectés (je peux me tromper).

Ce qu'il fera quand il ne sera plus prez de la Fraonce sera interessant. Je penche pour président européen, ou du fmi, ou un bordel du genre, le côté maître du monde. Il aura a peine 50 ans et encore 20 ans devant lui pour nuire au monde bosser.

J'ai lu deux fois et je ne comprends rien