poney

Ce n'est pas simplement la question de l'inertie de l'administration, d'abord le confinement ce n'est pas l'administration, c'est le gouvernement : un ministre peut prendre une décision rapidement. Par ailleurs une administration aussi selon le niveau de pouvoir et l'enjeu., mais pour le reste il y a une procédure et toute une hierarchie à mettre en branle. Il n'y a pas de procédure à mettre en branle pour décider le confinement, il faut juste un arrêté ministériel. Ce n'est pas administratif, c'est gouvernemental. Il y a des procédures, des marchés publics, des validations, .... pour un test ou un médicament. Ce n'est pas un truc qui se décide "comme ça". C'est proprement administratif. L'inconnu sans procédure particulière (le confinement) n'est pas une décision problématique (j'entends par là "problématique à prendre", elle peut être totalement foireuse) ; l'inconnu qui suppose une procédure (nouveaux tests et médicaments) dans des circonstances particulière (confinement et épidémie) est une grosse poignée de sable jetée dans le mécanisme. C'est ça qu'il faut comprendre, c'est ce que je disais quand il faut voir comment travail un cabinet et qu'on a pas de ministres "yolo" qui ne respectent pas les procédures.

Il faut se méfier de ce genre d'article qui tombe assez biais dans le biais rétrospectif. Il y a deux trois trucs qui me semblent évident si je mélange ce que je sais de la littérature sur la sociologie des organisations et du management ; mon expérience personnelle avec l'administration ; et ce qu'on a vu surgir, plus ou moins bien analysé, depuis 3 mois et le covid. De manière générale les administrations occidentales et leur culture ne sont pas équipées pour réagir à l'inconnu, en particulier si l'inconnu se comporte de manière exponentielle. J'aimais bien l'idée de cet anthropologue français du LAS dont le nom m'échappe là tout de suite mais j'ai la flemme de googler son nom bien que le temps d'écrire cette phrase j'aurais pu le faire, et qui disait que les système de santé français ou européen en général faisait dans la prévention (vacciner une population pour prévenir une épidémie connue) mais étaient incapables de faire dans la prévoyance comme les systèmes de santé asiatiques (notamment parce qu'ils avaient connu des épidémies inconnues). Je pense que c'est très juste, je l'ai dit ailleurs, et je crois que tout ceux qui ici bossent ou ont bossés dans une administration, il faut se rendre compte à quel point c''est une grosse machine plus ou moins bien huilée pour gérer le quotidien connu et prévisible. Tant qu'on reste dans les clous ça marche plus ou moins bien, l'administration ne fonctionne, si on peut le dire, qu'à l'équilibre. Sauf que rien n'est jamais totalement comme ça, qu'il s'agisse de l'économie, de la sécurité routière, de la santé ou même de la culture, il y a toujours des choses imprévisibles de part le fait qu'on ne peut prévoir les réactions de tous les humains (c'est fondamentalement je dirais la question de la présomption fatale mais dans un sens plus large, il me semble). Et quand la nature s'y mêle avec des virus mutant des animaux aux humains (meme si, pour parler comme Latour, un tel virus est plutôt un hybride) et ben c''est foutu. Il faut rajouter à ça que le mot d'ordre pour les fonctionnaires a été la semaine précédent le confinement de prester 2 a 3 jours de télétravail (soit un jour sur deux) puis de rester à la maison sauf si service sur place important pour faire tourner le service public. Or, et j'en ai témoigné pas mal dans le sujet ad hoc, les premiers jours, disons les 2 premières semaines, ça a été un fiasco, tous les services tournaient au ralenti (je pense que ce n'est pas propre au public du reste) ; la bureaucratie à distance c'est compliqué. Aujourd'hui de mon coté ça tourne à plein régime mais il a fallu 3 semaines pour que tout se huile bien, que les gens prennent des habitudes, comprennent comment faire, ... Cela veut dire qu'au moment où il fallait prendre des décisions rapides et cruciales il y a eu un alignement de planètes défavorables : un système d'organisation bureaucratique qui au départ n'est pas fait pour et pas à l'aise avec ça (pas les bonnes procédures, pas de marché public, pas de concertation avec experts durant des plombes, pas la mentalité des gens qui y travaillent, pas la culture d'entreprise meme si on parle du public) ; un problème inconnu, imprévisible, qui ne rentre pas dans le format de travail standard sous formes de gestion de projets ; des managers qui ne savent pas comment réagir ; un culture de l'attente des ordres d'en haut ; des gens d'en haut qui en fait décident après feed-back des gens d'en bas ; gens d'en bas brusquement cloîtrés chez eux et qui sont perdus dans leurs méthodes de travail. Bref au moment où il fallait accélérer et simplifier le système, il s'est ralenti et complexifié. Le blocage administratif qui en découle est à mon avis presque prévisible parce que c'est la manière dont le système fonctionne et qui n'est pas fait pour. Je sais que ça parait incompréhensible si on ne l'a jamais vécu de l'intérieur mais c'est strictement impossible pour une bureaucratie moyenne (et le système belge de santé l'est totalement) de prendre une décision "comme ça". Il aurait alors fallu imaginer que le ministre de la santé soit un genre de YOLO qui ne respecte pas les procédures mais j''ai dans l'idée qu'une telle personne ne serait jamais arrivé à un tel niveau de responsabilité dans un système administratif comme la Belgique (ou la France par ailleurs). Il faut fréquenter des "cabinetars" pour s'en rendre compte.

Et dans la livraison à domicile

Ah oui ? J'en étais resté là moi.

Bon j'ai arrêté ce docu à la con après une heure quart pour finir, 45 minutes de litanie contre l'industrie des soda, que je ne porte pas particulièrement dans mon coeur et dont je ne suis pas consommateur, ça va bien cinq minutes. Quel aveuglement quand même, s'ils se rendaient compte qu'une baguette standard de 250gr c'est grosso modo 150gr de glucide soit l'équivalent de 4 à 5 canettes de coca tant houspillées, mais non. A force de vouloir taper sur les multinationales et le marketing, ils oublient l'éléphant dans la pièce.

1,84

Oui, pour moi c'est evident je bosse dans l'administration la plus prog du pays.

Bon j'en suis à 20 minutes mais en fait c'est plutot bien, y a Jason Fung, le merdoiement de l'état us est bien expliqué ("les industriels ont fait ce qu'on leur a demandé de faire", haha, paie ta société libérale quand meme) et puis toute la mécanique glucide-insuline-stockage du gras est très bien expliquée. Après on a quand meme droit à du ouin-ouin sur Nestlé et Coca Cola et la phrase "le moteur de l'obésité est la chasse aux profits"... M'enfin, du journalisme quoi. Bref voilà le lien :

Han bordel, je veux regarder pour occuper ma soirée "Un monde obèse" de ARTE et à 2 min (2 minutes !) ça ne loupe pas : "et si l'obésité n'était pas un problème individuel mais global, le symptome d'une société LIBERALE qui déteste le gras mais fabrique des gros, une société obèsogène". PUTAIN, je vais aller au bout mais c'est plus fort que le journalisme français de base : c'est mal, c'est libéral. edit : et le pitch vient après "il faut combattre les multinationales" et les industries de la malbouffe... Oui, alors c'est pas pour faire comme si le "lobby du sucre" n'existe pas mais je sens qu'on va avoir la moitié de l'histoire

Moi je suis passé au low carb vers 2015 Ou 2016, faudrait que je retrouve mes premiers échanges en PM avec Jesrad. Ceto y a 2 ou 3 ans mais sans avoir jamais été strict plus de 3 semaines (pas strict veut dire que ça m'arrive de prendre un dessert ou manger un sandwich quand j'ai pas le temps de me casser la tête pour autre chose mais que sinon, je mange low carb tout le temps). Intermittent fasting depuis 2 ans, n'ayant jamais été un fan du déjeuner, sauf les dimanche de match. Souvent je mets un peu de lait dans mon café, donc pas If strict. Je peux te jurer que la faim je la sens toujours et que mon appétit ne diminue pas. Jnai toujours été un ogre et je le suis resté, je suis parfaitement capable de manger le double d'une personne normale. J'ai pas l'impression que le low carb ou l'if ait changé quoi ce soit. Si, je suis capable de faire des Omad et des jeunes de 24h ou plus alors qu'avant j'aurais tué si je passais 6h sans manger. Mais ça reste un petit combat avec des pics de faim.

Belle titegrippe

Est-ce qu'on fait la même taille ? C'est ça la question.

Genre Uber embauche un mec pareil sans espérer/se douter/proposer qu'ils viennent avec une petite clefs USB bien remplies de documents. ..

C'est toi même, tu avais laissé un lien sur le forum vers ton profil FB, je ne sais plus dans quelle circonstance, avant de t'en rendre compte et le supprimer.

Oui mais non, j'ai déjà vu une photo de toi et ton physique de mannequin pour slip, c'est trop facile.

On me dit dans l'oreillette qu'il existe même des fonctionnaires au sein de l'association

En parlant de ces balances à la con qui prétendent tout mesurer, j'ai profité du confinement pour faire ce que je n'avais plus fait depuis 2 ans, compter mes macros et peser ma bouffe. Le résultat était attendu mais je mange trop. Du coup depuis que je suis peinard pour bouffer sans être obligé d'aller à la cantoche et troller les vegan avec 800gr de saucisse et de poulet sans légume mais avec de la mayonnaise, j'ai perdu 5 kg depuis mi mars ! Mon taux de masse grasse est tombé a 16%, 88kg ce matin sur la balance, y avait 10 ans que j'avais pas été aussi léger. Enfin, je ne sais pas si ce calcul est sensé ou non sur ma balance chinoise mais comme j'utilise la meme depuis plusieurs mois, je me dis que si elle se goure, au moins elle doit toujours se gourer dans le meme ordre de grandeur et donc ça baisse (de toute façon ça baisse à l'oeil nu). Evidemment je fais aussi du sport tous les jours, ça aide à pouvoir garder une alimentation élevée et le plaisir de manger (deux jours que je suis sur l'immense osso bucco que j'ai cuisiné ce WE). J'ai appris que mon gros piège n'est pas tellement dans les assiettes que je mange en fait, mais dans le fait que je grignote beaucoup de fromage, en diminuant fortement le fromage que je bouffe, je peux manger deux beaux plats à midi et le soir, plus un peu de fromage blanc avec du chocolat noir. Par contre je ne sais pas comment je ferais sans jeûner systématiquement le matin Enfin, c'est dans l'optique de maigri parce que ça faisais des années que je m'étais stabilisé vers 92/93kg. J'espère que ça veut dire que je vais pouvoir atteindre 85/86kg et m'y stabiliser sans peser et sans faire particulièrement attention.

Il y a un podcast assez cool de je ne sais plus quel radio poubellique fr qui parle de ce sujet. Je vais le retrouver. edit : https://www.franceinter.fr/emissions/affaires-sensibles/affaires-sensibles-18-decembre-2018 "affaires sensibles", je suis parti en vacance en bagnole avec un couple d'ami et on écoutait ça durant les 15h de caisse, c'était pas mal en fait, plutot que uniquement de la musique. Pour l'annecdote, l'émission explique assez bien la connerie de l'état là dedans et comme ce sont des amis qui savent que je suis libéral, on a un peu débattu et le sujet des prets toxiques et arrivé, quand j'ai expliqué que c'était des carry trade à la con et que les prets n'étaient pas toxique mais que les maires se sont arnaqués tout seul et qu'il n'y a aucun scandale si ce n'est la nullité des politiques, ils ont bugué puis ont trouver des articles "de gauche" (médiapart ou je ne sais plus quoi) qui disaient la meme chose que moi et j'ai eu droit à "ah oui t'as raison, je ne savais pas". Bref faut faire écouter cette émission aux gauchistes, ça leur fera une leçon sur la nullité des administrations. Ok les mecs sont des arnaqueurs qui font du carousel à la tva mais c'était pas une perche tendue, c'était un baobab.

D'après ma super balance, j'ai un age physique de 31 ans alors que j'ai bientôt 35 ans donc je ne m'inquiète pas. Vive ma super balance.

J'ai l'impression que le seul chiffre a peu près fiable pour le moment c'est celui de la surmortalité. C'est ce qui explique que la Belgique semble etre le pays le plus touché mais c'est aussi celui dont la surmortalité match a peu près avec les chiffres (pas comme les pays bas par exemple ou il y un truc du genre 60% de morts "inexpliquées")

20/73, j'avoue que je mange des choux de bruxelles, du brocoli, du choux fleur, des fruits secs, des baies, quelques tomates, légumes d'été (rah, les poivrons rouges).

Je les ai laissé dans mes flux malgré leurs conneries récentes parce que j'ai gardé l'espoir que dans un avenir plus ou moins proches ils refassent quand meme des trucs biens, comme se moquer ouvertement de Cash Investigation ou rappeler la base sur le glyphosate. Un bon élément pour analyser le schisme science/politique pour le moment est la 5g, le truc la stat expliquée à mon chat s'est fait allumé pour avoir rappeler qu'il n'y a aucune inquiétude sur la 5g a avoir avec les arguments "oué mais c'est pas le monde dans lequel on veut vivre, course à la consommation, capitalisme". On verra un peu en fonction de ce que TeB sortira si c'est toujours Tronche en Biais ou Teub à Branler.

Je pense que globalement tu as assez raison, mais globalement seulement. J'ai deux anecdotes personnelles à ce sujet. L'avantage d'un petit pays ultra politisé comme la Belgique c'est que si tu t’intéresses un peu à la politique, tu connais très vite des politiciens pro ; j'ai deux trois bons amis d'enfance politiciens, ma cousine est députée wallonne, j'ai une ex députée fédérale, je fais la bise à un ministre. Aucune gloire personnelle, c'est l'histoire de quelques mouvements de jeunesse de village, de deux années au sein d'un groupe politique, d'école secondaire "propre sur elle" un peu élitiste, etc Ce que je tire de mon expérience c'est que fondamentalement, ils sont persuadés de ce qu'ils font, mon ex députée fédérale fait partie de ceux qui ont appelé la Belgique à aller bombarder avec nos F16 Qaddafi, je peux te jurer qu'elle pensait sincèrement faire ça pour le bien les Libyens. C'est pareil pour plein d'autre choses mais il est vrai aussi qu'ils passent leur temps à jeter à la poubelle le bon sens voir leurs convictions pour rester élu (c'est pour ça qu'un parti libéral n'a aucune chance tant qu'il ne trouvera pas 15 ou 20% de libéraux pour assoir sa place, il est condamné à devenir soc-dem un peu droitard). Disons que c'est un savant mélange d'auto aveuglement et de bêtise, et de conviction sincère. Et sur BLM en particulier, j'ai un très bon copain économiste français dont les camarades de prépa et d'école sont/on été dans l'entourage de BLM et il me disait pas plus tard qu'il y a deux jours qu'ils se foutent tous de sa gueule et que c'est un sketch ambulant. C'est un peu une anecdote de 2eme main mais je pense qu'elle est vrai.

tu vas voir qu'ils vont trouver une astuce

ARTE est capable du pire comme du meilleur. Sur cette question précisément le fond est connu, j'ai la flemme d'aller rechercher les sources mais c'est de la pure propagande vegan, ça se trouve assez facilement sur le net notamment sur les pages FB "anti propagande vegan" (je pense en particulier aux deux francophones, "le mythe végétarien" et "veganisme intox et danger" par exemple). On compte pour l'agriculture toute la chaine, depuis la production des matières premières nécessaire, à tout le processus de l'élevage, au travail des agriculteurs, au transport jusqu'à l’abattoir, à tout l'écosystème autour de l’abattoir, à l'arrivée au supermarché et toutes les dépenses des clients. Bref, le titre "la pollution de l'élevage" laisse penser que c'est la filière économique de l'élevage qui passe à la loupe, en fait, ce sont des dizaines de filières économiques emboîtées les unes dans les autres, depuis le gars qui fait des graines de soja au pelo qui va acheter un steak dans son carrefour. Et puis magie de la propagande, quand ils comparent avec le transport, les marchandises apparaissent comme par magie dans le camion et disparaissent avec autant de magie. Et donc on ne regarde que le transport stricto sensu. En gros ils comparent une pastèque avec une groseille et en viennent à conclure que la pastèque est plus grosse.