poney

Envoie un mail à Bernard Rollin pour la réponse.

Je ne parlais pas de ce post en particulier. (et : non).

Tu dois vraiment penser, cher FMas, à te retourner à nouveau vers l'université et l'enseignement.

Dans l'ordre c'est : esclavagisme -> racisme, et non l'inverse. Les esclaves pouvaient l'être parce qu'ils n'appartenaient pas à la communauté de référence*, pas parce qu'ils n'étaient pas considéré comme des Humains (ou des animaux). C'est, effectivement, souvent des prisonniers de guerre, mais pas toujours. Une société qui ne pratique/quaient pas l'esclavage, c'était une société qui tuait tout le monde, femmes et enfants compris. C'était l'alternative à l'esclave. * les cas d'esclavagisme au sein d'un même groupe social existent mais sont rares et limités à des conditions particulières.

Oué, j'ai entendu ça à une conf par un urbaniste flamand. Ca existe depuis 1000 ans et ça tombe en désuétude maintenant parce que les pignoufs qui nous dirigent ont décidé que c'étaient à eux de s'en occuper mais, oh hasard, tout est à l’abandon. Ca va être rigolo si la mer passe fortement les dunes/digues un jour, tout se beau monde se demandera "keskesékecebordel" en accusant le réchauffement climatique ou je ne sais quel merde alors que la réponse est le long de leur putains de routes publiques.

Des gens qui ont tout pigé. Y a cette blague dans "Orange is the new black" : "I'm not alcoolic, i'm Australian".

Pour le dire autrement, c'est l'explosion du missile a coté de l'avion qui le détruit et non les traces de shrapnel, qui ne sont qu'une conséquence et non une cause.

Le missile n'a sans doute jamais perforé le fuselage

Et les gens osent se plaindre du niveau de montée des eaux.

C'est possible mais je fais juste quelques remarques : -ce n'est pas un troll au milieu d'un tas d'autres, c'est dans la parfaite continuité de son opinion développée en long et en large depuis quelques semaines sur le fil du Moyen-Orient -ce forum est en lecture public et il est nécessaire de corriger ce genre de remarques pour ne pas prêter un peu plus notre flan à la critique pour des trucs aussi débiles et ne pas laisser penser que c'est un avis partagé sur le forum et par la communauté -ça n'avait de toute façon pas la forme d'un troll, si s'en est un, Sanksion a perdu la main et il doit se reprendre.

Le Monde peut très bien colporter l'idée fausse communément partagée que : un trou dans un avion = explosion due à la décompression. C'est tout.

Il me semble que Bruges était bien plus proche de la mer qu'aujourd'hui.

Il est légitime jusqu'à la fin de son mandat, end of the story.

Je suis déjà FM, je peux pas tout faire.

Ca à l'air cool, quel est la place réservée a tout ce qui n'est pas photographie ? J'ai du matos léger, même si je me balade avec trois appareil photos comme cet été, ça reste un Leica R6 (tout petit reflex, avec le 50mm et soit le 90 soit le 28-70), un quelconque télémétrique (mon Yashica 35 par exemple) et un folding (soit le Zeiss Ikon Nettar, soit le Bessa). Tout ça prend TRÈS peu de place et le problème des sacs photos actuels, c'est que les mecs qui les fabriquent doivent s’imaginer qu'on à tous des reflex de la taille d'un D4s avec deux objectifs 20-800mm, des par-soleil de 70cm, une cinquantaine de filtre. Ou alors ce sont les clients qui réclament ça, c'est vrai que la débauche de matos de certains aujourd'hui est proprement hallucinante, surtout que j'ai l'impression que la plupart des gens ne savent pas s'en servir Bref, les sac de photos sont beaucoup trop grands, ou beaucoup trop petits (genre les gros sac "banane"). Et moi, ce que je cherche, c'est un sac style rando, taille 40l a peu près, avec quelques rangement solides pour photo et un vrai sac de rando dans +/- 25l pour y mettre l'eau, le pull, le kway, carnet de note et de dessin, plumier, ou tout autre chose dont j'ai besoin avec moi. J'ai pas encore trouvé, du coup j'ai un sac aménagé avec de la mousse solide. Garde le 24mm, l'autre, bof

Je ne dit pas qu'il est idiot "en général", mais que depuis quelques semaines, il a décidé d'arrêter de réfléchir.

L'Histoire, tu sais... Au début du siècle, c'était la Wallonie qui était riche et les Flamands des pauvres cul-terreux. Avant, fin Moyen-age/Renaissance, c'était les tapisseries, le port d'Anvers, des grandes villes européennes, ... la Flandres riches et la Wallonie un pauvre endroit de ... cul-terreux. Avant encore... je ne sais pas. Beaucoup de forêts dans le sud à l'époque Romaine jusqu'au haut-moyen-age ou l'ont commence à beaucoup défricher. Sans doute ni très riche ni très peuplé.

Ca fait un petit temps qu'on a remarqué que Sanksion avait laissé tout esprit d'intelligence devant sa porte d'entrée. Mais il est nécessaire de répondre, pas tant pour le garçon prêt à mourir pour la Grande Russie, que pour les lurkers, histoire de ne pas passer pour ce qu'on est pas. Donc, merci modo.

M'enfin, un chien n'est évidement pas capable de te poser une question parce qu'il ne peut pas physiquement le faire. Rien ne dit qu'il n'en meure pas d'envie. Mon vieux labrador me pose beaucoup de questions, je le vois dans ses yeux et son comportement. Enfin, bref.

Ah, je ne sais pas non plus.

Oui mais au Canada, ce sont les femmes qui draguent les hommes. Pour les socialement inadaptés comme Sanksion, c'est plus facile

Et puis, l'age des questions, c'est pas 2,5, tu sais à peine parler correctement à cet age là. Les questions ça vient plus tard. Pour les chimpanzés, je ne suis pas un spécialiste, mais je ne serai pas surpris de voir ce genre de truc chez les spécialises de la transmission culturelle chez les chimpanzés. J'en ai eu comme prof. Que le chimpanzés ne pose pas la question directement peut tout aussi bien venir d'un problème de langage non adapté autant qu'un processus cérébral. Il peut très bien avoir envie de savoir comment sa maman fait cet objet bien précis mais ne pas être capable de poser la question parce que ce type de langage n'existe pas chez le champanzé. Du coup, il imite. On ne pourra probablement jamais le savoir. Après, j'irai pas chercher parce que : -je m'en tape totalement -ce thread ne ressemble plus à rien -j'ai l'impression qu'on discute des couilles des anges à la recherche du Graal

Je ne vais pas m'aventurer en terre que je connais que peu mais il me semble que l'exemple des chimpanzés prouve le contraire. Edit : par exemple sur la transmission des cultures propres aux différents groupes de chimpanzés.

La masturbation intellectuelle inutile ?

Qu'est-ce que j'ai bien pu foutre pour arriver à 14k