poney

Bof, pour une raison (j'aime bien ce livre) : ce n'est jamais qu'un condensé de ce que d'autres ont dit. Peut-etre, dans cette optique, que ses deux livres sur les classes sociales sont mieux, ou son "démocratie et totalitarisme" C'est justement cette vision "un penseur = un concept (ou des concepts)" qui est aujourd'hui la cause de la multiplicité d'idées et de concepts, parfois totalement farfelus, plus souvent tautologique face à d'autres plus anciens. Aron est un grand penseur par son érudition, sa capacité au regard critique sur un de grands auteurs, ses capacités d'essayistes. On ne dira jamais "tel concept au sens que lui donnait Aron", mais il sera encore citer dans 100 ans pour son travail sur Marx, Tocqueville ou Weber. C'est ça aussi etre un penseur.

J'y repenserai quand je serai professeur émérite payé sous le manteau par je ne sais quel lobby (arme, tabac, ...)

1) C'est parce que qu'il n'y a que des frouzes 2) Tous mes potes français qui débarquent à Bxl passent leur temps à dire "putain, y a pleins de bonasses ici"* *désolé pour les crises cardiaques féministes, c'est comme ça que les hommes parlent entre eux.

Oui, ben Hermès, c'est exactement la catégorie "wouputaing il me faut cette sacocheuuuuu, houlà, non, d'abord jouer au Lotto".

Pas plus tard que ce matin en colloque : "la doctrine libérale de la concurrence pure et parfaite". J'ai voulu faire une remarque et puis, oh, merde.

Ouais, kekchoz dans ce gout là.

J'en ai un aussi, enfin, un peu différent, un "48h bag". Très pratique pour le WE. Actuellement, je me cherche une belle sacoche en cuir pour mettre ordinateur, bloc note, tablette, ... toutes les merdes que je trimbale avec moi, mais j'ai pas encore trouvé le truc idéal. Entre les machins de comptable/fonctionnaire à 100€ ou les trucs trop bien mais à 1000€, j'ai pas encore mis la main sur le juste milieu.

Classique. Un autre grand classique est de déclarer parc national ou zone protégée une forêt ou un espace de vie, de chasse, d'initiation, ... que sais-je d'une population donnée puis s'alarmer qu'ils périclitent dans leurs villages, par exemple en mourant de faim (n'étant pas agriculteurs à la base). Ou s'alarmer de l'explosion du nombre de viol après une tournée de distribution de préservatifs.

En partie parce que tout le bizness de l'humanitaire s'arrêterait s'ils y arrivaient. En partie parce qu'ils ont de très mauvais outils conceptuels en amont et en aval.

J'en ai connu une. Depuis que je l'ai rencontrée, elle n'est plus célibataire

J'ai pas lu ces deux là

-Commune de Paris : l'Etat les a rasés. -Chili (wtf, toujours le Chili) : l'Etat était ruiné, les militaires (branche de l'Etat) ont fait un putsch -Bombarder un port : Prohibition, Armée, Etat. (j'imagine qu'il fait allusion aux guerres de l'opium) edit : et, for the lulz, je relis la page wiki et je me rends compte qu'on peut très bien tourner ça dans l'autre sens, en avançant que le protectionnisme mène à la guerre (le protectionnisme chinois déclenche la guerre de la part du RU -même si il s'agit plus d'impérialisme colonial, mais troller pour troller hein...-) Bon, je me sens pas responsable des conneries des étatistes.

Surtout dans Le Gai Savoir, moins dans Zarathoustra (a part peut-etre la scène de l'hermite dans les bois). Ah oui, et dans l'Antéchrist, bien entendu.

Et n'oublions pas le priceless "zut, on ne sait jamais combien on paye avant d'arriver à la caisse". Et oui.

"Il descendit de la colline et se rendit compte que les habitants ne connaissaient pas la nouvelle : Dieu est mort" APZ Bon, je paraphrase.

D'ailleurs, Nicolas alias Georges Kaplan avait écrit un article sur la question. edit : le voici http://www.contrepoints.org/2011/11/23/57024-le-renouveau-du-commerce-de-proximite

Ca explique cette image : Pas besoin de faire 20kg

Dites, j'ai pas rêvé, un gauchiste un journaliste objectif avoue dans un article d'un journal lui aussi de gauche objectif que le controle étatique des prix est néfaste ?

Machin à raison.

Depuis quand les chèvres ça effraye un renard ?

Sauf que ça n'avance à rien de dire "éh, gamin, sors toi un peu les doigts du cul". Moi, ce qui m’intéresse, c'est comprendre pourquoi les gens agissent ou pensent de cette façon, j'essaye de comprendre les mécanismes qui se passent dans leur tête. La question n'est pas de savoir si ils ont raison ou non d'agir comme ça. C'est de l'ordre du commentaire, c'est improductif, inutile. Les gens agissent ou pensent. Bon. Pourquoi ? Qu'est-ce qu'il s'est passé pour arriver à cette situation là ? Si on part du principe que les gens agissent en fonction de ce qu'ils ont dans leur tête, ce qu'ils tiennent pour vrai, donc la situation peut-être considérée comme vrai. Un peu de la même manière, on peut considérer que Dieu existe simplement parce qu'il existe au moins dans la tête des gens (croyants comme athées) et que donc les gens agissent aussi en fonction de ça, donc Dieu joue bel et bien un rôle (et donc, d'une certaine manière, il existe). C'est pareil ici et c'est tout ce qui m’intéresse : ces ouvriers sont persuadés qu'ils ont une industrie qui peut marcher, ils sont persuadés qu'ils sont dans le bon, ils sont persuadés que tous leurs malheurs c'est la faute à Mittal ou au patronat, ... Ils vivent dans un monde subjectif qui ne semble pas correspondre au monde objectif, et si ce monde objectif gagne une bataille en faisant des dégats, ça mets ces gens dans une détresse psychologique telle que certains se retrouvent à vouloir se suicider. On peut dire "bouuh, vilain Mittal, vilain capitaliste" ou "Lâche, paresseux, idiots", ... mais c'est a mon avis sans intérêt.

D'ou mon smiley

C'est vrai aussi.

Et naissance de Nietzsche, fais pas semblant de l'oublier, coquinou

https://www.google.com/search?q=waquant+criminalization+poverty#q=wacquant+criminalization+poverty&spell=1