Malky

*meeeeeep* Si il y a bien une molécule dont toutes les applications biochimiques connues sont expliquées en détail, c'est H2O. La 'complexité' vient de théories généralement loufoques qui partagent la propriété de n'avoir aucun fondement scientifique.

Donc les blancs racistes à la plage deviennent communistes. Intéressant, intéressant…

Interessant, la note [1] du premier lien est particulièrement éclairante :

Jacques Benveniste sors de ce corps!!!

Yayaya

Je suis tombé par hasard sur une citation à propos du jogging qui m'a fait beaucoup rire :

Pff rien'z'à'voir, chez HP ils tellement forts qu'il arrivent à planquer tetris (ou space invaders selon les modèles) dans leurs oscilloscopes numériques. Et de plus, essayes de pourrir l'après midi d'un prof d'histoire qui passe un documentaire historique à la classe avec une TI… ou d'ouvrir une voiture dont la commande d'ouverture est en infrarouge, et caetera. Sinon pour les youpistes vétérans, ça vous rappellera peut être des souvenirs : http://imgs.xkcd.com/comics/rps.png

Itou. Heureusement que j'ai gardé ma 48GX, depuis j'en ai plus trouvé de potable.

Je me demande bien ce qui rentre dans la catégorie origine 'Unknown'… les clones de M. Jackson ?

Le nom de domaine ne serait pas déjà utilisé par hasard ? Ah non, au temps pour moi, c'est turluteslibertines.org que DSK a réservé en fait

Ctrl-C / Ctrl-V FTW!

Pour quelqu'un qui s'appelle Cheval c'est vraiment pas de bol

Oh oui en effet elle est jolie celle là

Tout à fait, et plus rapidement que je ne l'aurait imaginé avant de faire ces mini-stats.

Faut vivre avec son temps

Exact, mais c'était déjà le cas en 2005

C'est pas plutôt une péniche, son appart' ?

Exemple typique du fait qu'on peut faire dire absolument ce qu'on veut à n'importe quelle étude Ca devient poilant quand cet article dit, toujours en citant Intersalt Sauf que 1. ils "oublient" les 4 populations à régime très pauvre en sel qui ont des pressions artérielles très largement inférieures à tous les autres groupes, et que 2. ils citent les données non ajustées (ajustement par age&sexe) qui n'ont aucune signification : si les individus appartenant au groupe "14g / day" on 20 ans en moyenne de moins que ceux qui appartiennent au groupe "7.2 g/day", c'est normal qu'ils aient une pression artérielle inférieure mais on ne peut en tirer aucune conclusion valable. L'étude Intersalt est disponible ici : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1834069/pdf/bmj00297-0019.pdf L'autre "étude" citée, est une meta-étude : un joli mot qui peut rapporter des points au scrabble, mais qui signifie que ses auteurs ne font rien de plus que rassembler des données d'études preexistantes, sans aucune pratique sur le terrain. Le problème est que les études utilisées n'ont pas été faites dans les mêmes conditions, et que même après un processus de sélection il reste des biais inter-études qui rendent les conclusions de la meta-étude douteuses. Si on passe sur le côté suboptimal des données de base et qu'on regarde la conclusion (la meta-étude complète n'est pas disponible gratuitement, seulement l'abstract mais ça suffit pour la conclusion) : elle ne concerne en rien la corrélation entre sel et hypertension, sa seule conclusion est que quand le risque cardiaque est déjà élevé (sédentarité, clope, alcool, sel, et caetera), le fait d'appauvrir le régime en sel peut provoquer plus d'accidents cardiaques dans certains cas que si le patient avait continué son régime habituel. Ce fait là est possible dans certaines conditions (en particulier si le passage à un régime pauvre en sel est trop brutal), mais celà dit plusieurs études montrent l'inverse : entre autres celle de Paul Whelton (Tulane University, Nouvelle-Orléans) et celle de Derek Denton (université de Melbourne), qui elles sont des études scientifiques, pas l'oeuvre de tripatouilleurs de feuilles de calcul. C'est bien la vulgarisation scientifique, mais ça reste de la vulgarisation.

Elle peut devenir toxique, principalement après une exposition à la chaleur. Toutes les huiles de lin à fin de consommation humaine sont extraites à froid, et il vaut mieux la conserver au frigo et ne jamais la cuire. L'interdiction à l'époque était probablement exagérée celà dit, les cas d'intoxication sont assez rares.

Pour ce qui est de la consommation de viande, un tableau explique assez facilement pourquoi toute l'humanité ne peut pas se nourrir "à l'occidentale" actuellement : m² de surface agricole utilisée pour produire 1 kg de chaque produit cité (pour le poisson c'est en m² de bassins piscicoles) : Viande de bœuf 121,8 Poisson 94,6 Viande de porc 42,6 Autres viandes 42,6 Volailles 21,7 Légumes secs 18,6 Oeufs 16,5 Produits laitiers 5,9 Fruits 4,6 Légumes 4,2 Pommes de terre 2,0 Si tu rajoutes la consommation en eau qui est beaucoup plus élevée pour les viandes que pour les végétaux, non un régime "occidental" généralisé au monde entier n'est pas soutenable. Celà dit je ne suis pas le dernier à saliver devant un magret de canard accompagné de pommes de terre à la sarladaise Juste pas tous les jours…

Le bidule rapporte aussi que ce cas prend 5% de l'espace de stockage du DEA, 2x20 = 40 si je ne m'abuse

Dans le cas des antibiotiques c'est un peu particulier parce que, dans ce cas précis, toute consommation a un effet négatif. Comme il n'y a pas de 'dose' qu'on pourrait définir comme étant la frontière de la surconsommation, on pourrait dire à la fois que la surconsommation ne s'applique pas dans ce domaine, mais on peut dire même temps que toute consommation est une surconsommation dans ses effets. Dans ce domaine particulier à la question "Dis c'est grand deux mètres ?" on peut répondre "Oui" car tout ce qui est supérieur à zéro est "grand" dans ce cas là. Un antibiotique est un agent chimique, de formulation fixe, dont le but est d'exterminer des bactéries qui elles sont évolutives. Chaque usage d'un antibiotique donne l'opportunité à une ou plusieurs bactéries de muter par un processus de sélection : si une seule bactérie survit à l'antibiotique elle se reproduira très rapidement en l'absence de concurrence et sa descendance a de fortes chances d'être résistante à ce même antibiotique. Comme la quantité d'antibiotiques potentiellement disponibles est finie et que les possiblités de mutation de bactéries sont elles infinies, on arrive rapidement à la conclusion que chaque usage d'un antibiotique comporte un effet négatif : celui de donner à la bactérie ciblée une chance de plus de devenir résistante.

Sinon il y a un graphique là : http://money.cnn.com…owth/?iid=smlrr qui montre qu'il y a plus de sociétés asiatiques dans le fortune500 que d'européennes, et aussi plus que d'amérique du nord. La palme de la plus grosse revient quand même à la Hollande avec Shell, c'est toujours ça

http://money.cnn.com…tune/global500/ Ca serait un tantinet plus long vu que les données par pays ne sont pas pratiques à mettre dans un tableur contrairement aux entrées-sorties qui comprennent aussi le pays et pour lesquelles un simple copier-coller fait l'affaire. Pour donner une idée je liste les principaux pays en 2012 : 132 USA 73 Chine 68 Japon 32 France / Allemagne 28 Angleterre 15 Suisse 13 Corée du sud 12 Hollande 11 Canada Les autres sont à moins de 10 Pour comparaison, en 2005 les USA etaient à 176, la Chine à 16

Même chose pour 2012 : +12 Chine +1 Australie / Brésil / Canada / Emirats Arabes Unis / Suède 0 Hollande / Japon / Suisse -1 Allemagne / Belgique / Corée du sud / Danemark / Espagne / Italie / USA / Allemagne -2 Taiwan -3 Angleterre / France Pas si pire que ça en fait, en tout cas pour les USA (sauvés par les pétroliers on va dire).