Gilles

En considération apolitique, je ne trouve pas. On a beaucoup trop de politiciens professionnels en France, c'est plutôt une chose positive que d'en avoir de frais qui montent de manière plus "naturelle". Au contraire, les autres mouvances devraient faire de même, ça leur donnerait plus de personnes plus légitimes pour remplacer les vieux briscards de l'ENA&Cie.

En description d'article c'est très bien, ça montre tout de suite qu'il ne faut pas cliquer. Le temps de faire le copier/coller, ils ont quand même changé le gros titre "président du Parlement Européen" en "Martin Schulz", c'est bien.

Le PS déclare la guerre à l'Allemagne… Méchants, méchants ! :'( Un peu d'honnêteté:

66% des Français pensent que la crise se finira après 2015 au mieux. 44% des Français de Gauche croient que la crise finira cette année. C'est mignon, cette naïveté, c'en est presque touchant...

J'adore. Y'a pas de risque avéré, on a aucune idée de ce qu'il pourrait exister, ça marche sans problème depuis longtemps, mais comme y'a pas de régulation il faut en faire une par principe en faisant des hypothèses foireuses ou en enfonçant des portes ouvertes. So frenchy.

source Parce que oui, l'obsolescence programmée et la viande de cheval, c'est la même chose.

(source) Ça ferait donc un taux de syndicalisation de 21%. Donc le SM représente 6,7% des juges. Par contre comme tout syndicat, j'imagine que sa puissance n'a rien à voir avec sa représentativité. De fait, avant cette affaire, je n'avais entendu parler que de lui et à cause de son nom je pensais que c'était grosso modo le seul gros syndicat représentatif des magistrats.

Bah c'est juste comme ça qu'on se forge une opinion politique, quoi. Notamment parce que pour défendre ses positions on cherche à les renseigner, confirmer et confronter. Personnellement, c'est par le débat que je suis devenu libéral. Et c'est par le débat qu'on peut mener à la raison les mécréants qui viennent étaler leurs doutes ici. Après, Lib.org et son milieu fermé, c'est un peu la fête à la saucisse dans tous les coins, c'est sûr. Mais pas que.

Il y a quelques semaines je m'étais amusé à faire une Hitler-parodie d'Hollande via un truc tout fait... Elle vient d'être publiée.une boulette de synchro au début, et faite un peu à la va-vite, mais le résultat reste regardable:

Du Schumpeter sur Clubic...

Le sketch continue: Ségolène Royal à l'origine d'un nouveau couac à la BPI

Oui, mais quand même, on devrait pas. Il faut avoir la même déontologie que ces gens, qui jamais, jamais ne généraliseraient sur le libéralisme.

L'attrait de la bière s'expliquerait par les hormones

Ils vont pas non plus le tenir en 2014 2015 2016 2017.

Ça pourrait être un excellent buzz pour Contrepoints.

Comment n'y avaient-ils pas pensé plus tôt ? Cécile Duflot soutient le projet de déconstruction de véhicules

Oui, je pensais justement en écrivant mon message précédent aux pages de discussion Wikipedia, que je trouve personnellement bordéliques voire carrément illisibles (ou, pour être précis, ne concernant au minimum qu'un projet déjà lancé , écrit en première version, avec des participants réguliers). C'est pour ça que le forum me semble une alternative plus claire pour les discussions liées aux articles au moins pour leur première écriture - quitte à mettre les liens vers les discussions dans les articles, ce qui les rendra presque aussi proches que l'intégration-wiki.

Les deux ne sont pas forcément incompatibles. Dans l'idée de la rédaction d'un programme complet, il va certainement falloir beaucoup de discussions entre les membres, ce qu'un forum peut apporter, et pas un wiki. Par contre pour poser les articles et centraliser les données, le forum risquerait d'être vite bordelique, c'est plus le rôle du wiki. Au final, l'idéal serait amha que les gens discutent s'organisent et brouillonnent sur le forum tout en mettant les contributions au propre sur le wiki.

Le problème de Facebook c'est que c'est du ponctuel. C'est bien pour rameuter les gens, mais pas pour entamer une démarche de durée. Je le verrais plus comme un outil de promotion de l'outil de rédaction que comme directement un outil de rédaction. Par exemple personnellement je vois passer vos publications, je lis donc ponctuellement, mais je ne me souviens même pas qu'il y ait eu une tentative de rédaction de programme proposée. Je n'en vois pas sur le site, vous avez essayé aussi un forum ? L'avantage par rapport au wiki c'est que les gens n'ont pas l'impression de devoir écrire directement les choses intéressantes, et seraient peut-être plus enclins à proposer des trucs quitte à ce que ça soit plus volatile, mais au moins ça lancerait le mouvement. L'intérêt étant évidemment de cumuler ça avec une bonne promotion facebook+newsletter pour faire venir les gens régulièrement en y allant thème par thème, par exemple (et en dégageant de temps en temps des questions sur lesquelles les gens devraient se prononcer, etc etc)

Prends en deux au pif. Imagine les en train de tourner ensemble, et regarde ce qu'ils vont faire avec le troisième...

Pourquoi personne ne l'a encore faite ?

Rah. Pourtant j'avais remonté 5 ou 6 pages pour vérifier si ce truc n'était pas déjà sorti... A noter que le graphène pour la création de pile n'est pas une idée neuve, ça fait bien quelques années qu'on cherche comment l'utiliser... Le jour où on sait stocker efficacement, rien qu'en terme de production énergétique ça va tout changer...

Des scientifiques créent la pile du futur accidentellement

La réaction la plus drôle que j'aie vu pour l'instant: