Gilles

+1 pour la Scandinavie, mais en faisant gaffe au risque du "ouimécépapareil" ou encore "ouais mais justement le capitalisme attaque leur système social aussi". Dans ce cas ça ne mènera à rien, je pense. On habite en Allemagne, donc les discussions partent nécessairement de son point de vue "l'Allemagne a plus de pauvres". Ce à quoi je lui montre évidemment que les Français sont plus pauvres en absolu tandis que les pauvres allemand peuvent travailler. Mais en bon mélenchonniste il n'a rien à fiche de la pauvreté absolue mais relative, et préfère un pauvre chômeur assisté qu'un pauvre qui travaille dur. Quant à l'adoption du système c'est trop facile, c'est juste que c'est à cause des méchants capitalistes qui l'en empêchent; en l'occurrence en Europe l'Allemagne qui impose l'austérité. Et peu importe que les dépenses publiques continuent d'augmenter, c'est juste que les dépenses sont mal faites et vont dans les mauvaises poches (celles des capitalistes). C'est l'austérité qui empêche tout ça. Honnêtement j'ai vu pire merluche-fan, celui-là est ouvert à la discussion sans devenir agressif, mais ça reste du mélenchonisme, ça tourne en circuit fermé (en même temps c'est un pur qui n'a jamais baigné que dans ce milieu, et qui a fait socio ^^)

Bon un tweet... on est encore loin du nécessaire pour sortir un nouveau paquet de pop corn, là. 'pourrait mieux faire.

Sauf que même si tu convainc, il y a encore des chances que tu te heurtes au référentiel. Par exemple depuis quelques temps ça m'arrive de m'affronter avec un pote mélenchonniste, et même si je lui montre que telle société fait moins de pauvres dans l'absolu, lui se réfère à la pauvreté relative donc préféreras plus de pauvreté dans l'égalité que plus de richesse dans l'inégalité. A partir de là, y'a juste plus rien à dire, on est pas dans le même référentiel.

Alors je veux pas dénoncer mais on en a un sur ce forum,qui pourrait faire plein de jolies BD explicatives pour aider la cause au lieu de se toucher la nouille. Il se reconnaîtra, je ne veux pas dire son nom. Au fait @Alchimi, ça va ? :v

Sauf que là on parle d'expérience, pas juste de stats.

Bah encore une fois quand 100% des nanas ayant utilisé le métro parisien relatent ce genre de cas, faut croire que c'est plus que fréquent. Après je sais pas si c'est spécifique à Paris, celles avec qui j'en ai déjà parlé ne semblaient pas avoir rencontré autant de problèmes ailleurs (et encore moins dans un pays civilisé comme l'Allemagne). Mais à Paris, y'a clairement du boulot à faire, oui. Le truc c'est de bien comprendre de quoi on parle. Le sujet ici c'est pas les gens collés dans la cohue du métro qui se trouvent involontairement les uns sur les autres. On parle de pervers mentaux qui passent leur temps à agresser sexuellement. Les flics qui les débusquent ne tombent pas sur le premier venu qui serre d'un peu trop près une nana, ils observent son comportement. En l'occurrence un comportement de prédateur, c'est plutôt facile à voir, si tu le suis un peu.

Ben le truc c'est qu'il y a pas vraiment d'autre moyen à part le flagrant délit, sur ce genre de truc.

Idem. Quand on a un taux de 100% de femmes agressées sexuellement dans le métro parisien (et je ne parle pas juste de stats inconnues, mais de sondages de connaissances au 1er et Xe degré autour de moi), y'a quand même un problème qui nécessite bien une brigade de surveillance. On peut raisonner de cette manière pour n'importe quel délit au final. Le mec qui s'introduit chez toi, après tout, un poing dans la gueule ça marche aussi. Sauf que l'auto-défense n'exclut en rien l'action policière et judiciaire pour condamner le malfaiteur.

C'est certainement loin d'être fini, il va se récupérer tous les mecs placés entre la déconfiture de Fillon et l'extrémisme de Hamon, il va finir par avoir la majorité de la classe politique derrière lui ^^

Vers le bas c'est plus facile mais moins intéressant. Imagine juste un siège de contrôle en haut du bouzin maintenant

Je rajouterais un conseil de bon aloi: si vous rencontrez des douaniers en étant 4 jeunes, que celui qui conduit a une barbe de djihadiste, que vous revenez d'une soirée Halloween avec des costumes tâchés de faux sang et un faux fusil à pompe dans le coffre, vous n'avez aucune chance. Souvenirs souvenirs

Pour peu qu'il soit établi en Saxe, le pauvre... C'est quand même là que quand le terroriste en fuite avait été arrêté par eux Syriens, les mecs s'étaient fait refouler en appelant la police pour le livrer parce qu'ils ne parlaient pas allemand.

Que le liborgien qui a publié sur Slate se dénonce ! Guide de survie en cas de second tour Le Pen-Mélenchon

Ta réponse est tellement ridiculement à côté de la plaque que je n'arrive même pas à imaginer quel cheminement tordu tu as fait pour y arriver. Le principe est pourtant clair: l'Etat doit-il prendre en compte la situation maritale ? Est-ce que le fait d'être marié par l'Etat doit amener à une prise en charge spécifique par l'Etat, que ça soit à la hausse ou à la baisse ? L'individualisation de l'impôt met tout ça dehors: tu te maries si tu veux avec qui tu veux avec le statut que tu veux, ça n'impacte pas ton impôt. C'est donc donc un pas dans la bonne direction. A l'inverse si vous voulez que l'Etat vous fasse des impôts aux petits oignons en fonction de votre situation conjugale, ça veut dire que vous voulez l'inviter à venir chez vous voir avec qui vous vivez. C'est ça que vous défendez, sérieusement ? De la même manière, prendre en compte les gamins pour le calcul d'impôt, c'est une politique de natalité, une intervention étatique. Dans un régime plus libéral ça n'entrerait pas en ligne de compte, c'est à chacun d'assumer sa situation. Une flat tax par exemple n'en a rien à foutre de savoir ce que tu fiches de ta vie: tu peux être célibataire, marié, en concubinage avec 15 partenaires, avoir 1 ou 300 moufiots, tu paieras la même chose parce que c'est pas à l'Etat de juger ton mode de vie. Note: là où je vis, se marier permet d'économiser une part conséquente de ses impôts, genre un bon tiers si ce n'est plus encore. C'est extrêmement rentable.

Pourquoi forcément ? Individualiser l'impôt c'est moins prendre en compte la situation globale de la personne. La situation de base c'est que les gens mariés par l'Etat paient moins d'impôt que les autres. Si demain on individualise, ça veut dire que tu paies la même chose peu importe que tu sois officiellement reconnu en couple par l'Etat ou non, c'est donc plus libéral qu'avant. CQFD.

Oui ça je dis pas le contraire, il y a des raisons structurelles et culturelles aussi pour ça. Je m'étonnais juste d'avoir vu revenir plusieurs fois cette critique de sectarisme, alors qu'on retrouve ce comportement à peu près dans tous les partis. Personnellement j'ai pas vu beaucoup de soutiens de Macron faire de la propagande, par contre les mélenchonnistes sont chauds chauds chauds, et planent bien au-dessus du reste.

Ouia,s enfin. Regardez parmi les soutiens de n'importe quelle personnalité, vous trouverez des comportements de secte. les soutiens aveugles de Fillon qui prennent ses affaires pour complots, les soutiens de MLP ou de Méluche qui sont clairement en modes sectaire, complotiste, et qui passent leur temps à essayer de persuader quiconque de voter pour le Sauveur, les militants PS émoustillés par Hamon et son RU... Les comportements religieux en politique française c'est juste la norme. C'est aussi ce que les gens demandent, ils s'en foutent des programmes, ils veulent un président-papa qui les rassure, les aime et les guide. On dirait que vous vous acharnez à voir ça chez Macron comme si vous découvriez que ça existe en politique ?

Génial D'ailleurs en y repensant, y'a eu des news du côté CP ?

Il suffit de voir la taille des sections amateurs des sites de porn et le succès explosif des sites de cams individuelles type chaturbate, c'est plutôt en train de bouffer très sévèrement le porn classique. Pas pour rien d'ailleurs que le semi-amateur/pro (je sais pas le nom officiel) a explosé aussi, c'en est la conséquence directe. On avait vu que l'apparition de Facebook et autres réseaux sociaux avait fait chuter la consommation de pron, ça ne m'étonnerait pas que l'Uberisation du porn aie défoncé aussi les sites classiques.

Oui ça me me doute aussi. Mais là je trouve ça d'autant plus "marrant" que c'est quand même un journal sérieux, avec des articles généralement bien foutus et techniques, et ils n'ont en commentaires que des anti-tout qui ne lisent que les titres de liens.

En fait son gros avantage est aussi son plus gros risque: les médias aiment tellement parler de lui que ça lui fait de la popularité mais ça risque de saoûler les gens et de provoquer un gros retour de baton dans la gueule. Bon après sur Facebook les principaux commentaires que je regarde sont ceux des Echos, qui semblent habités par une faune composée de 99% de râleurs invétérés quelque soit le sujet.

En gros que les SJW existaient déjà y'a 40 ans. (bon après la moitié de la vidéo j'ai fait tl;dw aussi, je sais pas si y'avait plus)

Vu comme ça, ça se comprend bien, oui. Perso c'est pas du tout mon genre de faire dans l'effusion de sentiments en discours, si je me retrouvais dans la même situation que lui où t'es obligé de faire ce genre de trucs, ça deviendrait certainement aussi très lyrique. Bref l'inexpérience encore et toujours, mais dans ce cas-ci quelque part c'est mignon.

Aucun impact parce que ça fait 30 ans que les médias ne parlent du FN que pour taper dessus, donc la énième fois où ils le font, fut-ce justifié, ne provoquera que haussements d'épaules en mode "encore une attaque politique". C'est pas la faute de l'intelligence des électeurs FN, mais celle de la Gauche.

Je plussoie. Même pour le problème du centre, ne pas oublier qu'on est face à un moment vaguement historique: scission idéologique enfin en cours au PS, Droite effondrée par les affaire alors qu'elle était en position de force, expulsion des candidats historiques pour une volonté de sang neuf... A chaque fois qu'on commence à voir une issue logique à cette présidentielle y'a un truc qui explose. Que ça soit Macron ou même Hamon qui de 2% dans les sondages avant vote final de primaire est passé à 15, mieux vaut ne pas enterrer quiconque trop vite...