Gilles

Ah mais je dis pas qu'il y a pas des allumés pour s'en indigner. Mais perso ça me fait bien marrer quand même chaque fois que je vois les gros titres. Après quelle proportion de droitards sont vraiment au point de s'indigner de ça, j'en ai aucune foutue idée, j'ose espérer que c'est pas non plus la majorité mais autant je peux sonder chez les gauchistes via mes relations, autant j'ai pas de panel assez large de l'autre côté pour ça.

Surtout tu parles d'une polémique. C'est quoi la prochaine ? "EXCLUSIF? Nouvelle polémique, Macron aurait qualifié la Shoah de crime contre l'Humanité, plein de monde - on sait pas qui mais plein de monde quand même - s'indigne !! *gros titres*" Si c'est ça les polémiques sur Macron, le mec va gagner finger in ze nose.

Boah ce serait pas une grosse SJW y'aurait rien à y redire... J'adore les offusqués du bikini, genre ils veulent filmer le téléphone en baignade, il faudrait que la personne soit habillée pour ça ?

Au final je reviens sur la page "nouveau contenu". J'ai bien vu que la barre du haut permet d'en préciser l'affichage . Sauf que.... ça ne reste pas, du moins à part la forme d'affichage condensée. Mais à chaque fois que je vais sur le nouveau contenu, que ce soit sur PC ou téléphone, les réglages de "quoi afficher" sont remis à zéro. Ce qui veut dire que s'il y a eu 10 nouvelle réponses dans le sujet "chatons mignons" il y aura 10 fois le sujet "chatons mignons" dans la liste. Autant dire que ça devient vite impossible de réellement voir les messages non lus. Malheureusement dans mon cas c'est à peu près le seul chemin d'accès au contenu que j'utilise. Il n'y a pas moyen de régler les paramètres par défaut ? Ca m'étonnerait que ça intéresse beaucoup de monde d'avoir des duplicatas dans la liste...

Aaaah je suis con effectivement j'avais pas fait gaffe à la barre, pourtant elle est bien visible. Merci, et désolé pour le faux signalement

C'est plus moderne et mieux qu'avant, c'est clair. Merci pour le boulot! Une remarque quand même: quand on va dans le contenu non lu, la structure est très inopérante. Avant on avait des grosses cellules avec le titre du sujet et on cliquait facilement dessus pour accéder au premier message non lu. L'affichage du début du tout dernier message dans ces cellules les agrandit/espace et oblige à scroller beaucoup plus alors qu'il ne sert franchement à rien: il est très rare de n'avoir qu'un message non lu dans un sujet, et ce bout de ligne n'apporte rien. S'il est possible de désactiver cette prévisualisation du dernier message pour ne garder que le titre et présenter ainsi une liste plus resserrée donnant un meilleur aperçu, ça serait kewl.

Le truc c'est que chacun a sa base hystérique qui ne changera pas d'avis. Mettons 10% chacun de fanatiques = score de base. La dessus, on rajoute 10% de votants potentiellement changeants, se répartissant entre les possibilités au gré des médias et des envies. A la fin pas d'implosion de l'un ou de l'autre ni de score ultra-serré, probablement un entre-deux avantageant l'un ou l'autre.

Si on veut essayer de dissocier les comportements de campagne et de politique naturelle, on peut se souvenir de ce qu'il a fait sous Hollande. Même ministre et malgré les tollés, il n'a pas hésité à défoncer quelques bonnes vaches sacrées de la Gauche. Donc entre les déclarations anti-35H d'alors et celles de défense des 35H maintenant, laquelle l'emportera lorsqu'il sera au pouvoir ? Ceci dit il y a des chances qu'il y aille plus subtilement. Typiquement comme il le propose: on ne remet pa en cause les 35H, mais par derrière on met les accords d'entreprises sur un plan supérieur à ceux de la loi générale, comme ça on fait sauter en douce les 35H et un paquet de carcans du code du travail. Il me semble que c'était déjà lui qui était à l'origine de ça pour El Komhri, et là il m'a l'air de tout à fait partir dans cette direction. Ou comment réformer pour de vrai en ayant l'air de laisser le système actuel en l'état... ^^ Par contre ça rend plus difficile d'anticiper ce qu'il fera vraiment.

C'est un non-politicien qui a une carrière publique très courte. Effet nouveauté + positionnement centriste-socialdémocrate capable de rameuter de tous les côtés + bonne présentation physique, pas besoin de chercher plus loin. Après, ça s'auto-entretient, d'autant plus qu'il a une présence paradoxalement très médiatisée et à la fois complètement en dehors des médias (notamment pour tout ce qui touche à la programmatique). C'est ce travail sous-terrain qui le fait avoir du succès, ce qui aide à le médiatiser, et le cercle est bouclé. Pour le programme, faudrait commencer par lire les messages, j'en ai justement mis un bout dans le message même auquel tu répondais, et j'ai déjà expliqué pourquoi ça prenait du temps. Là non plus c'est pas compliqué à comprendre. Bref, y'a pas besoin de partir dans des considérations offensives pour comprendre pourquoi il a actuellement du succès populaire. C'est juste logique. Maintenant on verra si ça tiendra, on verra à quel point il s'édulcorera encore pour rassembler, si ça se traduira en soutien de votes, etc etc, mais ça sert à rien de radoter encore et toujours sur les mêmes choses.

Ca serait bien d'éviter les hommes de paille débiles comme celui-ci. Je n'ai vu personne ici dire que Macron était révolutionnaire. Juste expliquer que sa surmédiatisation est tout à fait logique, vu sa position/nouveauté dans la politique française. Et pour ceux que ça intéresse, un peu plus de détails disponibles sur ce qui se discute au sein d'en marche ici.

Bah il est jeune, il est sympa, c'est tout mimi, votons pour lui ! Jusque là j'avais tendance à dire qu'autant c'est classique de proposer de déverser des torrents de fric, autant avec ses 400G€ la ficelle était trop grosse et les gens se foutraient de sa gueule... Mais bon, en même temps cette présidentielle depuis le début y'a plus de rebondissements que dans Game of Thrones. Alors bon. Je retourne faire du stock de pop corn et je rigole. Hamon président? Bwrafarfarf... (note: heureusement que je suis plus en France, je pourrais pas rigoler autant)

Pendant ce temps il creuse

Ce serait trop drôle s'il passait. Le mec sans aucune expérience qui arrive avec plein de belles idées gauchistes à base de torrents de fric et qui va d'un coup se retrouver à la tête d'un Etat en faillite. Qui ne pourra rien faire de ce qu'il a promis. Et zou, c'est reparti pour un Hollande-bis avec nouvelle division de la Gauche en deux... En fait c'est ça qu'il faut pour vaincre les socialistes: qu'ils se fassent élire encore et encore, se plantent encore et encore, divisent leur camp en deux encore et encore... à ce zythme dans 10 élections il reste juste une centaine de militants socialistes.

Avec un hashtag comme ça ça vaudrait même le coup d'en faire toute une série pour essayer de buzzer un peu. La porte de garage, le fichier excel... ou des situations genre "c'est trop horrible ce smartphone fait par des robots, taxons les" - plus tard; la même pas un humain avec un tel à 10000€ en mode "c'est beaucoup mieux" ou petites comparaisons genre "France 15% de robotisation 10% de chomage, Allemagne 40% robotisation 3% chomage" (chiffres au pif)...

J'ai pas compris non plus ce qui vous choque dans cet article. Ils démontent complètement les politiques socialistes de Chavez, avec en plus en bonus le fait qu'elles favorisent une poignée d'ultra riches proches du pouvoir. Ça fait plutôt bien plaisir de voir un article de presse générale enfin atomiser ces salauds au lieu de les défendre en mode "c'est la faute au pétrole".

Si c'est Macron en face avec le soutien d'une partie du PS et l'arrivée d'une partie de la droite, aucune chance. Ce serait quand même assez savoureux Fillon out... Who's next? Hamon juste après avoir été désigné, ce serait méga-popcorn-time. MLP et Méluche malheureusement ils se sont déjà fait pincer pour tout ce qu'ils étaient capables de faire comme conneries, mais ça ne suffira pas à bouger leur électorat...

Ah mais bien sûr, et ça ne m'empêche pas de bien rigoler en voyant un puritanisme aussi violent, même si je me suis retenu en répondant. J'ai connu des gens qui ne supportaient pas de voir des gays s'embrasser par exemple, même s'ils leurs foutaient la paix. Mais les illuminés qui parlent de déluge ou de punition divine à cause de ceux qui utilisent leur corps à leur convenance ou juste qui parlent cru, c'est quand même pas courant. RJW, Religious Justice Warrior ?

La dépravation, haha C'est si dur pour toi de laisser les gens faire ce qu'ils veulent de leur vie, de leur corps ? A te lire on dirait un bon religieux fanatique là, un peu. Si tu es sur ce forum, normalement c'est que tu t'intéresses au libéralisme, donc au respect des libertés d'autrui. Je sais pas si pour l'instant tu ne la vois que partiellement sur certains autres thèmes, mais tu devrais essayer de te demander si les principes que tu connais ne devraient pas s'appliquer à l'ensemble des thèmes, justement. Je suis désolé, mais c'est un peu ridicule d'être choqué à ce point par de l'humour vulgaire ou absurde. Ca fait un peu SJW en sens inverse...

Les SJW qui s'importent en France... Les privilèges, faits par des gens de... Science Po: https://www.facebook.com/intersectionscpo/posts/1780239302298048?pnref=story

Boarf, c'est humoristique surtout. C'est le Juif en porte-jarretelle qui t'a choqué ?

Pendant ce temps en Allemagne...

Je vois pas mal de gens qui auraient voté pour lui faute de mieux qui se détournent maintenant. Dans le dernier sondage il dégringole complètement. A voir si ça se confirme mais ça peut bien rebattre les cartes. Macron peut se frotter les mains.

Il t'aurait répondu que l'économie n'est pas une science.

Oui, j'ai vu beaucoup de posts des gauchistes reprochant à montebourg son côté girouette hypocrite. Vu qu'il était sur le même créneau que Hamon, normal qu'il se soit fait démonter au final.

Jean-Luc Bennahmias n'a fait que 2,7 Copés, ceci dit.