Tramp

Le gars qui n’a pas d’idées se prépare pour un mandat unique de prise de risque réformiste.

Je ne suis pas sûr qu’il existe de plans opérationnels qui permettent la reprise des Pays Baltes. Oui et à quoi la Russie ressemblera aussi. En 2030, Poutine aura 78 ans. D’ailleurs, pourquoi parle-t-on du flanc Est de l’OTAN alors que l’OTAN est par nature tournée vers l’Est (avec du coup un flanc Nord et un flanc Sud) ?

S’ils devaient se relancer dans une phase de mouvements, je ne sais pas à quel point ces enseignements leurs seraient utiles. Autre avantage OTAN : on a pu apprendre de la Russie à l’œuvre alors que l’inverse n’est pas vrai. En 1918, après avoir écrasé la Russie et presque réussi à enfoncer le front Français, au final, l’Allemagne s’effondre.

Je me demande si un policier a été une fois sanctionné - même symboliquement - pour avoir consulté illégalement un fichier.

Les nouvelles recrues ont été moins entraînées que les anciennes ?

Est-ce que c’est over kill dans le cadre d’un conflit qui ne progresse pas, dont la qualité des soldats a diminué et où ils ont du faire appel à des étrangers ? Sans compter que l’OTAN aurait probablement la supériorité aérienne qui rendrait les choses beaucoup plus compliquées qu’en Ukraine. L’OTAN pourrait aussi frapper bien plus en profondeur en Russie, et de multiples façons.

Alors même que les Francais se vantent souvent qu’ils connaissent bien le monde grâce à leur éducation et culture supérieure. Pas comme ces crétins incultes d’Americains.

Ca m’étonnerait que les occidentaux ne soient pas très actifs en Russie. Les Américains étaient bien au courant de l’invasion de l’Ukraine.

Je n’avais pas voulu m’avancer en disant que les Russes n’attaqueraient pas l’Ukraine, mais je ne crois pas à une seconde à une attaque contre l’OTAN. La Russie est toujours embourbée en Ukraine et le rapport des forces avec l’OTAN Europe only ne lui est pas favorable. Je pense que Trump le prendrait très mal aussi. Il me semble que les Allemands étaient convaincus en 2022 que les Russes n’attaqueraient pas. Ils cherchent peut être à compenser.

20% de la population, si les 80% restants sont des gens qui ont des principes et qui sont pas des lavettes, au final c’est pas grand chose.

Les personnes morales participent aux élections de la City of London (en proportion du nombre de salariés dans ce cas là). C’est un truc qu’on sait faire. C’était le cas en Irlande du Nord jusqu’en 1969. Ça existe de façon marginale dans le Delaware. Comme pour toutes les autres actions des personnes morales, le board ou le directeur général ou l’équivalent pour une SARL exerce les droits. Si tu taxes la propriété foncière mais que tu exclus les personnes morales alors plus aucun bien ne sera détenu par des personnes physiques et la base taxable a disparue. Les actionnaires n’exercent pas de fonctions opérationnelles donc c’est pas un problème. Et je ne vois pas non plus le problème à ce que des étrangers votent à des élections locales s’ils ont suffisamment de skin in the game. La LVT est un projet idéologique. Ici c’est simplement un projet de finances publiques locales.

Dans ma tête il y a 50% d’abattement pour le non bâti et les étages pour ne pas prioriser la hauteur mais si le montant est relativement faible, j’imagine que ça n’a pas trop d’importance. C’est l’impôt local pour tous, y compris les entreprises et en échange, droit de vote pour tous les propriétaires, y compris les personnes morales.

Ça marche aussi

Il faut remplacer le calcul actuel par une taxe au mètre carré.

C’est quoi le corps social pour toi ?