Tramp

On sait qu’ils ont perdu la guerre qu’ils ont commencé. Difficile de voir en quoi ça fait d’eux des victimes. Apparemment, seulement certaines parties de celui-ci.

C’est qui la victime de la Seconde Guerre Mondiale selon lui ?

Une autre source ?

Il y a des UCITS chez Franklin Templeton. LU2303826460

À mon avis, ça c’est un symptôme classique de la guerre.

Exactement. C’est pas pour rien que c’est décrit comme un Ponzi.

La situation est exactement la même. Tout argent reçu est pris à quelqu’un d’autre. La dette de l’UNEDIC est de 60 milliards d’euros. L’argent que tu as payé, il n’est plus là depuis longtemps, il n’y a rien a récupérer. A part des dettes.

Ils signalent leur conformisme et qu’ils sont des high performance achievers.

Les salariés ne se paient pas eux même. C’est le principe du salariat.

Cette réponse a été générée par ChatGPT.

Ce ne changerait rien à ceux qui ont déjà un contrat. Tu t’engages sur un brut salarié, pas employeur.

Imaginons un autre scénario : les employeurs doivent payer une taxe de 4% sur les salaires et cette taxe sert à payer des sauteries au ministère de la culture. Est-ce que pour l’employé ça fait une différence si c’est lui ou son employeur qui la paie ? Du point de vue du droit et de la justice ce qui compte c’est qui sort l’argent. C’est bien l’entreprise qui paie avec ses sous. C’est un peu comme quand tu réserves via booking plutôt qu’en directe. Quand t’as un problème, le prestataire te dit de voir avec booking, pas avec lui.

D’un point de vue économique sûrement. D’un point de vue légal et éthique, c’est bien l’employeur qui paie en son nom à lui. Si on se place dans le domaine de la justice (« il est juste que je récupère mes cotisations chômage »), alors l’argumentaire économique n’a pas beaucoup de poids. Ce qui compte c’est qui doit payer du point de vue la justice. Sinon, c’est un peu comme si t’allais devant les tribunaux expliquer : « évidemment qu’on les arnaques, mais c’est compris dans le prix et donc personne n’y perd. »

À ce rythme là, c’est le consommateur qui paie. Est-ce qu’un étranger qui achète un produit fabriqué en France peut réclamer de récupérer ses allocations chômages ?

Si tu ne veux pas faire du travail de masse, il faut se concentrer sur les notables.

Surtout que techniquement, c’est l’employeur qui cotise.

L’assurance chômage décide de rémunérer ceux qui recherchent activement un emploi. Pas ceux qui partent en vacances. Encore une fois : va dans une administration, prend les meubles et revend les si tu veux récupérer ton argent.

Il n’y a rien à récupérer. Il n’y a que prendre l’argent d’un autre.

Il est branché sur les bonnes poires - trop bons trop cons apparemment - qui travaillent à un instant T plutôt que de « récupérer » leur argent.

Il ne faut pas s’étonner ensuite que les gens réclament plus de robinets d’argent gratuit.

Tu ne récupères rien du tout, il n’y a pas d’argent mis de côté - avec ton nom dessus et qui t’attend - à récupérer. Tu participes à ponctionner tes concitoyens. C’est indéfendable.

Elles sont bien documentées Surprise :

C’est à ça que sert l’épargne. La différence c’est qu’elle ne disparaît pas si tu ne t’en sers pas. Ils ont des problèmes parce qu’on les paie à ne rien faire s’ils ne revoient pas leurs prétentions salariales à la baisse.

Je comprends pas la rage contre Zendaya.

Il faut bien que quelqu’un paie la dette de l’UNEDIC