Tramp

Like

J'ai pas d'avis sur ce cas comme je l'ai dit. Sinon, les Américains ont toujours été armé et ont toujours eu l'occasion de sortir un flingue n'importe quand. L'utilisation de cette excuse par les policiers me semble assez récente et s'inscrire dans l'idéologie qui se développe que les civils ne devraient pas être armés. Après sur ce cas je ne sais pas. Comme j'ai dit, j'évite de reprendre quand c'est Le Monde parce qu'ils ont tendance à monter les mauvais cas en épingle.

@Neomatix : Je sais bien que dans la réalité cela ne se passe pas comme ça parce que les tribunaux sont extrêmement complaisants avec les policiers. C'est bien le problème des tribunaux étatiques et de la déférence envers l'uniforme. Mais si tu prends n'importe quel autre cas, on attend toujours plus du professionnel que du simple quidam. Si un bon samaritain fait une erreur en te portant secours, il ne sera pas jugé pareil que si c'est une secouriste chevronné etc.

En soit, le fait que ce soit la police fait qu'on attend logiquement plus de discernement de leur part dans l'usage de la force et pas la gâchette plus facile.Perso, j'ai pas d'avis sur ce cas que j'ai vu hier aussi dans le Monde mais que j'ai pas partagé parce que le Monde a tendance à ne pas relayer les bons cas.

Posséder un flingue aux USA ne peut pas être a priori considéré comme suspect. Après s'il n'avait pas le droit d'en avoir c'est une autre histoire.

Les deux semaines de gloire des sports qui ne sont pas le foot.

+4

Tu crois que c'est du troll mais l'idée qu'aider en priorité sa famille est degueulasse et injuste est très répandue et très associé au piston et critiqué pour la même raison : la reproduction sociale. L'exemple le plus souvent utilisé c'est les riches qui paient pour envoyer leurs enfants dans de bonnes écoles. Non, ils devraient donner tout leur argent pour permettre à des pauvres d'y aller. Leurs enfants sont nécessairement des fils à papa pistonnés qui n'ont et n'auront jamais aucun mérite dans leur vie.

Comparé au flic corrompu : Le Monde.fr - Escroquerie à la « taxe carbone » : prison ferme, amende et millions de dommages et intérêts Douze prévenus étaient jugés lors du procès qui s’est tenu au mois de mai devant la 32e chambre du tribunal correctionnel de Paris. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/07/07/escroquerie-a-la-taxe-carbone-prison-ferme-amende-et-millions-de-dommages-et-interets_4965455_1653578.html

Si c'est le bon fil.

En fait, je pense que la difference de point de vue vient que certains n'ont vu le piston que sous le prisme de la Fonction Publique et d'autre que sous celui du privé relativement à ton environnement de travail.

Mais là encore, pistonner n'est pas nécessairement néfaste. Quand tu crées un poste dans une boîte et qu'au lieu de faire un appel à candidature tu appelles ton ancien collègue qui bosse ailleurs et qui est parfait pour ce job, il n'y a rien de néfaste. Y a même un gain de temps incroyable. Quand une boîte promeut à l'interne plutôt que de faire un appel à candidature, c'est aussi du piston.

La situation sur la durée c'est le statut de la fonction publique, pas le piston qui est ponctuel. Le probleme c'est bien le statut de la FP.

On manquait de stades vides toute l'année.

Quand je conseille quelqu'un de proche gratuitement alors que je facture aux inconnus, est-ce normal et juste ?

Quand un Américain vole, on doit aussi l'envoyer à l'étranger ? Quand un Américain fait du terrorisme, on doit l'envoyer à Cuba ? Depuis quand les US ne décident pas qui a le droit d'entrer ? Donne la date pour voir. Tu mens encore. C'est maladif on dirait. On peut faire exactement la même chose que lorsqu'un national vole.

Nos principes ? Demander que l'Etat ne s'occupe pas d'éducation ? Toi tu es du genre à demander plus de moyens pour les fonctionnaires parce que tes enfants sont obligés d'aller à l'école. On en voit le résultat.

Hoppe est un immigré qui essaie de détruire la civilisation américaine en plus.

Mais par contre, toi tu as le droit de me forcer à payer pour des nouveaux fonctionnaires et des murs c'est-à-dire plus d'Etat. Lol. C'est toi qui réclame plus d'Etat et ce sont nous les libertariens communistes... Soit l'Etat va mener la politique que tu veux et dans ce cas là tu devrais demander moins d'aides sociales au lieu de plus de fonctionnaires. Soit il ne va pas mener la politique que tu veux et tu devrais demander moins d'Etat et non plus. En aucun cas, tu devrais demander plus d'Etat si tu es libertarien. C'est toi qui veux mettre les immigrés en cage - en en faisant des clandestins qui ne peuvent pas travailler - et ne pas les nourrir (ie ils touchent des aides sociales).

Le Canada n'est pas plus restrictif que les USA ou la France.Il y a 25% d'étrangers en Suisse. Il n'y a pas de libre circulation au Mexique non plus. Meme les touristes ont besoin d'un visa. Arrête de mentir 5 minutes. C'est l'échec des TES politiques restrictives.

Et les habitants du New Hampshire devraient pour interdire aux Free Staters de s'installer.

Et la War on Drugs c'est proche de la légalisation.

Ah donc pourtant, quand je veux moi accueillir des immigrés, tu dis que je n'ai pas le droit.

Les étrangers n'ont pas le droit de vote, tu délires.

Je n'ai pas parlé une fois de racisme. Tu délires. Encore une fois, Calais c'est pas le résultat de la libre-immigration. Ou alors les mafias sont le résultat du libre-commerce des drogues. Les gars sont des clandestins (1) et empêchés d'aller au UK (2). Lequel de ces points est de la libre immigration ? Il y a libre-immigration entre le Mexique et les US ? Non. C'est le résultat de TA politique. Arrête de mentir.