Tramp

Ce n'est que tous les 4 ans, et encore.

Et le 4ème amendement est d'autant plus la théorie que les gens honnêtes se laissent abuser par les policiers.Et même si ce n'est que de la théorie sur l'instant, ça ne légitime pas l'action policière illégale du genre "il a résisté, c'était legal de l'abattre, affaire classé, au suivant." Un jour il y a eu les honnêtes gens en ont marre et un coup de feu se fait entendre tout autour du monde.

Si une arrestation c'est négociable. Le 4eme amendement protège les gens des arrestations arbitraires. "The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects,[a] against unreasonable searches and seizures, shall not be violated." En France l'article 7 de la DDHC dit : "Nul homme ne peut être accusé, arrêté ni détenu que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites."

Il me semble.

Qu'est-ce que la réalisation de TF1 est mauvaise.

Un grand moment de police...

Si y a main, c'est pas généreux.

Pour moi, au plus il y a effleurement des doigts mais j'ai pas vu de trajectoire changeante pour le ballon.

Les Francais sont trop lents en contre.

Perso je croyais que c'était des démocrates.

Elle va taxer la classe moyenne.

Etre arrêté et contrôlé pour rien nuit d'ailleurs considérablement à la réputation et la crédibilité des flics et diminue la coopération de la population.

Le Monde.fr - Hillary Clinton promet de rendre l’université gratuite pour les plus modestes La candidate démocrate à l’élection présidentielle américaine a repris l’une des propositions de son ancien rival Bernie Sanders. http://www.lemonde.fr/campus/article/2016/07/07/hillary-clinton-promet-de-rendre-l-universite-gratuite-pour-les-plus-modestes_4965828_4401467.html

Les précaires vont payer les retraites des privilégiés : Notez que les licences ne sont pas rachetées pour mettre fin au système mais seulement filer du pognon aux taxis. Le système de licence demeure.C'est systématiquement le choix de la solution la plus veule et degueulasse.

Ben si elle est pas contente elle peut 1) se plaindre au patron de son patron ou encore plus haut, 2) faire valoir ses droits devant un tribunal pour rupture unilatérale de contrat, 3) écrire à la presse/Facebook/Twitter, 4) faire une combinaison des 3. Ce qu'on peut aussi faire aujourd'hui. Dans le cas de la fonction publique, on peut aussi écrire au procureur pour dénoncer du trafic d'influence. Ca a plus de chance de marcher qu'attaquer les anarcaps.

En quoi c'est du foutage de gueule ?

Écris au Canard Enchaîné

Ben dans le privé c'est de l'incompétence et l'incompétence c'est naze.

Mon dieu ce titre : Le Monde.fr - Les prénoms, révélateurs des discriminations du bac Croiser prénoms et taux de mentions « très bien » au bac : à l’issue de la session 2016, le sociologue Baptiste Coulmont réédite, pour « Le Monde », ce classement iconoclaste et explique qu’il révèle tout l’intérêt qu’il y trouve. http://www.lemonde.fr/bac-lycee/article/2016/07/07/les-prenoms-revelateurs-des-discriminations-du-bac_4965791_4401499.html

Il faut écrire au Canard Enchaîné.

Le Monde.fr - La Commission européenne déclare l’Espagne et le Portugal en déficit budgétaire excessif Les deux pays ont affiché en 2014 et 2015 des déficits publics supérieurs à la limite autorisée de 3 % de leur PIB et ne les ont pas réduits au rythme nécessaire. http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/07/07/la-commission-europeenne-declare-officiellement-l-espagne-et-le-portugal-en-deficit-budgetaire-excessif_4965682_3214.html Par contre la France peut annoncer de façon décontractée de nouvelles dépenses. La Commission est tellement gerbante.

Bof. J'ose dire le contraire.

Y a-t-il la même clémence lorsque c'est un civil qui intervient ? Et puis c'est pas parce que les juges ne sont pas médecins qu'ils ne peuvent pas juger des cas de médecine. Pas besoin d'avoir l'expérience du bloc. Je vois pas pourquoi ce serait différent pour juger un policier. Si on regarde les statistiques, les morts de policiers par arme à feu sont aussi dans des plus bas historiques. Pour le côté ça dégénère.

Ben oui, le système judiciaire est extrêmement complaisant avec ses membres. Que ce soit la déférence avec lesquels sont traités les témoignages de la police, la gentillesse du procureur, les jury nourrit de propagande sur "les héros qui protègent et servent" alors que les flics qui meurent dans le feu de l'action c'est rare, ou les politiciens qui font face à une population fortement syndiquée et bien entendu, les collègues qui sont chargés d'enquêter sur toi (+ l'omerta qui est la règle).