Tramp

´Tain. XVIIIe, XVIe.... T'as raison le XVIIe c'est le vide.

C'est ma soupe préférée.

Merci de la précision.Dans ce cas là, il faudrait pouvoir poursuivre la préfecture et engager la responsabilité du préfet. Ou arrêter d'exonérer a priori les manifestants. Sinon, je pense par contre que les organisateurs devraient systématiquement avoir le nettoyage à charge.

@Noob : Évidemment que non mais on ne peut pas dire qu'en France les tribunaux soient régulièrement sollicités pour se prononcer sur le sujet alors même qu'il y a de nombreuses manifestations (et qui finissent avec des dégâts qui ne relèvent pas que du salissage). Les organisations syndicales ne sont pas pauvres et pourtant, on ne regarde jamais si elles ont mis les moyens qu'on pouvait attendre de leur part et si elles ont remplis leurs obligations avec diligence. C'est le procureur qui peut lancer les poursuites et il ne le fait pas pas souvent. On préfère amener devant les tribunaux des masses de gens arrêtés avec bien souvent trop peu d'éléments matériels pour avoir des condamnations significatives.

Le marché c'est forcément des gens qui prennent des décisions à un moment. Si personne ne prend d'initiative, rien ne se passe.

Mais c'était un geni quand même

Je suis étonné que personne n'ait parlé de la keh à mojito encore. Ca a pourtant de quoi faire clasher dans l'univers SJW.

Tu sais, à partir du moment où personne ne proteste parce que les séropositifs ne peuvent pas entrer aux US...

C'est pas sous prétexte qu'ils n'ont pas payé vu qu'on ne leur offre pas la possibilité de payer. C'est sous prétexte qu'ils sont étrangers. On ne demande d'ailleurs pas aux touristes de payer.

Et pour que le président puisse faire un référendum, il faut qu'il contrôle le gouvernement et donc qu'il soit majoritaire à l'AN.

Non en gros on peut voter un truc par référendum et le parlement peut voter un autre truc si ca l'arrange. Et on peut faire revoter les gens. Les députés peuvent eux aussi convoquer les électeurs aux urnes.

http://www.kent.police.uk/advice/events/managing_events/org_respon.htmLa Police du Kent - la flemme de chercher les textes de loi - n'a pas l'air d'accord avec toi et le Royaume-Uni n'est pas en guerre civile.

Il a quand même prêté son nom à des publications controversées de ce côté là. Mais j'aimerais que tu m'expliques la différence.

Jurisprudence constitution européenne. Ca n'a pas fait de guerre civile. Pas plus que le fait, que contrairement à l'extrême gauche microscopique électoralement, l'absence d'élu au FN n'a provoqué de guerre civile. Donc le discours est plus important pour toi que les actes parce que malgré les discours étatique de Fillon, ses déficits records, son explosion des impôts, sa tentative totalement marxiste de forcer les entreprises qui font des profits à augmenter les salaires, un retournement de veste dans le discours le rendrait presque fréquentable. Non tu ne devrais pas voter Bensancenor. Tu devrais arrêter de voter tout court. On verra ce jour là. En attendant, avec des si, je te met Paris en bouteille.

Pourquoi ?

Comme pour les immigrés illégaux, par définition, s'ils sont interdits, les musulmans ne pourront pas entrer de manière légale. Et donc Trump n'interdira que les musulmans illégaux - ce qui risque d'être difficile constitutionnellement. Ceux qui se préoccupent plus de leurs vacances aux US que des clandestins ont un drôle de sens des priorités d'un point de vue libéral.

Non mais tu peux avoir un service d'ordre dans la manif qui s'occupe des éléments problématiques. On peut discuter l'obligation de résultat mais je ne vois pas de problèmes à une obligation de moyens.

Moi je ne vote pas.Si tu veux voter Lesquen ou Besancenot, go ahead, make my day. C'est toi qui croit que mettre un bulletin dans une urne change quoi que ce soit. Lesquen est élu, tres bien. Lesquen, c'est combien de députés ? C'est pas toi qui serait prêt à voter Fillon après avoir expérimenté pendant 5 ans le sens de sa politique ? Le parti républicain n'est pas plus mort que le PS n'est mort après le combat Aubry-Royal.

C'est quoi la différence avec quelqu'un qui veut empêcher un autre de rentrer sur le territoire sous prétexte qu'il est étranger ? Sous prétexte qu'il est musulman, c'est nimp, mais sous prétexte qu'il est mexicain, tu t'en cognes. On choisit d'être musulman mais on choisit pas d'être mexicain pourtant.

Melenchon est un élu qui a mené des politiques. Rien à voir. Des discours + des actes vs des discours.

Tu organises un événement n'importe où, ta responsabilité d'organisateur est engagé. Pourquoi ca ne devrait pas être le cas pour les événements sur la voie publique ?C'est pas plus de la punition collective que lorsque la responsabilité d'un employeur est engagé par les actes de ses employés.

@Marlenus : Stephdumas @Tremendo : ouaip, peu importe le bourreau.

Ce site est faux : on peut venir sans érection.

En même temps, si tu crois encore aux programmes des politiques en campagne. Obama etait contre la guerre et Guantanamo hein.

Comme dirait l'autre, je suis pour. Sauf dans un système légal aussi pourri. Sauf si c'est une ordure vraiment bien identifié comme un chef d'Etat.