Tramp

C'est de la connerie et y a rien à faire sauf baisser les impôts.

Des gens insolvables ca existe, grande nouveauté. Qu'est-ce qu'on fait ? On rétablit la prison pour dettes ?

Les 3000 pages du code du travail c'est beaucoup de jurisprudence. Le propos c'est d'arrêter de défendre l'AJ qui fait augmenter le prix des avocats, les files d'attentes dans les tribunaux et fourni à ceux qui n'en ont pas les moyens de bien mauvais défenseurs. Ce serait bien la première fois qu'une subvention augmente la qualité et l'accès au service. Au Québec y a même des cours où les avocats sont interdits. Ça ne gène personne, y a pas plus d'injustices et les gens ont très bien accès à cette cour.

L'accès n'est pas meilleur : files d'attente, renoncement aux soins et refus de soigner les CMU. Les gauchistes font dans la pensée magique.

C'est meme pas ca. Croire que l'aide juridictionnel c'est plus pragmatique que laisser les gens payer leur avocat c'est croire que la secu offre un meilleur accès à la médecine.

Et comme c'est du régalien, les lois de l'économie ne s'appliquent plus et la planification centrale devient la meilleure façon d'allouer les ressources. Du coup en décrétant la santé, la monnaie et l'éducation régalien, etre pragmatique c'est les collectiviser.

C'est nécessaire comme tout les pansements qui sont mis sur tout ce qui ne va pas en France. Mais ces pansements là ne sont généralement pas défendus.

Et donc pour respecter la propriété, il faut un système judiciaire collectiviste fondé sur le vol. Quand je parle d'inconséquence. La justice collectiviste n'est justement pas le meilleur moyen de faire valoir son droit devant un tribunal. Bobigny en est la caricature : c'est dans un des endroits les plus pauvre de France et les gens ne trouvent pas d'avocat.

Non, ils sont inconséquents. Mais les règles de l'économie ne change pas. Le collectivisme n'est jamais une solution à la rareté.

Le pouvoir politique Francais n'acceptera aucune "insolence" de la part de l'armee. Ca c'est une certitude.

Le collectivisme n'est jamais pragmatique. C'est ce que les économistes se tuent à expliquer.

Et alors ?

Je ne parle pas de faillite de l'AJ mais du système judiciaire dont les ressources sont allouées n'importe comment. Le tribunal de Bobigny est la caricature du collectivisme judiciaire. C'est une des juridictions les plus actives et les moyens ne sont pas là et en province calme c'est l'inverse. Ce ne sont pas les avocats qui font la loi. Que tu sois représenté ou pas, la loi reste la même pour tout le monde. Croire que déverser du pognon est la solution aux problèmes te ferait te moquer de n'importe qui qui dit ca à propos de n'importe quel autre secteur étatique.

Si. Tout le monde ne met pas l'argent au sommet de ses valeurs.

Vision tordue de l'égalité devant la loi et soutien d'un système malgré ses signes évidents de faillite.

Si tu te prives du meilleur pour des critères à la con, c'est toi qui perd.

La BCE achète des actions ? Source.

Le Monde.fr - Au tribunal de Bobigny : « Vous souhaitez être jugé, sans avocat ? » Alors que le mouvement de grève sur l’aide juridictionnelle dure depuis trois semaines, en Seine-Saint-Denis certains prévenus doivent se défendre eux-mêmes. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2015/10/27/au-tribunal-de-bobigny-vous-souhaitez-etre-juge-aujourd-hui-sans-avocat_4798009_1653578.html

Si c'est pas important que ce soit ton père, pourquoi t'es tu senti obligé de le préciser ?

Ca s'appelle la liberté.

Ok, et alors ? Doit on forcer à se fréquenter des gens qui ne s'aiment pas ?

Toujours moins que des frontières fermées.

Les agriculteurs des pays riches sont un peu mieux équipés que les pays pauvres idem pour les usines.

C'est reparti

Faut la refaire en ajoutant à droite IR, CSG et TVA.