Tramp

Ça change qu’ils peuvent verbaliser systématiquement sans avoir à passer par un tribunal correctionnel.

C’est un arrêté municipal ie une mesure de police administrative et non judiciaire.

Le principe de subsidiarité selon l’UE c’est : tout est mieux fait au niveau de l’UE.

Libé ne partage pas l’avis de @Largo Winch https://www.liberation.fr/sports/jeux-olympiques/arrivee-de-la-flamme-olympique-un-jul-legitime-face-a-des-gardiens-du-temple-passeistes-20240510_ACBYPZMMNVCFDCALJEJBKG3ASI/?utm_medium=Social&xtor=CS7-50-&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3tqPMpNnmbriWJ5YxxfyX5_AL60HzRB5sWebkysXk0GP8FYiPrXRUhD9M_aem_AZtmRQ_Uhh5QAEwVnYkqo_RuhKNmzf0rJplNarMBYnylJ1sy8KvW9dLrfRpTSoPaqxh7NGjnuBVh3AIxefj4Izqk#Echobox=1715359214

Il faudra bien y avoir des profs d’une manière où d’une autre. Soit en transférant les profs aux collectivités locales soit en créant une académie unique pour les nouveaux profs.

En plus du différentiel par spécialité, il y a un problème de différentiel géographique. Il y a des académies où il est plus facile de trouver des candidats que d’autres et ca devrait aussi se refléter dans les salaires.

Le seul moyen de régler la politique salariale et de mutation, c’est de mettre fin à la gestion centralisée des RH et les profs n’en veulent pas. Il y a aussi le problème de l’égalité des salaires entre les profs. J’aimerais connaître les réactions des profs si on propose de payer les profs de maths plus que les profs de sport.

Non le parcours de la flamme.

Ça coûte quand même 12 millions au contribuable. Mais bon, on est à l’os.

La vraie raison que j’ai lu c’est que ça ne se vend plus.

Les Français sont des rageux. J’imagine que ceux qui se plaignent sont les mêmes qui se réjouissaient de voir Goldman au bac de Français.

C’est le double effet kisscool de l’asile : seule voie possible et pas expulsable tant que c’est en cour.

C’est (l’asile) la seule voie légale d’immigration pour beaucoup.

On se demande bien ce qu’il en sait.

Toutes les erreurs de diagnostique n’impliquent pas de couper la bite à un gamin.

Qui en paie les conséquences ?

Il s’agit d’un sujet de bioéthique. Il y a un problème de consentement éclairé pour un mineur.

Le défenseur des droits pas élu, explique aux parlementaires que ne pas autoriser les mutilations d’enfants peut nuire gravement à leur intérêt supérieur et donc d’être annulé par la justice non élue. Tous les délires gauchistes sont érigés comme des droits absolus intouchables quand tous les droits classiques et énumérés par la constitution sont soumis à interprétation.

C’est mal, « basées sur » ne se dit pas en France.

C’est aussi un moyen de liquider les régimes en augmentant le nombre de contributeurs sans augmenter le nombre de dépendants.

C’est ce que pensent les idiots utiles. Le but de la politisation n’est pas d’imposer sa conception de la justice mais d’obtenir et conserver du pouvoir. Le discours sur la justice c’est le cache sexe pour les idiots utiles. Ils baignent dans les délits financiers et sexuels.

C’est le gars de la première vidéo, y a pas assez de rapport pour toi ?

J’ai vu The Predator et Moonfall. Probablement les deux films les plus stupides que j’ai vu depuis longtemps. Rien n’est à garder. Rien n’a de sens.

L’argent de l’UE est trop tentant pour nos pays en faillite.