Tramp

Quand tes prix, ton installation, le personnel que tu peux employer, les investisseurs qui peuvent en faire partie etc sont déterminés par l’Etat, ça ressemble plus à une délégation de service public qu’à un business. La franchise fonctionnerait assez bien j’imagine. Je ne pense pas qu’il y a de lien très fort entre small business et liberté. Ou si ce lien existe, c’est plutôt parce que les small business sont souvent de nouveaux business à qui la liberté profite. J’ai pas l’impression que ceux qui sont établis depuis un certain temps apprécient que la concurrence - forcément déloyale - les bouscule.

https://www.amnesty.fr/chronique/sans-defense

On croise les doigts pour Joffre. Simone Veil, ca n’a vraiment aucun sens. C’est intéressant d’ailleurs de voir ce mythe se créer sous nos yeux.

Malheureusement

Pour montrer la puissance de Jupiter et d’Hidalgo.

Vu l’existence du RSA, l’assurance chômage serait facile à dégager. Tu gardes la part de CSG qui lui est alloué pour amortir la dette Unédic.

A la fin des fins, c’est celui qui agit qui est responsable de ses actions et du malheur qu’il s’inflige ainsi qu’aux autres. C’est ça grandir.

Les enfants sont des êtres humains qui prennent des décisions, surtout arrivé à un certain âge.

Ce ne sont pas les bacs+5 en biologie qui ont du mal à trouver du travail.

Eh ben, j’aurais jamais cru.

Le système américain a un problème d’offre pour plein de raison : lobby du personnel médical, lobby des hôpitaux, lobby des pharmaciens et de big pharma, lobby des assurances… En plus des coûts faciaux élevés, ça facilite les comportements mafieux évoqués. On restreint l’offre et on subventionne la demande. Exactement les mêmes mécanismes à l’œuvre que dans l’immobilier qui ne manque pas non plus de comportement mafieux.

Les ados, sale race.

Les taxes qui ne coûtent pas un centime au contribuable…

Ca veut dire qu’au mieux, l’assurance (privée ou publique comme la Sécu), si elle le prend en charge, elle le prend en charge en mode épargne. En gros tu paies plus cher ton assurance pour repartir le coût sur la durée. Donc après dans un système privé c’est un choix si tu veux payer plus cher ou épargner de ton côté (ou faire un crédit, avec une carte de crédit, pas besoin d’aller à la banque). Si tu ne peux pas avoir de contrat de long terme avec ton assurance, soit le coût va être très élevé (parce que les assureurs ne vont pas filer 5 000 balles à un gars qui va partir derrière à la concurrence) soit les assurances ne vont juste l’offrir. Comme la sécu est de facto de long terme, elle peut payer pour.

Faire des enfants est un choix, ce n’est pas assurable. Les complications lors d’un accouchement le sont.

C’est le ventre mou de la classe moyenne qui veut donner à ses enfants le chances de la classe moyenne supérieure. Ils vont restreindre le nombre d’enfants pour ça. Les pauvres sont dans la reproduction sociale et donc les enfants coûtent moins cher.

Dépensons sans compter : https://www.francetvinfo.fr/economie/transports/pass-rail-comment-le-forfait-de-train-illimite-pour-49-euros-a-survecu-a-un-bras-de-fer-avec-les-regions_6464492.html

Et ensuite ils blâment Westminster pour tout leurs problèmes. Et ça marche.

C’est des dépenses de consommation et en plus les ventes neuves y sont soumises. Ça enlève en plus les histoires de meublés touristiques, hôtels, hostels et je ne sais quoi. Ceux qui profitent de la TVA à moins de 20% mais ceux qui sont profitables récupéreront en partie par la fin de l’impôt sur les sociétés ou sur les BIC. La TVA a 2,1% c’est la presse et les médocs. Bon ben c’est simple : tu vas expliquer partout que Bernard Arnault, Bolloré et les autres milliardaires peuvent s’acquitter de la TVA comme tout le monde (et s’ils crèvent tant mieux) et pareil avec les méchants labos. Les restaurateurs perdent sur la TVA mais récupèrent sur les prix de l’alcool. Ceux qui ne paient pas d’impôts sur le revenu et qui vont payer 7% mais ceux qui sont au bord des tranches qui paient vont être rapidement gagnant. On ne peut pas faire plus pourri que le système français. C’est un programme offert à des centristes

Remarque que je parle à revenu constant et sans toucher à la sécu et son financement. Donc même sans trop d’ambition, tu peux remettre de la sanité dans le système Français et la suppression des accises t’offrent des mesures bien visibles sur la facture d’essence, d’électricité etc. Les bailleurs qui se retrouvent à payer/collecter la TVA sont compensés par la suppression de l’impôt sur le revenus pour les loyers. Tu fais sans en début de mandat pour que les effets positifs sur la croissance se fassent sentir et à mon avis tu es réélu facile. Le point positif moins visible mais à mon avis essentiel : tu vire le fisc des entreprises hors TVA. Ça fait une vraie simplification réglementaire et les entreprises, les petites en particulier, font des économies de compliance énormes et ça simplifie ta comptabilité.

On dirait que c’est corrélé aux taux d’intérêts.

C’est vrai. TVA à taux unique qui fusionne aussi les accises, taxes sur les salaires, IFI, IS. En gros 20%. Flat tax sur les salaires + traitements + pensions publiques. Pas d’IR sur les revenus du capital (les loyers sont soumis à TVA), sur les revenus agricoles, les BIC et sur les revenus professionnels. En gros 7%.

@PABerryer

Bienvenu @Jérôme P.-L. La plus petite circonscription de France est la seconde des Hautes Alpes https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxième_circonscription_des_Hautes-Alpes Le député actuel a été élu avec 15 000 voix (sur 65 000 habitants). Meme sans s’y regrouper, un parti très motivé pourrait possiblement obtenir des élus locaux dans de petites circonscriptions. En visant bien les besoins des locaux. On est libéraux, on peut promettre 10 000 médecins supplémentaires, supprimer les taxes sur l’essence, laisser les agriculteurs travailler, des bus etc.

La raison pour laquelle la gauche est si véhémente contre CNEWS et C8, c’est parce qu’ils lui font une guerre culturelle.