Tramp

Il va bien y avoir un jour où l'Etat réussira à transformer internet en enfer comme il l'a fait du reste.

On n'avait plus de Sanksion ca tombe bien.

Ca je l'ai pas gardé pour moi.

On ne peut pas dire que l'ensemble des tensions aient disparus.

Des catholiques et des protestants, jusqu'il n'y a pas très longtemps, ca mettait des bombes un peu partout.

Tu peux aller au camping ou à l'hôtel. L'Etat n'a qu'à mettre à disposition tout les terrains dont il ne sait même pas qu'il en a la possession.

Bah Jonathan a des restes de marxisme. Le sexe c'est mal sauf pour faire des enfants au parti, kamarade !

Bah ça fait 400 ans que les Écossais supportent les Anglais et ils ont même décidé de continuer à les supporter. Personne n'a pointé les dangers du multiculturalisme et le fait de ne pas avoir la même loi sur tout le territoire du Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord.

À ton époque il fallait une autorisation administrative pour changer de l'argent non ?

Y a rien à comprendre. Le cash est toujours plus cher que la carte de crédit.

Les frais sur les paiements de carte bleu peuvent vraiment être minimes. Probablement toujours inférieur à un retrait.

Sur son relevé de compte la banque fera apparaître les éventuelles commissions et le taux de change appliqué.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Si la peine est juste.

C'est pas cruel de mettre une fessée à un enfant. Toutes les peines peuvent être considérées injustes. Mais si la prison a pour but de protéger la société et non de punir les crimes, on devrait y garder les gens longtemps au cas où ils trouveraient leur peine injuste et décident de se venger. Et ainsi de suite. Il n'est pas plus libre de recommencer que n'importe qui est libre de commettre des crimes. Je suis sur qu'on trouvera des gens pour mettre quelques coups de canne sur le cul d'imbéciles. On ne parle pas de leur casser des os.

Je suis contre les peines hardcore mais comme il faut une gradation et que je n'aime pas la prison, j'ai pas trouvé mieux que les coups de canne.

Je n'ai pas de statistiques à ce sujet. Et puis la criminalité est multifactorielle. Quand les gens meurent de faim, c'est plus dur d'arrêter les vols ou la contrebande. Mais sur tous les comportements qui sont de la crétinerie... Quand un gamin a fait l'idiot et se prend une fessée ce n'est pas choquant. Quand un jeune adulte commet un délit de crétin, ca ne me choque pas qu'il en prenne une.

Pour ma part, si on peut mettre des fessés aux enfants, pourquoi pas des coups de canne à des adultes ? L'important je pense c'est la capacité à rendre la peine systématique en réussissant à identifier et arrêter les criminels. La rapidité d'exécution aussi. Et ça rend la peine prévisible, permet de ne pas être coupé du monde par la prison etc. Pour les viols le plus grave je sais pas vraiment par contre.

Je pense qu'ils ont raison. Ils ont tort sur l'étendue des délits concernés mais c'est mieux que le prison pour l'essentiel des délits et la peine de mort est bien adaptée aux meurtres les plus graves. Ça coûte moins cher que la prison, ça ne de-socialise pas et c'est applicable sans délais.

Ils ne leur doivent pas plus que le respect de leurs droits et s'ils les enfreignent, ils ne méritent pas plus que la peine habituelle.

Tu sais tu peux très bien être envoyer en prison loin sans être dans l'ambiance de Cayenne. Ça tombe bien, je le mets de côté. Par exemple les Pussy Riot en Sibérie.Maintenant on verse dans les remerciements au pays d'accueil...

On pourrait envoyer un Francais très loin de chez lui et de sa famille. Ca se pratiquait il n'y a pas si longtemps. Aujourd'hui étrangement, on considère qu'ils doivent être emprisonnés au plus proche de chez eux. Mais sinon, en plus c'est carrément injuste ou cruel : soit c'est la double peine et il la purge dans un pays qui ne respecte pas les standards de base pour que ce soit acceptable soit il ne subit pas de peine et en gros, la peine pour commettre des crimes c'est d'avoir le droit de refaire sa vie ailleurs. Super juste.

C'est pour ça que je suis contre les jurés populaires.Un assassin multiple avec circonstances aggravantes se prend du sursis et des gens soupsconnés d'attouchement sexuels seront châtiés pour terroriser.

Soit il est enfermé quelque part et je ne vois pas la nécessité qu'il soit enfermé plus loin que nécessaire.S'il n'est pas enfermé alors ça veut dire que le gars peut violer des gens et refaire tranquillement sa vie ailleurs et qu'on lui paie le billet d'avion ?

Seul les peines nécessaires sont autorisées. Comme les Francais ne sont pas touchés par la peine, ça prouve bien qu'elle n'est pas nécessaire. Elle ne devrait pas être autorisée. Ensuite quelqu'un, même s'il a un casier, n'a pas à être considéré présumé coupable de futurs crimes qu'il n'a pas encore commis et n'a donc pas à être puni pour eux. Les pouvoirs de l'Etat en matière de police sont subordonnés au respect de la justice. L'Etat a beau s'occuper de sécurité, ça ne l'autorise pas à espionner l'ensemble de nos communications ou assigner des individus à résidence. Enfin, et je peux me tromper, mais le bannissement a essentiellement été une peine politique. Ah oui, aussi, l'anarcapistan n'est pas une utopie alors je me doute bien qu'il y aura de mauvaises décisions de justice.