Tramp

https://www.washingtonpost.com/news/grade-point/wp/2015/11/30/university-of-chicago-cancels-classes-over-gun-violence-threat/ Hate crime ?

Qui décide quand on est pas en anarcapie ? Le plus fort et ton avis ne comptera sûrement pas. C'est encore plus chimérique de s'inventer un système qui ne verra jamais le jour que d'être anarcap. Ce que tu appelles les "parties communes" n'en sont pas. C'est la propriété très privée de l'Etat et t'en est encore moins propriétaire que les actionnaires d'une entreprise sont propriétaires des biens de celle-ci. C'est dire à quel point tu ne l'es pas.

Plutôt qu'un diplôme, "les praticiens reconnus."

Comme les astéroïdes. Tu es propriétaire de la zone que tu exploites, pas tout le caillou.

Et la Lune est la propriété personnelle de la NASA. Marmotte, papier d'alu, tout ça.

Je n'y mettrais pas ma main à couper.

Sinon on n'aurait rien le temps de faire d'autre.

En France, certains choisissent le montant des impôts qu'ils paient :

Où sont les menaces ?

Je suis toujours un peu déçu qu'il y ait un trou au milieu.

Au lieu de parler sur Liborg, allez dans la même pièce.

Ça fait peur : Le Monde.fr - Le zèle de la police américaine dans les écoles fait polémique La présence de policiers dans les établissements scolaires avait été instituée après la tuerie de Columbine en 1999. Mais la violente intervention d’un officier dans une classe, fin octobre, a relancé le débat sur cette mesure. http://mobile.lemonde.fr/m-actu/article/2015/11/30/le-zele-de-la-police-americaine-dans-les-ecoles-fait-polemique_4820766_4497186.html

L'Etat qui revendique l'invention du soleil

Oui mais toi tu es comme Gio.

https://reason.com/blog/2015/11/30/florida-cops-shut-down-old-ladies-mahjon Les criminelles avaient tous plus de 85 ans et avaient dépassé la limite de 10$.

Qui fait marcher les paralytiques.

Impossible. Ah oui, le côté interrogatoire aussi.

Et on essaie de comprendre qu'il ne va pas forcément le comprendre exactement comme toi. Exemple de Gio-débat : j'explique que les mots ne veulent pas dire exactement la même chose pour tous le monde et que c'est impossible que cela soit parce que le langage est une forme imparfaite de communication (chose facile à comprendre qui ne devrait pas nécessiter de discussion) et on se retrouve à débattre sur les dictionnaires, ce qui fait une définition (dialogue de sourds ennuyeux)

D'ailleurs le drapeau américain, russe, néerlandais etc sont des hommages au drapeau français, phare de la liberté.

Ca l'est ou ca ne l'est pas ?

Et pour arriver à ça de façon précise, correcte et exacte, il faudrait faire une régression à l'infini de tous les mots utilisés pour les définir et être sur que l'on parle de la même chose. Ou alors on essaie de se mettre dans la tête du receveur.

Dans l'espace public oui.

Homosexuel

Tu sais que le fond n'est pas quelque chose de précis n'est-ce pas ?