Tramp

Pour aider à la sobriété, il faut défiscaliser complètement l’épargne, supprimer les minima sociaux et garder les taux d’intérêts élevés. C’est une réalité que plein de gens consomment trop et mal.

L’inverse aurait été étonnant.

Completement aberrante comme loi.

Ben rien, ils ne gagnent rien du contribuable. Le but c’est juste de remplacer le RSA et toute les allocs par un truc qui fonctionne un peu mieux. Non Toujours mieux que de les payer à ne rien faire. Soit ils peuvent gagner plus et ils ne seront pas payés au lance-pierre, soit ils ne peuvent pas gagner plus et ils seront payés soit de la même façon, soit au RSA. Les gens dont le travail vaut 4 euros de l’heure, c’est quoi la formule magique pour que leur travail vaut plus ? C’est pas le but. Tu sais, c’est ce que les Allemands ont fait en partie avec les jobs à 1 euros.

Dans un monde où l’on a RSA, APL, CMU et allocs en tout genre.

? Tu crois vraiment que la société française cherche à bosser pour 6 euros de l’heure ? Ce n’est même pas la moitié du smic.

Oui, je suis plus prêt subventionner des gens pour bosser après 50 ans de social démocratie où on les a payé à glander. Je préfère donner 300 balles à un gars qui a créé 300 balles de richesses que de filer 600 balles à un gars qui en a créé 0. Ca me coûte moins cher et ça lui donne l’occasion d’obtenir des compétences pour être productif pour lui même et tout le monde. lol Le résultat de ça c’est une société délitée où des gens sont taxés sans limite pour que des fils de bourgeois vivent comme des aristocrates loin du travail qui salit pendant que des pauvres sont bloqués dans leur pauvreté. Au frais de la propriété privée des autres. Rien ne les empêche d’ailleurs d’être oisifs : ils ne seront simplement pas payés pour.

Oui, l’objectif c’est de payer les gens à glander plutôt qu’à sortir de la pauvreté.

Sans évidemment. Ces salaires ne correspondent pas à beaucoup d’emplois que les gens ont envie d’occuper dans une économie moderne où les gens gagnent beaucoup plus. Et ça reste mieux de payer quelqu’un à bosser plutôt qu’à ne rien faire. Le moyen de réduire ca c’est que si tu passes à un emploi qui paie mieux ie de 4 à 5 euros, tu ne gagnes pas la même chose, pendant quelques mois tu conserves tes 2 euros de subventions horaires. C’est de la compliance ça. Ça concerne n’importe quelle politique publique. Evidemment Je m’en fous tant que ce n’est pas aux frais du contribuable.

Un des gros problèmes des trucs du genre RSA ou Revenu Universel c’est que ce sont des revenus mensuels garantis. Du coup, il n’y a aucune incitation économique à travailler, même un petit peu, voir beaucoup malgré les efforts, sont construits comme une incitation à ne pas travailler (ou à faire le yoyo emploi - pas emploi). Un système qui pourrait marcher mieux serait celui d’un salaire horaire garanti où l’Etat paie la différence entre l’employeur et ce minimum. Toutes les heures travaillées paient, pas d’heures, pas de paie. Possible que ça réduise aussi le travail au noir. Il faudrait un effet de réduction progressive de l’allocation lorsque les gens bougent vers un travail horaire mieux payé pour ne pas bloquer les travailleurs dans des activités de faible valeur ajoutée. Avec un objectif de 50% du revenu median, sur une base de 40h x 50 semaines ie 2000h de travail, ça ferait 6euros de l’heure. Tu n’ouvres ça qu’aux plus de 30 ans au passage (RSA = 25 ans).

Finalement, en dégageant le UK de la pension et en rebalancant via ce nouveau PEA, je devrais pouvoir profiter environ 1200-2000 GBP de ces nouveaux 5k. Tout les gens à qui j’ai parlé vont faire pareil et personne ne va changer son expo au UK.

En 2020 :

Non mais c’est pour ça que ce sont des clowns complets. On est en 2022, les dépenses publiques sont catastrophiques. Et là, t’as 10% d’inflation. À 4 ans des élections, c’est du pain béni pour bloquer les minima sociaux, le smic etc à des niveaux réels plus bas sans avoir à réformer. Et ben non, on augmente tout au niveau de l’inflation tout en agitant les bras que les gens ne vont pas travailler. Meme ne rien faire et laisser l’inflation faire le travail, ils ne savent pas.

J’ai 2,7% UK et 80/85% US et puis le reste. Acheter du UK ça veut dire payer 0,5% de stamp duty à l’entrée et le FTSE 100 a fait 8% cumulé au cours des 5 dernières années vs 72% pour le MSCI ACWI (all country).

En 2017, il devait déjà promettre de baisser la dette et les déficits. En fait c’est depuis 2009 que promis juré, dans 3 ans on est sous les 3% et dans 5 ans la dette baisse.

J’ai du mal à parler d’oligopole pour un système qui est devenu extrêmement concurrentiel.

Il n’y a jamais eu autant de concurrence : Apple Pay, Visa, Google Pay, Mastercard, PayPal, American Express… La démonétisation est atroce et pourtant tu reproches à Visa le fait que les clients de Mastercard vont payer cash…

Visa ou le CIO ? Oligopole de quoi ? Avec Apple Pay et Google Pay, le secteur du paiement par carte n’a jamais été aussi concurrentiel.

Surtout que la fiscalité du capital ne rapporte quasiment rien à court terme et coûte très cher à long terme. Pour les même recettes d’IR, la France pourrait avoir une flat tax à 7,5% sur les salaires/traitement/pensions et exonérer tout le reste. La France pourrait avoir un taux unique de TVA de 10% si l’assiette n’était pas mitée. On pourrait fusionner avec l’IS, les accises (y compris TICPE), l’IFI, taxes sur les salaires et toujours pas atteindre 20% de taux. En réalité, les recettes seraient évidemment supérieures grâce aux effets positifs en terme de croissance et efficacité économique. Il y a moyen de faire des reformes fiscales considérables qui remettraient en bon ordre les incitations et donnerait un avantage comparatif important à la France et à la place on brûle les meubles pour quelques centaines de millions face à des déficits de dizaines de milliards.

Ce serait l’idéal mais les fonctionnaires de l’échiquier sont un peu plus sophistiqués qu’en France.

Le gouvernement au UK augmente de 25% l’enveloppe fiscale pour les actions mais à condition que ce soit des entreprises UK. Le problème c’est que la performance du FTSE est pourrie. Une partie de la stratégie ça va être d’avoir les 20k autorisés par le passé en world ex-UK et profiter d’avoir un peu plus de place pour ajouter la part UK dans la nouvelle enveloppe (ce qui au passage rend leur politique relativement inefficace pour flécher vers les actions UK). Le choix qui se pose c’est « est-ce que j’overweight le UK pour profiter des 5k tax free ou bien il vaut mieux payer des taxes (20%) sur le world (sachant qu’il y a 3k de capital gain qu’on peut éviter chaque année) ? »

Et pourtant personne en lisant cette phrase n’a compris : « le chat a mangé une voiture couleur ciseaux »

Dire qu’on finira par regretter Macron…

On peut juste faire de l’expulsion de diplomates (et éventuellement de quelques agents russes connus de nos services). Ça sert pas à grand chose, c’est plus un symbole qu’autre chose. En réalité, on ne peut pas faire grand chose à part avoir des institutions et une société civile suffisamment solide pour passer au travers de ça. La destabilisation ca fait parti du jeu des États.

https://www.cairn.info/revue-pouvoirs-2002-3-page-97.htm?ref=doi