Tramp

Créer une société/fond/coopérative dont les bénéficiaires sont les éleveurs. Permettre à la société de vendre des assurances contre les dégâts du loup et surtout, les quotas de « prélèvement » au plus offrant. Régler le problème du loup

Paris n’est pas en zone gendarmerie

Ça ressemble un peu aux ordonnances en droit français : le gouvernement légifère et le parlement entérine au bout d’un moment. La différence en France c’est que le Parlement doit préalablement habiliter le gouvernement à prendre des ordonnances.

Les Keynésiens académiques se placent dans le cadre d’une économie fonctionnelle où un peu d’augmentation de la masse monétaire ne crée pas d’hyperinflation. L’hyperinflation c’est pas tant l’augmentation de la quantité de monnaie que l’effondrement de la demande de celle-ci : tout le monde cherche à se débarrasser de son cash le plus vite possible. L’état mental de la population n’est pas le même. C’est d’ailleurs ce qu’entraîne les cours forcés : quand l’Etat te dit que ta monnaie vaut 100 mais que toi tu sais qu’elle vaut 50, tu vas essayer de l’échanger le plus rapidement possible contre un truc qui vaut 100 avant qu’elle ne vale plus que 50. C’est pour ça que Milei devrait aller au bout du contrôle des changes. oui, grosse erreur. Milei n’a quasiment rien fait de neuf et on ne transforme pas en 60 jours une économie en faillite. D’ailleurs, si c’était le cas, pourquoi les péronistes ne l’ont pas fait ? Les journalistes français semblent croire que conduire un pays à 190% d’inflation et un État en défaut de paiement, c’est être modéré. Ils ont clairement « jumped the shark ».

Pourquoi les keynésiens auraient une interprétation différente ? Les seuls qui ont une interprétation différente sont les cinglés qui pensent que les riches, les entreprises et les Américains sabotent l’économie pour créer une thérapie de choc.

Et ce sont les mêmes qui font des procès en légitimité à Macron.

Ton premier post, tu dis que même si on aligne toute les normes vers le bas, ça ne peut pas marcher en France.

Oui mais tout ça c’est de l’auto-sabotage et non pas une faiblesse congénitale insurmontable.

On est vraiment arrivé au stade ultime de la déconnexion. Tout le monde arrête de vivre, la classe politique a décidé d’organiser une grande fête pour donner l’apparence au monde qu’on est trop fort.

Pourquoi intensif serait de la merde ? Intensif veut dire hautement capitalistique, ça fonctionne aux Pays-Bas, aux US et en Irlande. Qu’est-ce qui rend la France intrinsèquement incapable de réussir ? L’Etat est fort quand même : il a réussi à faire croire aux Français qu’ils étaient incapables de faire fonctionner des usines et maintenant il a réussi à leur faire croire qu’ils sont pas bon pour l’agroalimentaire et que la seule solution c’est la charrette à bras et la vente au marché. Bientôt on va nous faire croire que le tourisme aussi ça ne peut pas marcher en France.

Parce que les gens n’ont plus envie d’envoyer de lettres même avec un prix bas. Ceux qui envoient encore des lettres sont des clients captifs à qui on peut faire passer des hausses de prix. Le problème de la poste c’est de continuer à offrir un service - le service universel - comme si le profil de la demande était le meme qu’avant.

N’oublions pas que ni l’OTAN ni l’UE ne sont en guerre avec la Russie et que la politique étrangère relève essentiellement des États et non de l’UE. L’UE est plus préoccupée par donner du pognon à l’Ukraine plutôt que de faire respecter les traités européens. Ca montre aussi que le respect de l’état de droit en Hongrie est moins une ligne rouge pour les Européens que l’aide à l’Ukraine. Ça en dit long.

C’est qui les pays à bas coût qu’on ne peut pas concurrencer ? Il y a désormais tellement peu de main d’œuvre dans l’agriculture et quand c’est nécessaire, la main d’oeuvre à bas coût peut être importée. À un moment, en payer un salaire plus élevé et à un agriculteur français et payer le transport, il y a un arbitrage qui se fait au profit de l’agriculteur français. L’idée que la Beauce ou la plaine de Champagne ne sont pas compétitives, j’en doute fortement. Si on parle de faire du riz en Camargue alors effectivement.

A une époque pas si lointaine, la droite voulait une immigration de travail. Depuis, ils sont tellement devenu socialiste qu’accepter des gens qui travaillent les angoisse - probablement parce qu’il donnerait un mauvais exemple - et du coup, on ne veut que des réfugiés qui ne travailleront pas

Les agriculteurs ont les droits seniors souvent. Ce sont les villes qui vont devoir leur acheter.

Oui, c’est plutôt créer les incitations à installer les gens/activités où l’eau se trouve.

Il manque un marché de l’eau pour allouer l’eau là où elle est le plus en demande. La gestion etatique de l’eau entraîne une tragédie des communs et encourage le gaspillage. On adapte pas les cultures et l’activité économique en général. Les compagnies des eaux ne règlent pas les fuites et jettent l’eau. L’aglomeration de Phœnix qui est dans le désert et qui a des droits juniors sur l’eau (ie doit acheter aux Indiens et aux agriculteurs des droits pour pomper) réutilise près de 90% des eaux usées. En France, c’est moins de 1%. Barcelone balance ses eaux usées dans la mer au lieu de les recycler.

Qu’est-ce qui devrait être fait aujourd’hui avec la Russie ?

L’économie administrée comme solution au problème. Formidable. La France est aussi le pays formidable où le gouvernement peut dénoncer durement avec force envolées lyrique sa politique d’il y a 3 mois comme s’il n’avait rien à voir avec elle.

La police qui fait des rodéos urbains. Aucune surprise, ce sont exactement les mêmes profils que les racailles d’en face.

Certains diront que les objectifs n’étaient pas très ambitieux vu la facilité avec laquelle ils ont été remplis. Tellement facile que le Board prévoyait en 2017 qu’une partie serait réalisée dans l’année et la majorité d’ici 3 ans. Ce dont les actionnaires n’ont pas été averti. Il est reproché aussi d’avoir dit aux actionnaires que le board était indépendant. C’est pas la 1ere entreprise qui fait x10 et pourtant c’est la première fois qu’on voit une telle rémunération. La plainte a été déposée en 2018.

Les actionnaires minoritaires ont aussi le droit de ne pas se faire voler par les autres actionnaires et le board qu’ils contrôlent. Le board et le CEO doit avoir l’intérêt financier de tous les actionnaires à égalité comme guide.

Pour la même raison qu’on peut demander Bayer de payer 2 milliards à quelqu’un. Dans un certain nombre d’Etats, le jury peut octroyer en plus des dommages punitifs en plus des dommages compensatoires s’il trouve que le défendant mérite d’être puni. Ca n’existe pas en France où la punition est du domaine exclusif du pénal.

C’est une rupture de l’égalité devant l’impôt.