Tramp

Lisnard n’a probablement aucune envie d’être associé à Macron.

Je pense qu’il a des vues mais est réaliste sur sa capacité à les mettre en œuvre.

Les banques sont vent debout contre Dodd Frank depuis 2008

Faire une loi encore moins bien foutue ? Pas le droit de coucher avec une mineure sauf dans le cas A, B ou C mais à l’exception de D et E nonobstant le cas F etc. Le problème ici ce n’est pas la loi, ce sont les procureurs qui utilisent mal leur pouvoir discrétionnaire d’engager des poursuites ou non.

Pire : le majeur qui couche avec la mineure peut aller au trou parce qu’il vient de fêter son anniversaire et pas sa copine avec qui il est depuis 3 ans.

C’est d’ailleurs le genre de risque qui n’est pas rémunéré.

Ce serait une catastrophe parce que la valeur du stade va tomber à 0.

Tant que les crea sont woke…

Dans le passé, le socialisme c’était 99% de participation. Ce n’est plus ce que c’était.

Je ne verrais pas de contradiction à être moi même grand timonier de France et anarcap.

Les US ont été fondé par des tas de religieux plus ou moins loufoques.

Primaire qui ne compte d’ailleurs pas pour désigner le candidat. C’est un vrai beau bordel le système US.

L’appât du gain.

Vous donnez trop de crédit au gloubi boulga mental de l’etatiste de base.

Tout le monde doit participer au mensonge que le service public est neutre et de qualité. C’est le fondement de la république.

C’est la réunion des débiles.

A noter aussi : https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/en-2023-les-trafics-de-drogue-toujours-plus-florissants-et-plus-violents-2042245 Mais aussi, le clown : https://www.francetvinfo.fr/politique/gerald-darmanin/trafic-de-drogue-gerald-darmanin-se-felicite-de-son-bilan_6318198.html

Créer une société/fond/coopérative dont les bénéficiaires sont les éleveurs. Permettre à la société de vendre des assurances contre les dégâts du loup et surtout, les quotas de « prélèvement » au plus offrant. Régler le problème du loup

Paris n’est pas en zone gendarmerie

Ça ressemble un peu aux ordonnances en droit français : le gouvernement légifère et le parlement entérine au bout d’un moment. La différence en France c’est que le Parlement doit préalablement habiliter le gouvernement à prendre des ordonnances.

Les Keynésiens académiques se placent dans le cadre d’une économie fonctionnelle où un peu d’augmentation de la masse monétaire ne crée pas d’hyperinflation. L’hyperinflation c’est pas tant l’augmentation de la quantité de monnaie que l’effondrement de la demande de celle-ci : tout le monde cherche à se débarrasser de son cash le plus vite possible. L’état mental de la population n’est pas le même. C’est d’ailleurs ce qu’entraîne les cours forcés : quand l’Etat te dit que ta monnaie vaut 100 mais que toi tu sais qu’elle vaut 50, tu vas essayer de l’échanger le plus rapidement possible contre un truc qui vaut 100 avant qu’elle ne vale plus que 50. C’est pour ça que Milei devrait aller au bout du contrôle des changes. oui, grosse erreur. Milei n’a quasiment rien fait de neuf et on ne transforme pas en 60 jours une économie en faillite. D’ailleurs, si c’était le cas, pourquoi les péronistes ne l’ont pas fait ? Les journalistes français semblent croire que conduire un pays à 190% d’inflation et un État en défaut de paiement, c’est être modéré. Ils ont clairement « jumped the shark ».

Pourquoi les keynésiens auraient une interprétation différente ? Les seuls qui ont une interprétation différente sont les cinglés qui pensent que les riches, les entreprises et les Américains sabotent l’économie pour créer une thérapie de choc.

Et ce sont les mêmes qui font des procès en légitimité à Macron.

Ton premier post, tu dis que même si on aligne toute les normes vers le bas, ça ne peut pas marcher en France.

Oui mais tout ça c’est de l’auto-sabotage et non pas une faiblesse congénitale insurmontable.